一周一次，不吐不快。
「第八屆金掃帚獎」候選人名單有蹊蹺，投票環節惹爭議。
昨日，第八屆「金掃帚獎」揭曉了名單，其中「最令人失望演員」分別由吳亦凡和景甜摘得。
愛之深責之切，希望下次各位繼續努力！
而在昨晚的頒獎禮中，《致我們終將到來的愛情》的導演竟然親自來到了現場，領取了「第八屆中國電影金掃帚獎 最令人失望中小成本影片」獎。
這可是自開辦的八屆以來，金掃帚獲獎者中唯一一個親自來到現場領獎的導演。
導演在隨後的採訪中說到，必須面對和承受外界的質疑和批評。同時也提出，如今愛情電影橋段雷同，市場也日趨飽和的問題。
無論如何，這份勇氣可嘉！點讚！
關於金掃帚獎
「金掃帚獎」是由《青年電影手冊》雜誌在2010年1月，創辦的一個電影獎項。仿照美國的「金酸莓獎」，評選年度最差中國電影。
當初取名「金掃帚」意在激濁揚清，對中國電影進行大掃除。
而對於入圍影片要求，需在大導演、大演員、大製作、大知名度上至少佔有一項。
然後由網民、影評人、媒體人士、文化學者和電影人等評出最令人失望影片、最令人失望導演和最令人失望男、女演員等獎項。
對於每年的最初提名名單，據「金掃帚獎」創辦人、《青年電影手冊》主編程青松介紹：「金掃帚獎」所有獎項均經由《青年電影手冊》編輯部提供初選入圍名單。
然後根據提供的初選入圍名單，再進行觀眾投票。最後由組委會從觀眾選出的名單中，選出一個最終得獎人。
以下是第一屆到第七屆的獲獎名單。
在名單中，有不少名導都赫然在列，比如張藝謀、陸川、馮小剛等，還有像孫紅雷這樣的演技派。
當然在其中，不乏一批年輕演員和非專業導演，像楊冪、景甜、何炅、郭敬明。
在創辦人」程青松「看來，「金掃帚獎」只是想以批判影響電影的創作，鞭策中國電影為目的。
對於「金掃帚獎」的設立，一些學者認為很有必要。
而對於網友，也期待「金掃帚獎」能有所影響，改變電影現狀。
經過了7屆的磨練，已經證明了「金掃帚獎」有一定的存在價值。
但是在第八屆金掃帚獎，卻引發了爭議。
名單有蹊蹺
1.名單誰來定
在2017年1月5號，程青松在微博上公布了初選名單。
「最令人失望影片」
「最令人失望男演員」
「最令人失望女演員」
在「令人失望的影片」中，多部豆瓣低分電影上榜。
而在發布的「最令人失望男演員」名單中，網友人選問題產生了爭議。
名單一經公布，網友紛紛去微博下留言，質疑名單的評選標準。
首先網友質疑，為什麼作為《盜墓筆記》和《微微一笑》兩部爛片的男主，井柏然都沒有被提名？
還有對於名單中出現的王俊凱，網友也不理解。
而根據創辦人程青松給出的解釋，名單的選擇是由「編輯部」給出的。
而對於，編輯部的評判標準卻沒有給出直接的解釋。
編輯部內部的人員也沒有詳細說明，是否具有客觀性和學術性代表。
相對比而言，作為最初參考原型的「金酸莓獎」，則是通過網上投票和留言，來評選出每周爛片名單。
金酸莓獎
對於每年的評選名單，是根據金酸莓獎的會員投票選出的。
以「金酸莓獎」為榜樣的「金掃帚獎」，給出的提名名單是由程青松創辦的雜誌編輯部決定。
即使面對網友的質疑，程青松除了申明沒有黑幕，並沒有給出一個明確的答覆。
2. 男演員名單的一鍋燉。
除去名單選取的標準含糊不清，在「最令人失望男演員」中出現了主角、配角、龍套一鍋燉，實力派和偶像派混戰的局面。
在觀眾投票的10進5中，出現了5個小鮮肉，4個老戲骨，一個老幹部。並且裡面還夾雜著主演，配角，和龍套。
比如，在被提名「最令人失望男演員」名單中，出現了2分鐘戲份的王俊凱。
讓網友再次質疑，評選名單的標準到底是什麼。
120分鐘主角色戲份的主演 VS 2分鐘龍套戲份的王俊凱。
網友也直呼，對於一個客串2分鐘的人，評選人持著什麼期待。
在一堆120分鐘戲份，或者40分鐘戲份的演員中，王俊凱的入選顯得缺少說服力。
而根據，早前給出的入選標準，入選人員和影片需要有知名度。單單，只是因為知名度就被提名，而籠統的將主演、配角、龍套混在一起，也讓人無奈。
而美國的「金酸莓獎」作為一個成功的範例，將獎項進一步細分到：「男主演」「男配角」「女主演」「女配角」等。
既然想以「金酸莓獎」為榜樣，那就需要進一步的規劃獎項的設置和確定人選提名的要求。
觀眾投票引發粉絲混戰
一開始，觀眾投票體現了對觀眾意見的尊重。但是，隨著網絡投票的興起，觀眾的投票變成了觀眾+粉絲的投票格局。
在「金掃帚獎」提供的「最令人失望男演員」名單上，多位流量小生赫然在列。
作為粉絲很無奈，畢竟都不希望自家的idol上榜，被人指責演技不好。
於是為了idol，出現了集體投票，飯圈混戰的局面。
不少網友也質疑，以前都沒多少流量小生提名，如今「金掃帚獎」要靠流量來火了。
一個有著美好初衷的獎項，成了流量投票競爭的平臺。
再加上，這次投票的機制：不限定投票次數，也沒有門檻來限制投票用戶，直接導致了無限制的投票行為。
同時，也導致了投票數幾次被清零。
作為主辦方的程青松直接發微博宣布，網絡投票不會記入成績。
其實，《大眾電影百花獎》就因為使用了「網絡投票」，而沒有過多的限制門檻，導致了尷尬的局面。
這明顯跟觀眾投票的初衷違背。
這裡再次借鑑「金酸莓獎」。
以第29屆為例，金酸莓獎有大約650位新聞工作者，影院的粉絲，專業的電影行業人員組成。投票來自美國的45個州，和19個其他國家。
「金酸莓獎」在觀眾投票人選中，限定了主要的投票人群，保證投票的客觀性和代表性。同時，對於網上投票，人選限定只針對付費會員。
說實話，以前每屆被提名的明星，都不會因為拿了這個獎而沒戲拍。
其實，孫紅雷不會因為一個「金掃帚獎」，而被人否定演技。張藝謀等導演，也不會因為一次的失誤，而不再拍電影。
作為獲得了3屆「最令人失望女演員」的楊冪，仍通過《三生三世十裡桃花》的熱播，獲得了口碑。
本身，「金掃帚」獎的初衷就是想激勵中國電影，希望電影人可以再接再厲。
而這個初衷，也得到了很多業內人的贊同。
就像這次再次獲得「最令人失望女演員」的景甜一樣，不斷的在實際中練習演技。如今因為一部電視劇，成功讓不少網友路轉粉。
雖然「金掃帚獎」的初衷是美好的，但是這一次的評選，網友詬病的是，只看到了把主角，配角，龍套混在一起；老牌影帝和小鮮肉放一起的譁眾取寵，和在博取流量的現場。
最終成了一個實實在在的飯圈撕逼，蹭流量惹話題的鬧劇。
如果你當初只是一個娛樂的談資，那又談何能拯救電影業？如果連最初的提名名單都失去了信服力，還談什麼影響？
有批評就有進步，從第一屆「金掃帚獎」到第八屆，付出了很多的努力，但是仍然需要不斷的改正。
第一點，評選標準透明化，使得名單更具有說服力。
第二點， 網絡投票設定門檻，限制個人投票次數。
再次希望，「金掃帚獎」可以回歸初衷，演員再接再厲。
看到這裡，大家覺得誰應該入圍「金掃帚獎」呢？
期待你的留言～