積極辯護，檢察院未予批准逮捕
作者 劉高鋒律師
一、案件概況
自2019年始，犯罪嫌疑人（以下簡稱「行為人」）即參加了一個名為「夢想中國，富國強民」的組織，在繳納會員費後便正式成為該組織成員。
根據該組織的規定，成為會員後即可以開展發展會員的活動，並可以對發展的會員繳納的會費進行提成計酬。
2020年9月，行為人被以涉嫌詐騙罪予以刑事拘留。
接受委託後，依法會見了行為人。據行為人陳述，該組織實質上並沒有銷售的產品和服務。同時，該組織的會員級別有六級，分別是業務員、組長、科長、處長、總監和經理。截止案發，該組織共發展了大約上百人的團隊成員。問：行為人是否構成詐騙罪？
二、初步法律分析
（一）行為人不具有非法佔有的目的
通過會見，我們的初步意見是行為人不構成詐騙罪。因為，在這個案件中，行為人根本不直接收取會員的會費，也不參與所謂計酬的計算，更不參與所謂升職的考量。行為人的行為不具有直接侵害公民財產性，也即不具有非法佔有的目的，而是通過或假借經營之名，最終獲取經營收益。
（二）行為人沒有實施詐騙行為
對於行為人而言，其之所以成為該組織會員，僅僅是因為其相信可以通過這種經營行為能夠獲取營利收益，同時其也是繳納了同等的會員費才可以開展「經營」的。
在詐騙行為中，行為人的主觀方面應當是故意，而且應當是直接故意。但是，在本案中，對於行為人而言，其不具備詐騙的故意，不應當認定行為人實施了詐騙行為。
（三）下級會員並未陷入錯誤認識
詐騙罪的基本邏輯是行為人虛構了事實、隱瞞了真相，即行為人實施了詐騙行為→被害人陷入錯誤認識→被害人由此處分了財產→行為人獲得財產、被害人遭受財產損失。
本案中，下級會員根本沒有陷入錯誤認識，而是發展了下級會員，通過開展經營獲取利益，下級會員對於此種經營行為十分清楚。
通過前述初步分析，我們最終認為行為人不構成詐騙罪，不應當被繼續羈押，應當立即釋放。為此，我們依法向偵查機關提交了法律意見書，同時提請偵查機關不向檢察機關提請逮捕行為人。
三、依法積極辯護，取得良好結果
我們向偵查機關提交書面意見後，偵查機關的態度十分明確，其認為涉嫌詐騙罪，必須提請逮捕。為此，我們在檢察機關收到提請逮捕申請後的第一時間與檢察機關溝通，同時一併提交了書面法律意見。經過較為詳細的溝通，檢察機關也非常有耐心地聽取了我們的意見，最終作出了不批准逮捕的決定。
北京刑事律師：在詐騙犯罪中，「非法佔有目的」的審查是重中之重
北京刑事律師：虛開增值稅專用發票罪中直接負責的主管人員的確定
北京刑事律師劉高鋒：打擊非法集資犯罪活動不應擴大打擊面
非法集資類犯罪案件中的有效辯護