網友對脫口秀演員楊笠爭議很大，因為她吐槽直男，有人覺得被冒犯

今天看了網上才知道，原來大家對楊笠在《脫口秀大會》上那場的表演，評價爭議這麼大，老實說，作為女生，我並沒有覺得有多冒犯，因為有些現象生活中有見過，且我也並沒有認為所有男生都是這樣，也不會因為她吐槽直男，而對男生有什麼樣的偏見，不說什麼財富密碼的事，單說為什麼有的人認為廣受爭議的那一段冒犯到他，有的人認為那一段沒什麼問題。也就是為什麼對她的評價兩級分化。個人觀點，兩個問題：第一個，內容是比較敏感的話題。

比如男性或女性群體，稍微講的過一點就讓人有一種你在打拳的感覺，講的收了又沒意思，所以就比較考驗技巧。第二個，也是第二層問題，選擇了這種話題，技巧上又沒做好。我雖然不是搞喜劇的，但我比較喜歡看各種喜劇，自己也會瞎研究一下。我認為，有三種&34;是不會讓人感覺到被冒犯的：第一種，內容說的一定不是你。比如&34;、&34;。這些內容可以明顯讓你知道說的不是你。第二種，內容說的就是你但是這個事明顯就是你的不對。

比如&34;、小時候的&34;，我們都知道這些事就是不對的所以被調侃也無所謂。第三種，內容說的可能是你但可以不是。比如&34;、&34;、&34;，雖然有可能說的就是你，但是你只要不往自己身上攬就可以不是，而且重要的是：基本上沒有人會認為自己是&34;、&34;這些。而她受爭議的那個段子屬於：說的就是你但這個事不一定是你的問題。

就拿其中一個段子來說，段子的內容是女性找男性傾訴，希望聽到男性的安慰，反而男性來指導女性該怎麼做，講道理吹牛逼。這是所謂&34;的問題嗎？換個方向來看，男性找女性傾訴希望可以聽到女性的建議和想法，反而女性用&34;&34;來回應男性。這是不是也顯得很奇怪？那該怎麼說，說女性是直女嘛？當然不該，這可能是男女思維差異的問題，不能算作其中任何一方的問題，能理解對方應該是加分項，而不是及格線。

而楊笠的內容，把這些都算做了及格線，而且是女性單方面要求男性的及格線，所以這個觀點本身就不能細想。而當男性覺得&34;的時候，就會有一種萬能回應：你被說中跳腳了吧。所以反駁也不是，接受更不是，自然會感覺到被冒犯到。而有人接受了這種&34;的觀點的時候，就會認同&34;這個名詞，自然就不會認為段子有什麼冒犯的。所以兩極分化會比較嚴重，因為這種觀點社會上有人接受了，有人不接受。