郴州的謝先生有兩次婚姻
和現任結婚後
謝先生瞞著現任
不斷給和前妻生的女兒零花錢
前後共花了約2萬元
而現任妻子不滿
竟將謝先生告上了法庭
要求丈夫還錢
2012年，謝先生和第一任妻子離婚，法院判決女兒由母親撫養，而謝先生需要每月承擔1000元生活費。2019年，謝先生和現任妻子羅女士結婚。去年10月，羅女士發現從兩人結婚起，丈夫除了法院判決的每月1000元生活費，還私下給女兒零花錢，前後共計約2萬元。
謝先生稱，這些零花錢是分了好幾次給的，有時是過生日，有時是兒童節，給女兒買了點禮物，給點零花錢。得知此事後，現任妻子羅女士以丈夫無權單獨處理夫妻共同財產為由，要求丈夫謝先生返還2萬元，雙方因此引發了矛盾。
原來，夫妻倆在再婚後，兩人就籤訂了一份協議，約定謝先生私下不得與女兒來往，每月的贍養費由羅女士支付，在和丈夫協商無果的情況下，羅女士向法院起訴了。
郴州市中級人民法院的法官助理孫寶樂稱，這起事件主要爭議點有兩個。第一，夫妻倆達成的協議是有效還是無效？男方是否有權利單獨處理夫妻的共同財產？
婚姻法第三十六條第一第二款規定，父母和子女之間的關係不應父母離婚而消除，離婚後父親向女兒主動付款的行為，屬於積極履行法定撫養義務的行為符合法律規定和公序良俗。
而謝先生與現任妻子達成的協議，不但侵犯了謝先生平等處理夫妻共同財產的權利，更違反了父母撫養子女的善良風俗，應當認定為無效。
如果按照這對再婚夫妻婚後約定，謝先生應該返還2萬元的款項。但是在法院審理過程當中，法官很快就判定了這份協議無效，最終判定謝女士敗訴。
而羅女士認為，婚後丈夫謝先生多次向女兒支付零花錢，這屬於夫妻共同財產，丈夫無權獨自處理。但法官助理認為，這個並不需要經過現任妻子同意，現任妻子無權要求返還。
根據婚姻法相關規定，離婚後父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務，我國傳統的家庭倫理道德，也要求父母撫養子女，謝先生的行為屬於積極履行法定撫養義務的行為。
法官助理認為，向前妻女兒支付撫養費，是不違反法律規定的公序良俗的，但在一定程度上還是反映出，謝先生違反了《民法典》和《婚姻法》倡導的忠實原則。夫妻關係存續期間，也應當相互忠實，相互尊重，這樣才能構建和諧的家庭關係。
來源：瀟湘晨報