在水滸中，有一個張都監，設計陰謀陷害武松，今天我們做一個假設，如果當時，張都監真的賞識武松這個人才，不陷害武松，真把玉蘭嫁給武松，再讓武松打施恩，奪回快活林，武松會如何應對呢？通過對原著細節的深入解讀，我得出這樣的結論：武松會聽張都監的，有可能和施恩反目成仇，也可能施恩知道武松來意後，主動退出快活林。有的朋友可能不理解，武松這樣的好漢會見利忘義、見色忘友嗎？我得出這個結論不是憑空瞎說，而是依據原著進行合理推理得出的。下面是我的推理過程。
我們先看看武松有沒有做過聽別人話辦壞事（或有違正義的事）。武松是做過這種事的。
第一：幫縣令跑官送禮。陽穀縣令是一個說不上好，也算不上壞的官，在水滸中比他壞的官多的是，比他好的也有。他為了升遷，不得不要給大官送禮，派武松去辦這件事。正是武松到京城「出差」的這段時間，大郎被毒死了。縣令給京城的大官送禮，這是行賄，武松知道這事的性質，但他還是樂此不疲地照辦，為什麼呢？因為武松感激縣令提拔他到都頭，此時不會考慮什麼行賄不行賄。
第二：明知張青孫二娘殺害無辜顧客而不制止。張青孫二娘開黑店，武松發現了並制服了孫二娘，按著我們以往的思維模式，英雄要殺了這兩人替那些枉死的人報仇才對。但實際上並不是這樣，武松竟然和張青做了兄弟，感情還很鐵，假如能說一句：「過去的事我不追究，你們二人今後不能再這傷天害理的營生了。」我們也敬仰武松是個英雄。但很遺憾，連這句話也沒說過，也就是說，武松是允許他們繼續幹這種嚴重的惡事。
第三：幫施恩壓榨快活林的客商。施恩對武松有小恩小惠，武松就言聽計從，替他打蔣門神，當然蔣門神是壞人，但施恩也算不上好人，他在快活林也是一霸，盤剝壓榨那些客商和過往的妓女，在打跑蔣門神後，武松眼睜睜看到施恩變本加厲地壓榨客商而無動於衷。這說明武松並不是真正意義的俠義之舉，而是給人當打手，幫著一夥惡勢力打敗另一夥惡勢力。假如武松看到施恩收客商「保護費」時，能主動制止，或讓施恩適當減免，我們也敬仰他是個好漢。可惜這一切都沒有。站在客商的角度，誰收的保護費少，誰惡的程度小一些。按這個角度，施恩比蔣門神更惡，武松無疑是個幫兇。
第四：收人家賄賂。武松進入張都監府後，成了紅人，經常有人託武松辦事，武松把事和張都監一說，張都監全都照辦，那些人就送給武松金銀財寶，武松全部笑納。這事的性質是受賄。因為辦事用的是都監府的資源，得好處的卻是武松一人，這顯然是受賄，利用自己是都監紅人的身份，謀取不正當的利益。正確的做法是不收，或收了，交給都監處理，都監如果賞給武松，這時可以光明正大地收下。後來在武松房中搜出的金銀財寶，並不是玉蘭偷偷放的，電視劇在冤枉玉蘭姑娘。
根據以上四件事，我們不難發現，武松並不是道德上的聖人，其實是一個會武功的普通人，普通人的貪婪、自私、向親不向理，武松身上一樣不少都有。特別是向親不向理，在武松身上表現得特別明顯，凡是對我好的人，我對他就好，他做得對不對，我不管。
話又說回來，如果張都監真把玉蘭嫁給武松，把武松培養成自己的心腹，然後對武松說：「武都頭，施恩這人非常狡詐，平時壓榨快活林的客商，怨聲載道，你是明事理的人，一定要替那些客商討回公道啊！你過去讓施恩離開快活林，別再繼續坑害客商了！武都頭，你意下如何？」武松一定會說， 此事有何難，包在武松身上。
今日一悟：水滸中許多好漢，為人處世的標準就是這樣，誰對我好，我就對誰好，哪怕那人帶我去殺人放火，也不含糊，這就是江湖中的朋友規則。眾好漢敬佩宋江，就鐵心跟著宋江招安，有許多人明知招安不會有好結果，還是一如既往地拼殺。