最近，在網上看到一個非常不解的帖子：
「有人在小區餵流浪貓，剛好另一個人遛狗不牽，狗看見貓就直接衝過去了，貓就抓了狗。狗主人看見了竟然去踹貓，貓被踹了就反擊，撓了狗主人，狗主人竟然讓餵貓的人賠償1300元。」
分享給大家看下...
後來，我在網上認真查了，這是一個真實案例，發生在北京...
狗主人將好心餵流浪貓的人告上了法院，請求法院判支付醫藥費1815.75元、交通費70元、精神損失費1000元。
法院判決流浪貓的人賠償醫藥費及交通費共計1300餘元...
來源：中國新聞網，連結：http://www.chinanews.com/fz/2012/11-01/4294727.shtml
法院認為，被告長期對流浪貓進行飼養，導致流浪貓易在被告居住地及其附近出現。被告作為流浪貓的飼養人，應當對流浪貓進行管理，並在流浪貓造成他人損害時承擔侵權責任。
判定依據是《侵權責任法》第七十八條，「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」
難道餵養流浪貓也有罪？
在我看來，這是一個不專業的判錯案，所有責任都由狗主人承擔！遛狗不帶牽引繩有過錯，故意去踢貓，而貓是為了自保才撓的，也能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔責任。
其實，要貓餵養人賠也可以，狗主人先賠償貓咪的治療費，憑什麼是單向？流浪貓可以隨便打，無主。而當自己受了傷，又成了有主，找人索賠？
可惜國內還沒有《動物保護法》，要是有，完全可以起訴狗主人虐待動物！
雖然每次兩會時，動保法的提案議案一直都是大熱門之一，一直沒有通過...
這件事讓我想起了，「去年臺灣大學生虐殺貓咪被起訴時法院外遭民眾群毆」新聞報導...
臺灣大學學生陳皓揚他將臺北青田街群眾的鄰居知名流浪貓「大橘子」殘忍虐殺，他在離開法院時遭大批民眾圍毆，不少記者、警察均遭推倒，場面混亂...
活該被群毆！
有動保法的地區真好！
這樣我也不用每次曝光虐貓事件時，被「教育」在大陸虐貓不犯法，曝光虐貓者隱私犯法...非常
再回到餵流浪貓被要求賠償的故事...雖然法院判下了結果不好，但並不能阻止小區的愛心人士繼續餵養流浪貓，有人說，「這是一件錯案，沒天理！」
是的，公道自在人心！
這個有點像「南京彭宇案」，當時很多人說不再敢扶老人，網上碰瓷段子泛濫，直接導致中國傳統美德淪陷...
但還是有人堅持善良，堅持扶起急需幫助的老人！
記得韓國電影《熔爐》有這麼一段話，「我們一路奮進，不是為了改變世界，而是不讓世界改變我們。」
愛心的事必須做，流浪貓也必須有人去救助！
是啊，最近發生了很多匪夷所思的事，可能很多人都很喪...
比如，平安保險女高管終於如願以償的託死了趙先生一家老小；三色終於讓大家痛恨「造謠者」，並股價大漲；終於開始有人高呼「是zf一直讓他們搬，他們不搬，才這樣」；林爸爸至今沒有取回公道...
2017年，對愛貓君而言也是非常喪的一年，也發生了很多很多可怕的事...
但那又如何，我依舊要努力做一個善良的人！
即使餵流浪貓被判有罪，那又如何，關愛流浪貓是一件非常有愛心的事！
很多普通人在做，很多明星也在踐行！
我們不能被世界改變自己的善良！
本文不涉及地域攻擊，也不涉及攻擊狗奴，勿帶節奏，只是愛貓君個人感想，「一直做個善良的人。」
喜歡就分享一個，或點個讚。