沒想到啊沒想到，表妹發次火竟然這麼招人愛。
最近甚囂塵上的「戲子誤國」論，她憋了好久，昨天終於落筆。
評論裡幫表妹喊話求關注的那位，這回就順你心意。
在表妹看來，「戲子誤國」是年度第一蠢話。
且看她如何辯。
我是出來浪依然熱愛工作的良心表妹出場分割線
戲子這篇文章，表妹憋了很久。
憋了好幾年。
原因是這句話，「將軍孤墳無人問，戲子家事天下知」。
上周，這話又夾卷著某些爆款文，刷屏了表妹的朋友圈。還是那調調，還是那套路，連著讀了幾篇後，表妹真是又愛又怕。
愛的是，終於有人把目光投向他們了——剛剛過去的9月，我們告別了這12個名字。
這其中，有匠心獨具的工藝大師，有傳統曲藝的師爺人物，有兢兢業業的科學家，有為國防做貢獻的元勳國士……有幾個名字，我們甚至不曾聽過，那姓氏形象，都隱沒在貢獻背後。
我以為終於有人來講述這些名字背後蘊藏的瑰麗與汗水。
然而文章大筆一揮，卻是又再次，套路式地把問題轉向攻擊流量明星。
將軍為國犧牲、科學家勤於專研、大師們德高望重……
竟然還不如楊字母女星發呆一天！
多麼擲地有聲！
似乎在這樣的時刻，我不跟風喊上一句「戲子誤國」，就是不解氣、不明確、不正義。
但表妹喊不出。
表妹反而感覺怕。
怕的是當盲目的民憤被有意引導，再一次對合理的個體權利燃燒，燃燒，燃燒。
有情緒正常，但看事情，不能只有情緒。
今天，表妹想跟你們講道理，及道理背後的現實問題——
1.罵流量「戲子」，真的能淨化網絡三觀嗎？
2.如果淨化不了，我們要怎樣做，才是對的「網絡三觀」？
3.我們應怎樣看待「將軍」和「戲子」的流量差距？
其實，聊到這個話題，表妹切身體會。
作為娛樂向的自媒體，第一次看到這將炮火對準「戲子」的文章，我是困惑的。
表妹不禁想問：如果「將軍孤墳無人問」真是「戲子」之過，那討論「戲子」的公眾號的我們又算什麼？
每天關心並且喜聞樂見「戲子家事」的大眾，又算什麼？
還有那些，昨天還在分析張女星離婚、吳男星出軌的公眾號，今天卻突然將炮火對準「戲子」的，你這一手又算什麼？
讀這些「檄文」多了，表妹慢慢感覺出背後操盤者的雞賊。
甚至可以說不厚道。
一個再簡單不過的邏輯——
如果種種痛心疾首後，這些媒體能就此轉性，每天開始發表科研論文、菊壇軼事、子母哏一頭沉三翻四抖基本法……
那也算既當又立，有始有終。
可事實又不是。
他們明天還是要發「戲子家事」的。
因為那才有熱度。
魯迅先生的話，真是年紀越大，越佩服：
亡國一次，即添加幾個殉難的忠臣，後來每不想光復舊物，而只去讚美那幾個忠臣；
遭劫一次，即造成一群不辱的烈女，事過之後，也每每不思懲兇，自衛，卻只顧歌詠那一群烈女。
彷佛亡國遭劫的事，反而給中國人發揮『兩間正氣』的機會，增高價值，即在此一舉，應該一任其至，不足憂悲似的。
這昨日之言，說的不就是今日之事。
在國慶時期，利用大眾正義，憑空構造出一個本不對立的「矛盾」，玩職業歧視、把流量按到地上摩擦，然後，我們的科學家收入、名氣就會增高麼？
不會。
增高的僅僅是文章點擊。
法不禁止即可為，法無授權不可為。明星收入是高，表妹也咂舌，但若沒犯法，就是正當得利。一些學者收入是低，表妹也遺憾，但你也不能搶過來送他。
把學者的「低」和明星的「高」簡單粗暴地類比，就像這句蠢話——你今天多喝了一杯水，非洲就要渴死一個難民。
這二者是因果關係麼？
表妹理解轉發者的「憤怒」，這是大眾在疑惑和叩問時代價值觀時，所產生的過激反應。
但表妹不屑發布者的「憤怒」，因為這憤怒只不過迎合了情緒，挑撥了矛盾，「大師」被捉來當箭，「戲子」被撂過了橋。
如果說前一種憤怒是非理性的，那第二種憤怒，則是對這種非理性的有意挑逗。
「嘴裡主義，心裡生意」。
投機。
髒。
學者的收入與名望，都是讓明星打劫走的嗎？
表妹敢說——真就把所有明星都「趕盡殺絕」，學者的收入與名望，也不會有一絲絲提高。
這時，就又引出第二個問題——我們該怎麼做、能做什麼？
這個話題，表妹自認也有少許發言權。
作為張國榮先生迷妹，我曾經正是被罵的「戲子隊伍」。
張國榮因為罹患內源性抑鬱症，於4月1日自殺離世。
而這一天，也是「海空衛士」王偉烈士的犧牲之日。
早年在張國榮死忌當天，他都會被圍批痛剿。因為他的職業是「戲子」，所以他不配得到紀念。甚至會有一些「搶愚人節的戲」、「不挑好日子」的辱罵。
直到2016年，共青團中央發布了一篇長文，並製作了一個名叫《你在何地，請返航》的視頻，向王、張兩位共表懷念。
其中不僅抱拳敬重他們不同的職業，也詳細講述了他們在各自領域內，為國家領土和軟文化做出的貢獻——
他總是能掙得第一
第一個當班長，第一個入黨
第一個單飛，第一個戰備值班
第一個飛滿1000小時
他也獲得過很多榮譽
1998年，擔任柏林電影節評委
一貫時尚的他，卻穿了一身傳統的長衫
他說：要讓全世界看到這個評委來自中國……
他喜歡攝影和書寫
畫中筆下，有深沉的父愛
和對祖國強大、人民幸福的憧憬和希望
他在千禧年9月發行的寫真集
男主角卻很少正臉出現
鏡頭對準的是祖國山河與人文山水
他命其名為《慶》
並在扉頁寫下：
紅旗拂蕩，國泰民安
當然，像這種「戲子被無端辱罵」的事，在表妹印象中，遠不止一樁……
比如姚貝娜逝世時。「你有懷念一個戲子的功夫，為什麼不關心一下國家民族的英雄？」，也曾是網絡鍵盤俠趁手的質問。
是否和今天的「將軍孤墳、戲子家事」有些像？
但將軍與「戲子」是矛盾的，只能二選一的嗎？
之前很震撼於這樣一張圖——
將軍先烈們浴血奮戰，不就是為了後代人能在自由的土地上，自由地呼吸，不再受戰亂紛擾，能夠擁有精神富足。
如果一個國家是「戲子風華無人問，將軍孤墳天下知」 那不也是大麻煩？
今天，美國軍事實力世界第一，文娛產業也同樣領跑全球，後者靠的是什麼？
「戲子」。
今天，我們談文化霸權，批評好萊塢總通過各種娛樂影視輸出美國價值觀，靠的是什麼？
「戲子」。
「戲子」的作用大著呢。
從汶川地震，到壽光水災……
從營養午餐，到精神食糧……
我們看到，一個戲子（偶像）也是可以產生正能量的精神感召力的。
而在災難、疾病、貧苦面前，這些粉絲也從未退縮。
這是否可以啟發我們：與其挾將軍罵戲子，站在道德高地上大玩歧視，從而發洩戾氣、標榜三觀。
是不是將目光投向不被關注的他們、付諸實際行動，更有意義？
是將軍護國，不是你。
是偶像優秀，也不是你。
挾將軍批偶像，滿足「眾人皆醉我獨醒」的優越感，真不如把這種良心變成米、變成肉、變成書籍等對弱勢群體身心有益的東西。
說到這，肯定有人跳出來反駁，不，我們批判的不是所有戲子，是小部分技能差、名氣大、收入高的「流量戲子」。
這些「戲子」應該批評麼？
應該。
他不敬業，可以批；他演技爛，唱功屎，可以批；甚至他身為一個公眾人物，幹了有違普世道德的事，也得接受比大眾多得多的巴掌。
但，所有以上的批評，都必須建立在對其能力、行為的質疑上。
而非職業。
有沒發現，這些哀嘆「將軍孤墳，戲子家事」的文章，特別善於製造對立感？
除了將軍和戲子，還有傳統和流行。
僅以表妹喜歡的曲藝為例。
有一陣子，知乎爆過一篇《有哪些東西便宜到不可思議》的回答。
我們以為的「國家一級演員」是這樣的：
然而在答主的親身經歷中，他們卻是這樣的：
答主詢問于魁智（沒錯就是經常上春晚的那個帥氣於老闆）說他要學京劇。
經其介紹，去了「國家京劇院培訓中心」。
一對二的課，兩小時150元。比大多數才藝課程都便宜。他當時就想報。
招生人員卻說：現在成人男子只有一個人報名。班開不起來。
答主說那我就一個人交兩個人的錢，學起來。
招生老師滿口答應，十分激動。
此事後來在微博也引起了熱議，大家雖然痛惜感嘆，但說到送孩子去學戲曲，又猶豫起來……
「主要是不如吉他鋼琴芭蕾舞蹈主流，也不能考級」怕給孩子耽誤了。
這就是時代潮流的浪湧奔馳，狂歡且殘忍。
可忙著幫他們與流行對立的你，是否看到，傳統也在步履蹣跚地跟上來——
梅葆玖大師生前，七旬高齡，還帶著梅派嫡傳男旦胡文閣上《天天向上》。
他還上過很多衛視，唱《梨花頌》。
說來也是好笑，這一類文章，其實是把自己桎梏在一個悖論裡。
他們一面好似痛惜著曲藝工作者收入少、又不如流量明星們火。
一面卻又張羅著幫他們與流行娛樂對立、與年輕人徹底斷絕關係！
在這種對立「洗腦」下——
大師被嘲不莊重，您是國寶級，何必參加娛樂節目？瞎鬧。
新編京劇能看？還編什麼京劇版《甄嬛》《神鵰俠侶》？！糟改戲！
正經的文博、戲曲綜藝就不要請流量明星來了好嗎？玷汙！
可你們有沒有想過，新戲或許不如傳唱百年的老戲，詞藻妙、腔兒也安的好。
流量明星在你眼裡或許不值一錢，破壞了你心中的「乾淨」。
但它是一個「契機」，一個吸引年輕人，來開啟這扇古老美麗大門的契機。
到底應該怎樣看待傳統曲藝？
——請你，先去看。
表妹也是一個90後戲曲愛好者，深知這裡面的門門道道。也深知向年輕人安利傳統曲藝的困難。
我也曾寫過一些戲曲知識的安利與科普，那點擊數……不想提了。
後來學會一招——結合當代明星。
比如《老九門》上的時候，我曾寫過一篇《風流不獨在嬋娟》的文章，詳細點評了張藝興、馬天宇、餘少群、尊龍等男明星的戲曲扮相。
我寫張藝興扮虞姬的如意冠、寫馬天宇扮王寶釧的銀錠泡子、寫餘少群扮杜麗娘的水鑽頂花、寫尊龍扮楊貴妃的鳳冠與泥金摺扇……
我借他們，來講述這古韻。
這些名詞，對於我年輕的讀者來講，絕對是生僻的。
可因為有他們熟悉的明星，倒也獲得了幾萬瀏覽。
這幾萬或許不值一提，但如果年輕人能從中感受到一些京劇的美，下次看到，能報上那些美麗頭面的名字，那這就是我的貢獻了。
所以我真的很不理解這種極端對立啊。
一會兒罵戲子無用，流量當道，可你們又真書寫過多少講述傳統之美的文章。
一會兒罵時代浮躁，新聞已死，可當某個未經驗證的明星八卦出爐，你們又添油加醋，炮製出一篇篇聳人聽聞的10萬+。
表妹鬥膽問一句，寫出那樣文章的人，你真的在乎流量當道，時代浮躁嗎？
哦對了，這些文章，還特別愛用一個痛心疾首的句式。
「雪崩時，沒有一片雪花是無辜的」。
仿佛把這句話說出來，雪崩就不會發生，或者就算雪崩，你也能因為事先看破而被免罪。
呵呵。
表妹當然也認同這句話。
但表妹更認同的是——
比起煽動的狂熱情緒，縝密的科學邏輯才更可能接近真理。
而在行動面前，一切嘴皮子功夫都是紙老虎。
在這個崇尚草書的年代，為那些沉抑端方的楷體目光傾注，很難，很孤獨。
我們不能憑一己之力改變潮流。
但去掉「們」，「我」或許可以。
本文圖片來自網絡