作為一個長期混跡網絡的人，當今網絡給我的感覺是戾氣實在太大了，無論是微博、微信公眾號、b站還是知乎，有質量的文章越來越少，平和的討論越來越稀缺，到處都是站隊和情緒化的對抗。人們越來越傾向於形成自己的小圈子，大家都只在小圈子內自娛自樂，對於異見人士愈發排斥。
在論壇與貼吧時代，網絡上的乾貨很多，不同觀點的人往往能進行公共討論，並在爭論中逐步達成共識，但在微博、微信、頭條等媒體崛起後，人們越來越傾向於形成自己的小圈子，人們往往在小圈子內自娛自樂，形成一個個信息繭房。網絡的公共討論功能趨向於死亡。
一、論壇與貼吧時代，網絡討論的黃金時代
不說娛樂，如果只談歷史、政治等嚴肅話題，論壇與貼吧時代無疑是網絡討論的黃金年代，那時高質量的帖子比比皆是，下面你總能看到不同的觀點和爭論，貼吧、論壇帖子的乾貨遠非如今的知乎、公眾號、頭條、微博可比。
造成這種情況的原因有兩個，一是那時的網民相對較少，平均學歷較高，智慧型手機普及後，大量的人口，甚至是中學生小學生都可以參與公共討論，網民平均素質降低。
但更重要的是論壇、貼吧和博客的形式促進了公共討論，論壇擁有龐大的組織規則，較高的入門門檻和繁多的功能，博客鼓勵書寫長文章，適合深度的討論，而貼吧作為簡化版的論壇更是將這一形式推向了大眾。
我曾經長期混跡於貼吧，是冷兵器吧、中世紀吧、川普吧（已被封）、進擊的巨人吧的常客，與如今的社交媒體相比，貼吧的公共討論功能是強大的。貼吧的帖子下面大家可以自由發言，不同人的觀點都可以很好呈現。此外貼吧還有極為完善的管理系統，擁有吧主、小吧主、視頻小編、圖片小編等繁多的職務，整個吧務管理相當於一個準官僚機構。
吧主的選擇需要兩個條件，一是經驗值，經驗值往往依靠籤到發帖來積累，經驗值越高越證明候選人的活躍程度，同時吧主候選人需要得到百度官方的首肯，保證其沒有違規行為，吧主上任後可以任命小吧主，圖片小編等，組建自己的吧務團隊，此外，吧主還可以制定群規，比如冷兵器吧要求要想在吧內發帖必須達到四級以上，這樣阻止了單純的噴子和黑子。吧主和小吧主擁有管理吧的權力，但往往又受到百度官方的制衡。這種管理模式促進了公共討論。
當時，我待得最多的就是冷兵器吧、川普吧和進擊的巨人吧，其中兩個會討論政治和歷史，但他們都能容忍不同意見者。比如冷兵器吧雖然經常抽皇漢，但如果是注重史料和證據的皇漢，吧務從來不會限制，再比如川普吧，當時川粉和希拉蕊粉絲水火不容，但是雙方都沒有完全限制對方發言，吧務一般只是封禁經常爆粗口的網友，對於正常的討論從不禁止，那時吧裡每天都有公共討論，大家都去外網找文章數據證明自己的觀點，討論的不亦樂乎。
再比如進擊的巨人吧和進擊的巨人分析吧，由於是動漫內容，受到百度官方的打壓最少，因此討論的空間也是最大的，裡面有極多的精品貼，大家在下面各抒己見，將進擊的巨人剖析的淋漓盡致，作為舊時代碩果僅存的貼吧，進擊的巨人分析吧代表了貼吧時代的風貌。
但是自微博、微信、頭條系產品崛起後，網際網路的討論空間越來越小。
（巨人分析吧是舊時代碩果僅存的遺物）
（百度貼吧大清理後貼吧徹底衰落，之前冷吧的置頂帖乾貨極多，是我的歷史啟蒙）
二、商業化、推薦算法與信息繭房，網絡開始飯圈化
2011年微博崛起，自從中國網際網路的風向開始轉變，微博最大的革新就是短小精悍，以前論壇、貼吧、博客都鼓勵大家發有營養的精品貼，大家圍繞精品貼進行討論，但是微博直接打破了這一規則，他對字數進行了限制，最多只能140字，這種對短平快的追求大幅降低了內容的質量，人們傾向於吸引眼球而不是討論問題，雖然最近微博取消了這一限制，但由於微博已經形成了浮躁的心態和氛圍，這一改變不會有太大作用。
除了快餐化，微博還帶來了商業化，微博的商業化程度極深，充斥著各種營銷號、水軍和廣告，這種商業化最大的惡果就是公共討論成了賺錢的工具，以前在論壇和貼吧，大家討論政治和時事只是在討論時事，大家的分歧是真正的觀點上的分歧，而如今，很多大v完全是為了賺錢，為了賺錢他們往往故意挑唆矛盾，製造事端，他們甚至會說出和自己真實立場完全相反的話，只不過以前他們假扮公知，賺恨國的錢，如今假扮愛國大v，割愛國的流量，這種商業化讓所有的政治討論都成了賺錢遊戲。
我有時也經常去twitter，雖然twitter的環境也不算太好，但是比微博還是要強得多，微博所掀起的輿情風暴足以讓世界汗顏，而這種混亂恐怕未必是矛盾有多大，而是商業化的營銷加劇了矛盾，大家都在為了賺錢而鼓吹輿論，如果不改變這種運行邏輯，而只是執著於支持體制還是反對體制，中國的網際網路環境永遠不會有改善。
另一個致命的是推薦算法，無論是淘寶、微博還是頭條系產品，他們都使用了推薦算法，他們們暗中搜集你的隱私，判斷出你的喜好，然後不停給你推薦你喜歡的信息，從此你的信息源完全被掌控，你會誤以為你這個觀點的人是中國的大多數，你不再能看到異見人士，由於一直接受一個固定的觀點，長期之後，你將失去接受不同觀點的能力，不同的人群在推薦算法的加持下加深了彼此的偏見，以至于越來越無法互相容忍。
由於推薦算法可以高效的盈利，因此越來越多的平臺都開始加強算法，就連微信公眾號都開始頭條化，算法已經掌控了我們的大腦。
而無論是微博、頭條、公眾號全都是自媒體對用戶之間的單向互動，用戶之間要想討論非常困難，不同觀點的人很難互相交流，唯一有討論空間的就是微信群，但微信群的管理太過私密，群主一般不會邀請和自己意見相左的人，其他人沒有群主同意根本進不來，另外群的人數有限，因此公共討論的功能遠弱於貼吧。
商業化、推薦算法、私密性最終形成了今天網絡的格局，大家被分成了一個又一個圈子，往往是一個大v帶著自己的受眾，另一個大v帶著自己的粉絲，大v只生產粉絲願意看的東西，不同大v之間的粉絲沒有討論的地方，彼此間的差異越來越多，因此一旦公共事件爆發，或者出現了大的社會問題，不同群體之間既缺乏溝通的渠道也缺乏溝通的意願，整個網絡完全飯圈化、原子化。
如果只是討論娛樂，這種信息繭房倒也無傷大雅，可是對於政治和時事，往往是人民的共識越強，問題越能得到解決，如果人民因為網絡在這些問題上的差距越來越大，最終就會撕裂整個國家，如今美國已經嘗到了這種惡果（2016年以來社交媒體加劇政治極化），我們國家是因為有強權管制，但是如果失去了管制，則會走向何方？
網際網路不僅要考慮經濟效益，也要考慮社會效益，而管制網絡不應該是管制內容而是應該改變社交媒體運行的邏輯，如果對商業化、推薦算法這些邏輯不經修改，那麼無論是何種立場，都會越來越偏激。
希望以後的網際網路能夠促進人們的相互理解，而不是將已有的矛盾繼續加劇，破除信息繭房對每個人都有好處。
（信息繭房的惡果已經在美國顯現）
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)