今天（8月6日），微博@愛情公寓 和@電影愛情公寓官微 掐了起來。
@愛情公寓 認為，《愛情公寓》是由聯凡計算機技術上海公司投資並享有全部權利，在聯凡不知情的情況下，高格汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影，聯凡已向各大出品、發行公司寄送法律文件，提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映。
而《愛情公寓》電影版則認為，電影《愛情公寓》由「高格」基於電視系列劇《愛情公寓》編劇汪遠先生的原創劇本製作，「高格」依法擁有電影《愛情公寓》完整著作權，並已事先獲得了一切必需的法律授權與許可。
而《愛情公寓》與電影版《愛情公寓》的這場紛爭，不得不讓人想起《人在囧途》對《人再囧途之泰囧》的訴訟，當時徐崢敗訴，並賠償了500萬。（點此回顧：徐崢敗訴！《泰囧》存在不正當競爭，被判賠款500萬！）
《愛情公寓》起訴電影版《愛情公寓》，真侵權還是被碰瓷？
從《愛情公寓》（聯凡計算機）和電影版《愛情公寓》（高格影視、汪遠）擺出的證據中，網絡大電影（ID：wxs360）發現了事件的關鍵點。
1、「聯凡計算機」擁有《愛情公寓》的全部版權，並擁有9、28、41、43類別的「愛情公寓」商標權！
2、汪遠是《愛情公寓》系列劇本的著作權人（注意：授權給「聯凡計算機」之後，汪遠將失去版權），高格影視擁有愛情公寓LOGO在16、24、26、35類別的商標權。
網絡大電影注意到，不管是聯凡計算機，還是高格影視旗下的高格文化，所註冊的商標LOGO都一樣，而註冊的文字商標都是「愛情公寓 IPARTMENT」，而不是「愛情公寓」，也就是說，「愛情公寓 IPARTMENT」不能分開使用。
而且高格文化註冊的商標，大部分都在「異議覆審」狀態。
影版拿到了授權，但劇版依然擁有「最終決定權」？
在網絡大電影（ID：wxs360）看來，影版（高格影視）和劇版（聯凡計算機）最大的爭議在於一份授權合同。
高格影視認為，根據2011年2月11日籤訂的授權協議，已經獲得聯凡計算機的後續授權。
而聯凡計算機認為，籤授權協議不假，但同時也籤了一份《續集開發聲明》，而在這份聲明中，聯凡計算機「將繼續享有主要出品方權益，並對此擁有最終決定權。」
「主要出品方權益」是什麼權益？「最終決定權」是哪些權益的決定權？
於是，這個「將繼續享有主要出品方權益，並對此擁有最終決定權。」——也成了此次算法最大的爭議！
影版《愛情公寓》被起訴，讓人想起了徐崢的《人再囧途之泰囧》！
此次影版《愛情公寓》被劇版版權方起訴，讓人想起了另外一起「續集糾紛」，那就是《人在囧途》版權方起訴徐崢的《人再囧途之泰囧》侵權。
2012年，徐崢導演處女作《人再囧途之泰囧》上映，狂攬12.67億票房，業內一片誇讚！
然而，很少有人注意到一件小事，那就是《人在囧途》的版權方將《人再囧途之泰囧》的5家出品方以及徐崢給告了！
時隔五年，這場幾乎沒有人關注的官司在經過兩審之後，才終於有了結果。最高人民法院認定《泰囧》違反《反不正當競爭法》《中華人民共和國侵權責任法》，徐崢及5家出品方被判向《人在囧途》版權方賠款500萬元。（雙方舉證全過程，點此回顧）
此次《愛情公寓》事件，跟徐崢《人再囧途之泰囧》不同的是，《泰囧》沒有拿到《人在囧途》授權，卻以「人在囧途」續集進行宣傳，對觀眾產生了誤導。
而此次《愛情公寓》電影版卻是拿到了原版權方的授權，唯一的紛爭就在於那句——「將繼續享有主要出品方權益，並對此擁有最終決定權。」
而這句話如何解讀，也將成為本次糾紛的關鍵。
·END·
長期高薪招聘
娛樂記者、產業記者（北京）
簡歷與作品投遞郵箱：yinan@vipstar.cn；
掃碼關注網絡大電影公眾號
已同步入駐平臺：今日頭條∣網易新聞∣企鵝媒體∣搜狐新聞
新浪微博∣新浪看點∣ | 時光網APP | 貓眼專業版
商務合作：18611600010（同微信）
影片合作：18518662238（同微信）
宣發合作：18888873791（同微信）
轉載聲明|請聯繫小編獲得正式授權，違者死磕到底