患者求醫被拒,轉院途中身亡,救或者不救?

2020-12-20 歲夭

15日,安徽師範大學大三學生突感不適,室友送他到安徽蕪湖市中醫院急診科就診。

到達醫院時,該同學呼吸困難,臉色慘白。中醫院急診科在掛號收診後認為該同學病情嚴重,科室不具備收治搶救條件,讓其轉院。

據護送其去醫院的同學說,他曾請求接診醫生給予一些急救幫助,比如輸氧等,但是醫生沒有,並強烈建議他們轉院。之後兩人只能打車去蕪湖市第二人民醫院,然而當到達市二醫院時,該同學已經沒有了生命體徵。

目前該事故已經在調查,具體情況等候官方通報。

說實話,在醫患關係緊張的今天,筆者個人能理解醫生拒收,建議轉院的心理。如果在確實不具備治療條件的情況下收治,最終導致病人死亡,醫院和醫生同樣會面臨問責。

可在理智和職業道德上,作為一名急診科醫生,在沒有做任何急救措施的情況下把病人拒之門外,這是否能對得起急診醫生的稱號?也許當時最先接診的醫生能有一些措施再轉院,一條生命是不是就可能被留下?

琅琊榜二裡筆者對一句話印象深刻,林奚說,世人對醫者最大的誤解莫過於以為我們是神仙,若有救治不回的病人,必定是沒有用心。

當然醫生和患者家屬之間都有極端的個別。醫生因為害怕惹事上身,所以拒診。患者家屬認為醫生就應該將所有收治的病人全部醫好,否則就是庸醫,黑醫,甚至傷害,殘殺醫生。於是醫生開始為了少惹麻煩拒收病人,推諉接收病人。

每一段關係如果不和諧,必將會影響社會的每一個人。如何正確處理醫患關係,不止是社會問題,更應該藉助更具體的法律規範。

但願醫者能被尊重,患者能得到及時的救治!

相關焦點

  • 大學生被拒診 轉院途中身亡 蕪湖衛健委:涉事醫生未落實會診制度
    大學生被拒診 轉院途中身亡 蕪湖衛健委:涉事醫生未落實會診制度 2020-12-15 09:56:59   來源:安徽網
  • 蕪湖一大三學生被拒診,轉院途中竟不幸身亡!衛健委回應!
    蕪湖一大三學生被拒診,轉院途中竟不幸身亡!衛健委回應!杜某某在轉診途中病情加重,到了蕪湖市二院後,經過50分鐘搶救被宣告死亡。昨天,記者從蕪湖市衛健委獲悉,初步調查顯示,涉事醫生未落實會診制度,對患者的病情和潛在風險預判不夠,已涉嫌違法。目前,涉事醫生正在配合相關部門調查。涉事醫生有20年從醫經歷
  • 33歲小夥轉院途中身亡到底是誰的責任
    【#33歲小夥轉院途中身亡#,到底是誰的責任?】今天看到一則消息,真讓人痛心!33歲的甘肅小夥寇某早上8點,突然感覺自己身體劇烈疼痛,到醫院經過各種檢查一直沒有查明病因,張某妻子多次要求轉院治療,而醫生竟稱:病情不確定開不了轉院手續。
  • 家屬不聽勸阻執意轉院,患者途中病情惡化,為何醫院反賠15萬?
    心電圖檢查結果提示:竇性心律,完全性右束支傳導阻滯,ECG不正常,觀察下壁心肌變化。入院3小時後患者突發呼吸心跳驟停,甲醫院對其進行心臟復甦搶救,並向家屬宣告病危,搶救40分鐘後患者恢復自主心律,複查心電圖,檢查結果提示心動過速伴不齊,完全性右束支傳導阻滯,心肌受損(缺血),觀察下壁心肌變化。
  • 33歲小夥從慶陽轉院西安途中身亡,家屬質疑「過度」檢查延誤救治
    26天之前,33歲的兒子寇長浩因為患主動脈夾層死在轉院西安的途中,寇師傅認為是慶陽市人民醫院的主治醫生不讓兒子及時轉院耽擱造成的。主治大夫在檢查了其他幾名患者後,才開了加強CT,但醫院做加強CT的人醫生此時卻下班了,說下午2點半才上班。「我哥當時疼得一直在急診室裡大哭,我們家屬覺得爭取時間就是爭取生命,詢問能轉院西安治療嗎?主治大夫說病都沒有檢查清楚不能走,開不了轉院手續。她的意思是必須查清什麼病,他們醫院不能看時才能走。」
  • 請記住,醫生是能救你命的人
    有的患者把醫院當成了市場,把醫生當成了商人,認為我花錢你就得給我看病,而且必須治好。曾經看過一個視頻,家屬對醫生喊:你們要是沒有這個本事,就別開門做這個生意!如果醫院是做生意,那救條人命值多少錢?價格談不攏可以不救嗎?醫生不是萬能的,救不活就要被打賠錢嗎?這是典型的關係錯位。醫生是什麼?醫生是救命的人,是值得託付生命的人。醫患關係的本質是一種「信託」關係。信任在先,託付在後。
  • 33歲小夥從慶陽轉院西安途中身亡,家屬質疑「過度」檢查延誤救治...
    26天之前,33歲的兒子寇長浩因為患主動脈夾層死在轉院西安的途中,寇師傅認為是慶陽市人民醫院的主治醫生不讓兒子及時轉院耽擱造成的。她說看不了,她說有可能是主動脈夾層,我們就說該轉院轉院,不能把病人放在那兒,她說還沒有查清楚,還不能走,因為不能開轉院手續。」寇女士介紹,後來因為CT結果出來,影像檢查未見明顯異常,主治大夫就排除了這個病。
  • 大學生被拒診轉院途中身亡,不能只讓醫生背鍋|長城評論
    杜某某在轉診途中病情加重,到了蕪湖市二院後,經過50分鐘搶救被宣告死亡。蕪湖市衛健委初步調查顯示,涉事醫生未落實會診制度,對患者的病情和潛在風險預判不夠,已涉嫌違法。目前,涉事醫生正在配合相關部門調查。一個風華正茂的大三學生,僅僅因為「喉頭水腫」,卻沒有得到及時救治,付出了生命的代價,這樣的悲劇令人扼腕嘆息。
  • 患者背痛10小時後身亡,家屬:接診醫生過度診斷,拖延時間
    根據《今報傳媒》這篇題為《年輕小夥疼痛中煎熬10小時轉院途中身亡,家屬:就醫時醫生下班無法檢查,病情不確定開不了轉院手續》的描述,在接診之初,醫生便考慮到患者可能身患主動脈夾層,因為家屬看見醫生在開具的單子上已經下了診斷:主動脈夾層?
  • ...在醫院床位不夠或者必要情況下,新冠患者能夠轉院到其他國家...
    2020-10-31 22:01:37來源:FX168 【比利時被迫將新冠患者送往德國】據俄羅斯衛星網10月30日報導,比利時衛生部長範登布魯克(Frank Vandenbroucke)表示,比利時醫院由於人滿為患,不得不將新冠患者送往德國接受治療。
  • 韓國患者轉院時打車逃跑2小時才捉回
    據韓國媒體報導稱,12月20日,韓國防疫出現漏洞,一名新冠肺炎患者竟然在轉院途中逃跑。 據悉,這名患者為男性,今年58歲,當天他乘坐救護車從忠清北道轉院至首爾。途中,該患者趁醫護人員辦理相關手續,解開安全帶,在醫院正門坐計程車逃跑。
  • 義舉 小夥救人遭巨型海蟄襲擊身亡 尋被救女孩作證
    就在一周前,在大連海域,小夥於景濤為了救一個小女孩,全身被海蜇大面積蜇傷,經搶救無效不幸身亡。體型巨大海蜇吸附在於景濤身上  於景濤今年31歲,是黑龍江省牡丹江市的一名健身教練,8月10日,他和女友一起來大連看望朋友。第二天傍晚,三人一起到星海灣浴場戲水。
  • 「建議我轉院,接收醫院幫我聯繫好了嗎?」
    接診醫生詢問得知,患者於29日凌晨不小心絞斷了手指,輾轉菏澤、濟南兩地的6家醫院,皆求醫無果,最後來到了這裡。斷指離斷18小時後,斷指接上了。驚險之餘,不得不思考一個問題,患者為何歷時13.5個小時,才到達能夠手術的醫院?
  • 患者病危,家屬拒絕120轉院,死亡後醫院卻賠償21萬
    3日後晚上患者在家中病情危重,其外袓父天亮方送甲醫院就診,甲醫院無兒科醫師,由全科醫師林醫生接診,病歷記錄:情況較差,精神萎靡,呼吸急促,口唇紫紺,眼眶凹陷,皮膚彈性差,初步診斷為急性腸炎伴重度脫水致中毒。因患兒病情嚴重,該院無兒科專科醫師、無救治重症患者的設備,決定叫救護車來轉院治療。患兒的外祖父因無錢不同意叫救護車,並要求盡力救治。
  • 朋友圈發紅包救癌症患者 陌生網友搶走捐款拒還
    朋友圈發紅包救癌症患者 陌生網友搶走捐款拒還 中國新聞京華時報 2016年03月14日 09:26 A-A+   近日,在某微信群裡,眾網友以愛心紅包形式為一名癌症患者捐贈。不料,一名網友卻將多個「愛心紅包」搶走拒還,引發諸多網友不滿。那麼這種搶紅包的行為從法律上該如何界定?此外,在即將問世的我國首部慈善法,對於相關行為是否會做出規範?微信朋友圈、微信群進行的愛心捐贈活動是否受法律保護?為此,記者採訪了中國政法大學和清華大學相關法律專家。
  • 牙醫需警惕:一張牙片,「救」了診所,也救了患者!
    患者是30多歲的年輕男子,紅色標記那顆牙鬆動,要求拔牙,開始嫌麻煩不願拍片,後來經過再三勸說還是拍了片。結果把所有人包括他自己都嚇了一跳。
  • 安徽蕪湖大三學生突發疾病,醫生未問診建議轉院,轉診途中死亡
    安徽蕪湖大三學生杜某宇突發疾病,前往蕪湖市中醫醫院掛號急診,當班醫生沒有問診建議其轉院治療,後杜某在轉診途中病情加重,搶救無效死亡。在2020年12月6日夜裡九時許,蕪湖市安徽師範大學2018級地理科學系學生杜某宇突發呼吸困難,情況危急。在同學的陪同護送下他們到距離學校最近的三甲醫院一蕪湖市中醫院就診。
  • 大學生被拒診後轉院途中身亡 蕪湖衛健委:涉事醫生涉嫌違法
    杜某某在轉診途中病情加重,到了蕪湖市二院經50分鐘搶救後被宣告死亡。12月14日記者獲悉,經蕪湖衛健委初步調查,涉事醫生未落實會診制度,對患者的病情和潛在風險預判不夠,已涉嫌違法。目前,涉事醫生正在配合相關部門進行調查。
  • 轉院時沒有救護車應該怎麼辦
    但是,有幾種情況,撥打「120」也叫不來救護車!出院、轉院、長途轉院不在120的服務範疇之內為什麼120不「送病人」?很多人不理解,為什麼出院、轉院、長途轉院等情況,120都不派救護車?難道這些人都不算病人嗎?
  • 醫生未問診急診患者,轉診途中患者死亡,醫生是否構成違法?
    12月6日23點12分,患者到轉診醫院,已喪失意識,無生命特徵。轉診醫院搶救50分鐘後無效,宣布臨床死亡,臨床顯示:杜某某喉頭水腫、呼吸心跳驟停。12月11日,蕪湖衛健委出具《調查情況及處理意見》,認為吳醫生未落實首診負責制度,對患者的病情和潛在風險預判不夠,涉嫌違法。在本案中,大家最關心的問題莫過於:醫生拒診並建議轉診,是否構成違法?