14歲小姑娘因為模仿短視頻中的易拉罐製作爆米花，不幸離世。這一話題引發了多方討論，曾經製作過爆米花視頻的網紅「辦公室小野」被推上了風口浪尖，有人認為她的危險視頻起了不良示範效果，也有人認為是家長教育、監護出了問題。
▲「辦公室小野」與去世女孩家屬和解，合理嗎？
當大家還在討論這個事故的責任的時候，9月16日，「辦公室小野」方面與去世女孩哲哲、受傷女孩小雨的家屬見面協商。小野表哥表示，無論誰對誰錯，他們會對哲哲家屬進行人道主義幫助。17日，「辦公室小野」與去世女孩家屬和解，但具體內容及補償金額雙方尚未透露。
「辦公室小野」方面主動協商並和解，許多人感覺很意外，先同小編一起回顧下這起事件的發展經過：
據報導，8月22日，山東棗莊市的14歲女孩哲哲與鄰居家13歲女孩小雨模仿易拉罐做爆米花的視頻，結果使用的90°酒精在操作過程中爆燃，導致兩人被燒傷，其中14歲女孩哲哲傷情過重身亡。
沉默幾天之後，辦公室小野在9月10日發表聲明，否認女孩模仿的視頻與她的視頻有關，但小野表示歉意，並承諾嚴格自查，帳號中一切存在安全隱患的視頻都要下架，對小野帳號進行全面整改，期間暫停更新。
▲網友投票的調查結果
之後家屬方面也發表了反擊，強調視頻就是模仿的辦公室小野「易拉罐爆米花」視頻。如今過世女孩家長雖然拿到了自己的補償，但是針對此事的爭議仍然沒有停止，「小野與去世女孩家屬和解合理嗎？」這個問題，又在網友討論開了，聽聽網友的聲音：
「不知道說什麼好，我們家長還有長輩我們小時候家裡有什麼危險品，會跟我們說不能碰，或者拿得遠，哪有這種的，明顯的家長看管不力」
「特別是那個家長說什麼當時有錢就轉去上海北京醫院，就是有意無意指責小野害死了她女兒，你自己不放那麼多酒精在家，你女兒能玩？小野出來給錢，你都燒香拜佛了吧」
「適當賠償還是要給的，畢竟她做了視頻傳到網上了，主責就算了！家長不應該讓孩子單獨玩火是其一，孩子能自己找到高濃度酒精是其二，主責應該是家長的」
「我學個做飯視頻不小心切傷了手，我得把所有有切菜鏡頭的有名氣的博主都告一遍？他們都要賠償我？」
「小野錯在視頻誤導人 ，那孩子錯在盲目模仿別人。賠償不合理，但走法律程序，小野損失更大，只好被人訛了」
「我覺得小野一點錯誤都沒有啊，無語，小野只是發了一個視頻，並且真的可以做出爆米花。孩子自己模仿操作不當，家長也沒有好好看管孩子。小野做錯了什麼？」
似乎大部分網友認為「小野與去世女孩家屬和解有些不合理」！其實這個社會就是這樣，有些時候對於不合理的事情，也只能妥協。小野這麼做某種程度對於她本人來講是對的，她只有把這件事平息了才能保全聲譽，如果她拒絕賠償或不承認自己的責任，就會有無數的髒水潑向她，博主更重名譽！
▲「小野」更看重名譽
而且他們協調的也是「人道主義幫助」，小編認為這是聰明的做法，試想一下，如果「辦公室小野」因為這事，名譽受損，那麼給她們團隊帶來的損失可不止補償這點錢了。「小野」方面的代表提到了當事家庭的大女兒要讀完大學、小兒子到高中期間的義務教育、女孩媽媽的身體及工作等因素，這些方面都會提供金錢方面！相信「辦公室小野」給的補償，也是從這幾個方面計算出來的！
「辦公室小野」及當事家屬籤署了和解協議後，「辦公室小野」代表表示：「這個事情就此翻篇，不要再有恨對方或者雙方有什麼不好，相當於就此結束。」相信這也是「辦公室小野」最想要的結果。
「辦公室小野」與去世女孩家屬和解，你認為合理嗎？對於此事，你有什麼想說的呢？歡迎交流分享你的看法。