人生的軌道，真的會重合嗎？
真的很難不劇透，所以儘量簡單點。兩句臺詞道出了燒腦之作《前目的地》的精髓：「是雞生蛋還是蛋生雞？」「我的人生就像一條蛇在吞吃自己的尾巴」，在穿越成為可能之後，我與過去的我相遇，會發生什麼樣的奇葩情節？看完電影再看看這些題目，疑惑會減少很多。
生物學題自己和自己能生出孩子麼？
但凡上過高中的人都會對《前目的地》裡的一個情節產生懷疑，就是變性後的「我」穿越回去跟變性前的「我」相戀，自己搞自己，俗稱……自慰，然後……搞出一個孩子。這事可行麼？近親結婚都生出一堆傻逼來，那麼自我繁殖會有什麼後果？
至少從生物學的角度，這是不可以的。生物界不是沒有單體繁殖這種說法，但大多都是植物、單細胞生物以及雌雄同體的簡單無脊椎動物。
至於雙性人，現實當中是存在的，但也往往是生殖系統高度退化。一般是一種生殖系統得到發育，另一種卻被抑制，兩者同時發育也不會發育成型。
所以，就算《前目的地》裡的女主角簡變性成了男人約翰，而且還有了完整的男性生殖系統，他們倆也不可能生出孩子來。類比一下，如果這樣可以，那麼一個男人的兩個精子理論上也應該可以自己融合在一起了。
朝未來的我打一槍，現在的我會死嗎？
這個問題相對成立的解釋，得依靠由量子力學發展出來的平行宇宙理論。簡單地說，穿越回去的「我」和之前未變性的「我」，並不是同一個人，而是不同時空的、此前擁有相同經歷的、外貌高度一致的兩個不同的人。
從量子力學的角度說，其實存在著既相似又不同的無限多個宇宙。用物理學家的比喻，這就好像行駛在並排的兩條鐵軌上的、一前一後的兩輛同樣的火車。時間掌握恰當的話，你可以從前面的火車跳到並排的後面的火車上，你可以看到相同的景色在你眼前再次經過，但即便車廂布置得完全一樣，這也不是你原來那輛火車。
用這一理論來解釋，就是「我」每次穿越到達的都不是自己存在過的那個地方，而是長得一模一樣的、裡面的人也有著完全相同經歷的另外一個世界，也就是鏡像宇宙。所以「過去的我」其實不是我，是一個陌生人。
另外，根據這樣一個理論，我的每次任務就算完成了，也沒改變自己原來所處的那個世界，該死掉的人還是要死掉。這樣也能解釋，為什麼變性後的我可以跟變性前的自己生孩子。
我的真面目，到底是怎樣？
哲學題我是誰，我從哪裡來，我往何處去？
生死，成敗，是非，榮辱，最終都大不過一個「我」字。所以，《前目的地》其實要說的依然是哲學上的終極命題，關於「我」：我是誰，我從哪裡來，我往何處去。
在這些問題上，《前目的地》質疑的意義大於建設。它質疑了西方人過的那種物質和文化財富滿足的生活，但結果卻無可避免地走向一種虛無。
我未來到底會成為怎麼樣一個人？從我們孩童時就開始問的這個問題，《前目的地》給出一個非常偏激的答案。 「在很久之前，尼採就將西方文明的發展方向看作是走向末人（the Last Man)這種沒有激情或允諾的可悲的受造物。」（齊澤克）這電影是反對我們成為這樣的受造物，成為這樣的末人，一頭「幸福」的豬。
莫問前程有愧，只求今生無悔，必須有目標，必須有激情。在片中，儘管穿越得那麼辛苦，但男主角從來沒有親口解釋過自己的動機，只是按照上司的命令執行一個個的任務，卻從來沒有說過，最終的目標到底是什麼（絕對不是阻止炸彈客）。但毫無疑問地他將生命獻給了某種超驗原因（transcendent Cause），不是上天堂就是下地獄，按照他的臺詞，他這樣的生活「沒有家人，但是有生存的目標」。
所以，他穿越的動機和動力，實際上比《星際穿越》中的父親來得更真實：他愛自己，別人無法欣賞他，他就安排了一個這樣的局，讓自己無限循環。沒事找事也是一種生存目標，孤獨的男主角一步步走向目標：形成一個完整的循環的生命多米諾骨牌陣。這其中有孤獨，自戀，仇恨，化解，變幻，他歷經生老病死，讓人看到一切痛苦都是有理由的，或者說生命本來就是苦。自謂聞道，而苦於情重。所以，骨牌倒了一遍之後，所謂的transcendent Cause最終還是一種積極的虛無主義。
整部電影就是一個比喻，就跟電影裡那些未婚媽媽的故事一樣，它的真假都是不重要的，重要的是講述的人和講述的年代。而故事本身，在在別人講述給你聽的時候才有意義。比如，你在酒吧裡聽到這樣一個故事，很被吸引，那就夠了。如果跳出去，看過了一切變幻，你會發現真相蠻無聊的，越到電影的最後，這種虛無的色彩就越濃。一切話語/故事都來自他者，我們始終無法逃脫他者的限制。
你反問，如果不這麼循環下去，男主角會怎麼樣？會像王子那樣，和公主幸福滴生活下去麼？「幸福」當然也是假的，老年男主角不是跟中年男主角預測/揭穿了他和他的老婆未來會很糟糕麼？
1、關注「我們審片」，就可以不斷接收靠譜影評，步驟：添加朋友→查找微信公眾號→搜「我們審片」；或者點擊文章標題下藍色字體「我們審片」,或者掃描以下二維碼：
2、文章內容版權所有，其他公眾號轉載請聯繫號主，原創不易，侵權必究。