根據官方報導，九寨溝7.0級地震目前已經造成20人遇難，超過300人受傷，武警、消防官兵和志願者正在全力展開救援。
據說，這次強震釋放的能量，相當於37枚廣島原子彈。
與此同時，網文圈的「地震」也在持續著，而且是多個「震源」交錯爆發。
抄襲風波其實在地震之前就有了，只是眼下還在發酵，而且涉及的幾個作者，幾乎都背上了蹭地震熱度的罵名。
這幾部作品，後來都改編成了大熱的影視劇，引起的粉絲罵戰自然規模也都不小。從前年的《花千骨》，到去年的《錦繡未央》，再到今年收視和話題度都很高的《楚喬傳》《三生三世十裡桃花》，甚至還有6年前開播的《甄嬛傳》原著，無一倖免。
（本文涉及的都是小說原著，不討論改編影視劇的版權）
把抄襲推成近期熱門話題的，應該要算《三生三世》了。其實將近十年前，還寂寂無名的唐七在網上連載《三生》的時候，就被人質疑過抄襲，有網友覺得小說的劇情構思、人物設定和文風都和另一位網文作者大風颳過的《桃花債》非常相似。
去年，有網友做過調色盤對比，比照了《三生》和《桃花債》的相似處，可以看出，語句和情節相似之處相當之多，但都沒有整句整段的。
今年電影版《三生》上映之後，有網友開始抵制，《戰狼2》的編劇（微博：@紛舞妖姬）在一周前發了一條微博，說「在一部昨天的競爭作品主創人員中，看到了唐七的名字，同樣網絡作者出身，我知道『原著』是怎麼來的，這樣的『原著』要是贏了，是對中國原創產業的巨大傷害。」微博配圖是大風颳過的《桃花債》一書的封面。
雖然紛舞妖姬沒有直接提「抄襲」兩個字，但是意思不言自明，可以說是相當明顯的「暗諷」唐七抄襲了。
大風颳過對抄襲這件事的態度非常有意思，她的微博上幾乎看不到有關抄襲的字眼，提到這件事的微博也都是避是非的態度，甚至為抄襲風波打擾到網友而感到抱歉。
反過來看唐七的態度，倒是氣勢洶洶，態度相當坦蕩，連發聲明，甚至拿作品去做了各種鑑定，還揚言「求告」，工作室的微博甚至還帶上了#三生沒抄襲##三生三世等風來#的標籤。
看得出唐七為了自證清白，做了相當多的工作。
第一，委託專攻傳媒智慧財產權案件的王軍律師做了專業鑑定。王軍的團隊之前代理過瓊瑤告於正的案件，經手的影視作品相關案件也是不計其數了，戰果頗豐。
王軍給出的法律意見書的結論是「小說《三生三世十裡桃花》不構成對小說《桃花債》的抄襲。」
第二，還是委託王軍團隊對網上的調色盤進行法律分析，結論是，調色盤「沒有法律依據，缺乏客觀性、關聯性及法律證明力」。
第三，通過四川西部智慧財產權司法鑑定所，找編劇餘飛對《三生》和《桃花債》進行同一性鑑定，結果也是不構成抄襲。
第四，通過工作室，收集了網上針對抄襲事件的謾罵內容和人肉行為，「邀請相關方，一起來完成法律程序」。
這裡提醒大家一下，人肉行為確實可以構成違法，前提是要滿足侵權的條件。
可以說唐七的這一系列舉動滴水不漏，而且看起來有理有據，勝券在握，甚至「就怕你不告」。
事實上，如果《桃花債》的作者大風颳過提起訴訟，可能最後贏官司的真的會是唐七。
很多網友可能要喊不科學了，明明調色盤比對的結果，相同的部分那麼多，怎麼可能不構成抄襲？
這邊要科普一下，《三生》的原創性絕對是要打折扣的，但是不一定能告贏唐七抄襲，甚至可以說，可能性很小。
首先，智慧財產權相關的案件，依據的是《著作權法》，而根據《著作權法》的三個鑑定原則，「實質相似+接觸」、「思想表達二分法」和「獨創性原則」。
根據這三個原則，《三生》基本是可以「脫罪」的。
為了不把問題複雜化，這邊簡單解釋一下，編劇餘飛負責鑑定的部分是「實質相似」和「獨創性」的部分，《三生》和《桃花債》的相似性肯定是存在無疑了，調色盤究竟能不能作為法律證據另說，作為比對結果，即便不識字的也能看出來有很多地方是相似的，但是這部分相似性對於最後定案的作用有多少，還很難說。
「思想表達二分法」，這個其實是「相似和獨創」的大前提，即《著作權法》不會懲罰思想（即大綱、人設、文風等創意性的部分），只關注表達相關的，「實質性」內容。
所以大家應該懂了，其實「套路」是可以合法「借用」的。
至於獨創性，也是餘飛受委託所做的同一性鑑定的主要內容，相似的部分中，情節部分大多屬於「公用素材」，而其他細節涉及的都是支線，而非主線，也沒有大段複製粘貼的內容能支撐抄襲的說法。
最後說到接觸，只有網上的截圖能夠證明唐七當初很欣賞大風颳過的文，也「借用」過一些她的故事構思和表達，至於這部分內容法律上會不會被採信、能作為證據支撐的部分有多少，也要另說。
這裡要提一下，在今年的一次訪談中，唐七對抄襲事件有過這麼一段回答，她說兩部作品「是完全不同的故事」，「主線和支線」、「人物」都不同，「沒有任何一個句子相同」，這段話要和《著作權法》的三原則對比起來看，大家就會懂什麼叫真正的滴水不漏了。
這也是為什麼唐七顯得這麼理直氣壯的原因，她很清楚自己在法律上的優勢。
但是這一切都有一個前提，要得到這個法律上的優勢，必然要先由大風颳過提出訴訟，這也是為什麼工作室希望「邀請相關方，一起來完成法律程序」，甚至看似很急切地希望做被告，因為其實被上訴反而才是最快證明自己「清白」的辦法。
至於「清白」，很多人也是被唐七忽悠了，繞了進去。法律上不構成抄襲或者剽竊，並不就能說明她完全是無辜的，甚至像她自己塑造的那樣，是一個「被誣陷」的、需要維權的受害者。
畢竟，法律的作用只是歸責和劃分利益關係，而不是實現公平和正義。
整個過程中，大風颳過始終沒有正面回應過。只在2015年發過一篇博文，她自己都認為「某篇文章」和自己的文章差別很大，對方「複製或複寫的那點」，都是「小打小鬧」，但是「這種方法當時確實很讓我困擾」。
只能說，唐七真的很懂得如何「正確寫作」和運用法律武器。大風颳過本人其實很受困擾，從2008年到現在，將近十年，抄襲話題被不斷提起，甚至遭到唐七編輯的挑釁，但是她自己一定也沒想過要上訴，因為她想不明白對方的意圖，和其中的運作方式。
而作為對照的另一段抄襲案，兩方做出的反應截然不同。
接下來要說的是匪我思存懟流瀲紫，涉及的兩部作品大家都很熟悉了，是《甄嬛傳》和《如懿傳》。
同樣有調色盤對比，還有匪我思存自己做的比對，連錯別字都一起抄了過去。其實事實大家也都很清楚了，這裡主要想討論一下匪我思存的態度。
《甄嬛傳》電視劇都已經播出6年了，這個時候提抄襲，馬上就被人抓住時間點問題，說「馬後炮」、「造謠」、還說「人家抄的都比你強」（這種邏輯很眼熟了），還有說別有居心的，要是真覺得涉嫌抄襲，直接起訴就是了，不必這麼張揚。
不過，匪我思存的確表示提出起訴了，還表示官司最後贏的錢，她能拿到手的部分，一部分拿來幫原創作者維權，一部分捐給這次地震的災區。
對於選這個時間點提抄襲，她直接在微博懟回去了，抄襲者「想抄就抄了」，她現在也可以「想提就提」。
我們也來講法律吧，這時間沒毛病。
事實上，在粉絲死抓不放的「時間點」的問題上，暗含著一個「完美受害者」的邏輯，也就是說，作為受害者，必須是完全清白的，要完全沒有任何「過錯」，不僅理由要充分、態度要謙恭、表述要理性、時間點也要合適，在地震期間、別的抄襲事件成熱點的時候提自己的事，那必然就是「居心不良」、「別有用心」了。
那麼，作為一個作品被抄襲的作者，到底要具備怎樣的條件才能算得上是一個「清白的受害者」？
這個問題看似弔詭，其實相當普遍，比如在網上聲明自己要自殺就是「炒作」、「求關注」，「正確的死法」應該是默默地、不為人知地、也不會打擾別人的死法；比如遭到性騷擾的女生應該反思自己是不是穿著太暴露。
說回抄襲事件，其實在網文圈，就像大風颳過說的，抄襲都是見怪不怪的事了，法律的維度和邊界大家也是看得越來越清晰了，而大部分被侵權的人，可能都不像匪我思存這麼目標清晰、立場堅定，這多少也主張了抄襲者的有恃無恐，一本書抄多本書，一個作者抄多個作者的屢見不鮮，有媒體統計過，《錦繡未央》一本書涉嫌抄襲的對象就有219本小說，但聯名上訴的只有其中11位作者。
除了上訴的時間和金錢成本，網絡暴力和輿論壓力怕也是助長抄襲風的重要原因之一。
值得慶幸的是，還有匪我思存和《楚喬傳》涉嫌抄襲的作者之一蕭如瑟這樣的人能夠直面抄襲並採取行動，目前蕭如瑟也已經對《楚喬傳》出品方發出律師函。
借用匪我思存的話，如果沒有人敢當靶子，惡行就只會惡性循環，對於非正義的事情，希望每一次都會有更多人站出來，畢竟，沉默也是幫兇的一種。
*本文關於《著作權法》法則的部分引用了知乎匿名作者關於《如何看待唐七發表「《三生》未抄襲聲明」？》的回答，地址見原文