今天《浪姐》第二次公演的淘汰名單出來了，並且在第一時間衝上了熱搜。
很多人為沈夢辰鳴不平，也覺得有實力的丁當不應該就這麼離開。
但是芒果超媒近日來暴漲的市值已經告訴了我們一個道理：沒有話題與爭議的綜藝是沒有價值的，而要創造話題，就必須在節目當中充分地製造矛盾。
就像《怪你過分美麗》這部劇裡於江對流量藝人林湘說的那句話「一個明星半年沒有話題，就等於自殺」一樣，如果站在資本角度來看待《浪姐》的淘汰名單，我們就不難發現一個真相：
真正對所有人都好的結果，並不一定是「公平」的，相反，如果離開能夠製造話題，引發觀眾的不滿和討論，那麼對於藝人和節目來說，也許才是雙贏的選擇。
1、丁當們的離開，是流量自然選擇的結果
如果仔細推敲《浪姐》邀請的30位姐姐的名單，我們就不難發現，在選擇參賽藝人的時候，節目組是頗費了一番心思的。
其中既有張雨綺、寧靜、黃聖依、伊能靜這樣自帶流量，能保證節目看點和爭議度的女明星，也有像海陸這樣雖然不紅、但卻能夠因為「被無視」以及情商低而為節目組帶一次熱搜的女藝人。
除此之外，還有因為搶位風波而被指責人設崩塌的王麗坤、因為「唱得太好」而被打了低分的丁當、因為好勝心太強與佛系隊員發生摩擦的藍盈瑩、因為「人狠話不多」而被贊的吳昕。
就連阿朵這樣話題度較低的女明星，也能在離開的時候，因為經紀人的「抱不平」而吸引大眾的目光。
這樣一一細數，我們就不難發現，《浪姐》之所以能爆火，就是因為充分利用了每一位姐姐身上的爭議點，如果本人不紅，那麼就充分利用節目組當中的人際交往衝突、團隊磨合衝突來製造話題。
而節目層層淘汰的過程，其實也是在熱度和實力之間不斷平衡的過程。
這樣來看，我們就不難理解，為什麼海陸、王智、朱婧汐、陳松伶、許飛、劉芸幾個人會在第一次公演後就被淘汰了，因為從話題貢獻能力來看，她們都是比較弱的。
而丁當、鍾麗緹、阿朵緊隨其後被淘汰，也符合了這個流量自然選擇的定律。
無法吸引觀眾的注意、無法為節目增加關注度，那麼她們的商業價值自然也就比較低，此時節目組將她們淘汰，其實也是在「聚力」，讓那些更有話題度、更有看點的姐姐們，繼續碰撞出更多的火花，為這檔節目增值。
2、用沈夢辰的淘汰，來為節目製造反差和懸念
繼續沿著《怪你過分美麗》這部劇提供的資本角度來看《浪姐》，我們不難發現，「淘汰」這件事，其實就是一把製造話題的利器。
「淘汰誰？在什麼時候淘汰才最有價值？」應該是《浪姐》節目組製作人一直挖空心思思考的問題。
甚至連通過小道消息途徑流出的淘汰名單，也有可能是節目組為熱搜而埋下的伏筆。
這樣一來，我們也就不難理解，為什麼表現出色的沈夢辰會突然爆冷出局了。
因為如果按照「公平」的原則，淘汰表現不好的女明星，那麼節目組很有可能會贏得口碑，但同時也會輸了熱度。
相反的，在沈夢辰這一組表演的《Manta》成了很多人心中的「本場最佳」，並且還得到了杜華等人的肯定時，突然來一個劇情反轉，讓沈夢辰淘汰出局，那麼此時的沈夢辰，就會成為很多觀眾心裡的「意難平」，這樣一來，節目組也就能夠為後期的踢館賽做好鋪墊了。
3、為什麼你越討厭的人，越能留到最後？
有人評價《浪姐》這檔節目，是——一集一個「全網黑」。
「全網黑」這件事雖然對藝人來說有好有壞，但對於節目組來說，卻是不可多得的爆點。
比如說第一期因為讓位事件而被黑的王麗坤、因為公主病而被罵上熱搜的黃聖依；第二期因為野心太強而惹哭吳昕的藍盈瑩；因為拉踩梅豔芳和隊友而被罵的伊能靜等等。
這幾位姐姐們身上雖然有很多讓大眾無法接受甚至討厭的點，但她們卻能夠在一次又一次的角逐當中成為贏家。
這是因為負面新聞的傳播效應，要遠遠超過正面新聞。
而一個節目和藝人如果全是好評，沒有任何可以被吐槽的點，那麼基本上只能一直持續不溫不火的宿命。
這就像我們平常看劇的時候，都巴不得反派能夠快點下線一樣，但如果反派真的下線了，男女主人公從此幸福快樂地生活在了一起，這劇還會有人看嗎？
有時候我們常常忽視了，那些被我們忽視的反派，其實正是我們把一部劇追到最後的理由。
就像現在《浪姐》裡面爭議最多的伊能靜、黃聖依、藍盈瑩等人一樣，她們不也是我們把浪姐一直追下去的理由嗎？
從這個角度來看，我們也就不難理解「為什麼你越討厭的人，就越是能留到最後」這個問題了。
結束語：
《怪你過分美麗》裡於江的資本視角，為我們提供了一個解讀《浪姐》的新角度，也許這個角度不盡然正確，但是從這個角度出發，卻能理解很多我們原來理解不了的現象，比如說：
為什麼你越討厭的人，越能留到最後？