青鋒
清華一男老師遺棄女兒。瀟湘晨報2020年12月15日刊發報導披露的這一消息，有可能引爆網絡。因為單憑清華，加上老師，再加遺棄女兒，不需要過多渲染，就足夠引起人們對這一男老師的痛惡。儘管男老師隨後發聲表示自己遭遇家暴，但這件事讓青鋒將最近幾個事情聯繫起來看，似乎可以得出這樣一個結論，當下的人們似乎並不在於古訓所說「家醜不可外揚」，而是頻頻公開於網絡。那麼，如此做的目的是什麼？是在說明，凡事只有藉助輿論壓力，才能解決問題？
在清華男老師涉嫌遺棄女兒被媒體公開之前，瀟湘晨報就有一篇報導披露，長沙男子楊某看到妻子李某聊天記錄和某男子有曖昧後，「氣憤之下」將妻子聊天記錄截圖發到親友群及其他群，同時向妻子李某單位舉報，導致其妻子停職。後被其妻李某起訴到法院，要求楊某公開賠禮道歉、消除其言行所造成的惡劣影響，並恢復她的名譽，同時賠償 1.5 萬元損失。
還有曾經引發網絡熱議的清華學姐讓學弟「社會性死亡」事件。因為學弟所背背包碰了學姐屁股一下，學姐誤以為學弟猥褻自己，在要求學弟報出個人信息後，學姐將學弟個人信息公開，聲稱要讓學弟「社會性死亡」，結果經過警方查證，並非是學弟猥褻後，清華學姐被人肉遭網絡暴力。但這個事情網絡上議論一段時間後，好像沒有了下文。也就是說，沒有看到學弟乃至學姐針對自己所受傷害通過法律手段解決問題。
如今清華一男老師被曝遺棄女兒。從相關報導看，這個清華男老師是在其女兒出生三天後從老家返回北京。然後，將妻子微信和電話拉黑，導致妻子和其聯繫不上。及至返回北京找這個老師，清華男老師還將妻子女兒拒之門外。單看這些，局外人肯定都會判定，這個清華男老師做得太絕。
如果再看瀟湘晨報報導的另外細節，人們似乎還會認為，清華男老師忘恩負義，是活脫脫的當代陳世美。據報導，這對夫婦是北大校友，丈夫後到美國哈佛深造，畢業後因沒有入職，和就職於北京一家事業單位的妻子租房子居住。生活起居都是妻子負擔。此時的丈夫表示，以後要加倍補償妻子。結果，妻子懷孕之後，因生活瑣事和爭吵，兩人感情漸漸變淡。儘管2020年春節前，兩人一起回老家安胎，但據稱，丈夫並沒有好好照顧妻子，丈夫並在妻子分娩三天後獨自返回北京。
報導表明，清華男老師獨自返回北京後，信息不回，電話不接，微信拉黑妻子不說，還很快從北京給身在老家的妻子發了一份《離婚協議書》，甚至聲稱，要對孩子做親子鑑定。
《民法典》第一千零八十二條規定，「女方在懷孕期間、分娩後一年內或者終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚；但是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外」。也就是說，在妻子懷疑和哺乳期內，按照法律規定，是不準許丈夫提出離婚的。真不知道，清華這一男老師是不懂法呢，還是一氣之下發《離婚協議書》是和妻子要一刀兩斷的絕情表示？
不過，對於女方稱抱著孩子回北京找清華男老師被拒之門外，孩子生下來「遭親父遺棄，因父親活不見人，仍未辦理出生證明，不具有法律身份，無法報戶口，無法正規就醫」等確實是一個實際問題，即便清華男老師聲稱自己像妻子那樣說的原因是遭遇家暴，決意要離婚，恐怕也得先將孩子戶口等問題解決才是正說。
青鋒認為，類似清華男老師遺棄女兒，以及長沙男子氣憤之下將疑似妻子聊天「出軌」記錄發到親友群等，應該通過有關部門調解，甚至通過法律渠道依法來解決，而不應動不動就發到網上，搞什麼家醜外揚，試圖通過輿論施壓促使問題解決。
從另外一方面講，不管是相關部門還是我們每一個個體，不能助長這種靠輿論施壓才能解決問題的風氣。