最近網上流傳一種觀點，認為杭州在政治、文化、教育、醫療、交通等方面略勝蘇州，總之蘇州綜合實力不如杭州，蘇州：不好意思，杭州，別看經濟談綜合實力，深圳比我還尷尬，今天我要說的是蘇州：不好意思，杭州，不看經濟談綜合實力，深圳比我更尷尬。
這個觀點頗有點葡萄酸的感覺，只有經濟實力拼不出來，綜合實力才會被搬出來，沒有令人信服的數據支持，僅憑一般模糊比較的結果是無法被大家認可的，以深圳為例，如果和文化、教育、醫療、土地相比，深圳領先於廣州，但最厲害的是它優秀的經濟實力，它既不是省會，也不是直轄市，也不是特別行政區，憑藉實力，可以進入一線城市名單，與省會廣州一較高下，你要不服氣，反面的例子是天津，文化底蘊、科教實力、直轄市地位還在，經濟不好，什麼都沒用，想入選一線城市的也有標註，他們是人口眾多、經濟實力雄厚、國際影響力突出、金融產業發達、交通樞紐地位突出、產業集群、跨國公司、大型企業和總部企業實力雄厚。
科技創新能力強、聚集企業家和優秀人才、為國家做出巨大貢獻、生活方式引領潮流、工資水平高、人口結構包容的國家經濟中心，從這個角度來看，交通樞紐的位置與地理位置有關，以上13個因素中的哪一個與經濟實力無關，從這個層面來說，如果不看經濟實力而談綜合實力，相信蘇州不是最尷尬的，深圳排第一，這樣國家綜合實力排名，像深圳蘇州這樣的城市，肯定會排二三十名，光看人家城市的地位就能打臉，深圳還是一線，綜合實力多少人會懷念？
經濟基礎決定上層建築，上層建築不僅適合人類發展，也適合城市，近日，在中國社科院新一輪綜合競爭力排名中，蘇州位列全國第五，僅次於北上廣深，背後的含義不言而喻，相當於直接被官方蓋章，況且蘇州的綜合實力也比不上杭州，有什麼意義？那麼你對蘇州：不好意思，杭州，不看經濟談綜合實力，深圳比我更尷尬，有什麼看法？歡迎留言。