這是林雪哲出關後的第4篇原創（2700多字）
（一）
俗話說得好：「一花一世界，一葉一菩提」。
新聞價值的大小，很多時候並不取決於新聞本身的大小，而是由看待新聞的視角和深度決定的。
今天，我們就來看一個小地方的小新聞之中，隱藏著怎樣的大乾坤。
最近，河南省新鄉市延津縣——著名作家劉震雲的故鄉，有一則題為《分不清包子還是饅頭！延津一學校夥食不一般！》的公眾號新聞，在延津人的朋友圈瘋傳。內容很短，如下（只看紅線處即可）：
此條新聞下面的留言，大多是這樣的：
好可氣！那麼，這就是事情的真相嗎？——延津縣清華園食堂，為了減少成本、增加利潤，不惜在做包子時偷工減料，即使明知這種做法，會妨礙那些中學生的營養質量和成長發育。
兼聽則明，偏信則暗。
但凡想知道一件事的完整真相，對於客觀第三方和各個利益相關方的說法與心聲，我們都要去認真傾聽。
我們來看看清華園學校對此事的解釋——
（清華園學校副校長）
這條採訪，出自延津縣官方新媒體。此官媒以一條名為《包子變饅頭？真相是什麼？》的推文，為清華園學校做了以下說明：
原來，那些皮厚餡少的假包子，並不是學校廚師親手做出來的，而是用自動包子機搞出來的——我第一次知道，這世上還有全自動包子機這種高科技玩意兒！連做包子竟然都已經人工智慧化了！哈哈。
（清華園學校的自動包子機）
官媒那條推文下的留言大多是這樣的——
延津縣官媒和這些留言，直接把「品讀延津」發布的新聞，直接定性為謠言了。
你看，立場的差異，讓人們對同一件事、同一家媒體，抱持著多麼不同的看法。
也許，有多少立場，就有多少反轉。
那麼，誰說的才更接近真相呢？
先別急，我們再來瞧瞧第三方對假包子事件的調查與說法——
（河南電視臺某欄目在清華園學校後廚的調查和採訪）
可能有讀者聽不清視頻中最後那幾句話（重點）。我打出來：
學生家長代表：所以說，咱這個尾籠和正常的，是可以分出來的，對吧？
學校負責人：對。
學生家長代表：那既然能分出來，為什麼還要擱那兒叫學生吃呢？
學校負責人：（吱吱唔唔答不上來）
所謂「尾籠」，就是自動包子機製作出來的最後那一批包子。這最後一批包子，往往是皮厚餡少的假包子。
明知尾籠裡的包子，經常不合格，還有拿出來提供給學生——這原因，太明顯了：減少成本。這樣，日積月累、年復一年下去，學校估計能省下不少錢呢。
另外，《大河報》對「假包子事件」的報導中，有這麼一句：「每到機器艙內餡料即將用完時，便出現下料不均勻的現象，導致個別包子皮厚餡少。」
那為什麼不能提前把餡料備足呢？所以，表面上只是機器設備的問題。實質上，也和操作者關係不小。畢竟，人工智慧，離不開人吶。
可見，清華園學校雖然比較委屈，但他們也遮掩了某些重要事實。
值得表揚的是，作為另兩個第三方的延津縣教育局和市場監督管理局。這兩個政府部門，在假包子事件發生後，迅速介入調查，並公布了比較公允的調查結果——
我對於延津縣假包子事件的具體看法，可用以下幾段話概括：
1. 「品讀延津」公眾號，發布《分不清包子還是饅頭！延津一學校夥食不一般！》，並不是在散播謠言，而是本著正義的目的，在不知情的情況下，被一葉障目，以偏概全了。有錯，要認錯。今後在做類似報導時，一定要冷靜、謹慎一些，不能只有好心和正義感。儘可能先調查，再發言。2. 延津縣「清華園」學校，真的受冤枉了。但該學校後廚的個別職工，在尾籠、餡料等環節上，的確也存在市儈、貪小便宜的短視行為。應當反省改正。不過，切記頭痛醫頭、腳痛醫腳。問題的根源是：學校領導，在日常各項工作中，能不能出於少一點成本、多賺些錢的目的，違背做教育的初心？對於學校的職工，應不應該做必要的學校價值觀上的培訓？3. 每一個公民，都別低估大膽而理性地吐槽不公正、不合理現象的意義。你的一次勇敢中肯的發言，一者肯定能讓你自己痛快舒爽一下——胸中塊壘，吐出而後快。二者也可能成為解決某個社會問題的導火線——至少也是一點推力。改變社會，人人有責。改變不自動發生，我們就拿出魄力和勇氣，讓改變發生。對於這個小新聞，如果只是談幾句具體的看法，然後稍做些升華，寫它的意義，就不很大。許多不起眼的小事，如果挖得足夠深，都能觸及卓具討論價值的根本性問題。這個「假包子事件」，讓我想到的是兩種價值觀的表現形式：為人民服務和為人民幣服務。清華園學校的個別人，在做包子這件事上，顯然站在了「為人民幣服務」的立場上——比起讓飢腸轆轆的中學生，吃上皮薄、肉多、味香的包子，他們更喜歡少花點錢，多佔點便宜。為人民幣服務，本質上是為了自己的私慾服務，損人利己——長遠來看，是既損人又損己。為人民服務，本質上是為了互利雙贏。短期來看，損己利人——長遠來看，既利人又利己。那些為人民幣服務的人，錯誤的根本在於，他們以為做生意是「零和遊戲」—— 「一方贏，另一方必輸。所以，對方收益增加，一定意味著我會蒙受損失。所以，我要在法律許可或法律監督不到我的地方，儘可能增加自己的收益，哪怕這會讓對方利益受損。管它呢。」以鼠眼來看，不管是從政，還是做生意，其實質都很像是零和遊戲。因而，鼠目寸光的商家，會處心積慮地從顧客身上謀得利潤；目光如豆的政客，會千方百計地從人民身上榨取好處。老鼠只能看一米遠。千裡之外的風光，有多麼秀麗、旖旎，老鼠這輩子都難以領略。老鷹的有效視力，據說是10公裡，它能在極高的空中，鎖定地面上兔子、老鼠和毒蛇的活動位置，並如狂飆般從天而落獵殺它們。老鷹悠閒時，還可盡情滑翔，飽覽地球上的壯麗景色。我們最好都能成為老鷹。絕不能甘於做一隻老鼠——除非你能成為米老鼠。那些諳熟現實社會潛規則的老油條，可能會非笑我們這些崇尚互利雙贏理念的人——「你們太天真了。理想是理想，現實是現實。在現實當中，你如果想讓自己的利益最大化，損人是難免的。非零和遊戲，只是烏託邦。」