有韓媒曝出，韓國歌手兼演員雪莉(原名崔真理)被發現在家中死亡，年僅25歲…
死因還未確定，網絡上關於其死因的各種猜想已然萌發。
「潛規則」、「抑鬱症」、「網絡暴力」…
無論是何種原因，其實都離不開她所處的環境——娛樂圈。
不得不說，韓國的娛樂圈真是全世界最骯髒黑暗的地方。
從張紫妍被迫陪睡，無奈自殺再到李勝利性侵事件的全身而退。
背後牽扯的商業利益、政府高官實在太多。
一言難盡，不如一起來看看這部真實事件改編的電影——
片名《玩物》
據說這部電影，是根據震驚整個韓國乃至半個亞洲的「張紫妍」事件為藍本改編。
但從整體上來看，估計是有所顧慮，所以導演只把鏡頭對準娛樂圈。
娛樂圈的水有多深，恐怕沒人知道！
即使當紅女星可能都會被安排，直到最後不堪重負選擇自殺結束自己的生命。
更何況是對那些夢想成為演員的新人呢，她們踏入這個圈子的時候就是噩夢的開始。
故事由一起「女星自殺案」引出。
這個自殺的女明星，就是一位剛踏入娛樂圈的新人演員鄭智熙。
她在死前曾給一名記者發了郵件，揭露自己遭人脅迫、進行性賄賂的慘痛經歷。
隨後，記者將郵件公開，一時驚起千層浪，國民紛紛請願要求徹查「鄭智熙案」。
頂不住輿論壓力的韓國檢方，便派了「大法官之女」——檢察官金美萱負責此案。
於是，金美萱將郵件中指控的三位當事人，起訴至法院——
第一位，是死者所屬經紀公司的社長，涉嫌脅迫罪；
第二位，是與死者合作過的電影導演，涉嫌強制騷擾罪；
可以看出，這幾個人物的身份設置，在「張紫妍案」也有著各自的現實原型。
而影片接下來就通過調查和庭審這兩條劇情線，將女星鄭智熙自殺背後的醜陋真相一一揭露了出來。
作為剛籤約的新人，鄭智熙自然會經常被社長帶出去應酬。
一開始只是陪喝酒、陪跳舞，雖然會受到揩油騷擾，但也能換取廣告宣傳的機會；
然而後來，社長卻變本加厲，如果想要獲得更好的資源時，就必須給客戶提供性招待。
鄭智熙一度提出拒絕，但抗爭的後果就是面臨被雪藏的失業危機。
於是，在這個深不見底的娛樂圈中，她不得不屈服，逐步淪為了潛規則的玩物。
但這其中的內幕還不止於此，當她做完所有噁心的勾當之後，她才發現自己只不過是別人的墊腳石。
做出的一切犧牲並不能為她自己換來任何機會，而是被公司拿去捧 「一姐」。
拋開見不得光的交易不談，在日常工作中，被羞辱和侵犯也是她的家常便飯。
比如導演在未徵得同意的情況下，臨時加拍強暴戲，並要求她假戲真做。
在種種摧殘之下，鄭智熙提出解約，卻因付不起巨額違約金只好作罷；
走投無路之際，她還想吞藥自殺，結果被經紀人及時救下。
就在她落入求生不得，求死不能的境地時，社長繼續變本加厲，又給她安排了一次性招待任務。
這回招待的對象，是韓國新聞會長。
這個新聞會長不僅好色成性，而且心理變態，對鄭智熙進行了慘絕人寰的性虐折磨。
這次經歷，最終成為了壓倒駱駝的最後稻草。
鄭智熙在回家後便給記者寫了郵件，隨後結束了自己年輕的生命。
劇情到了這裡，已經藉由一個女明星的死亡，撕開韓國造星產業的光鮮表皮，揭露了足以令整個社會譁然的醜惡內幕。
然而令人致鬱的，還遠不止於此，真相的曝光、正義的伸張更是舉步維艱。
在韓國，幾乎所有行業都有財閥、高層的把持，娛樂圈也不例外。
正因為有了這些大佬的把持，那些娛樂產業才能肆意妄為，而藝人這邊甚至沒有什麼選擇的權力。
這也是為什麼一直以來，韓國藝人抑鬱、自殺的新聞層出不窮。
而「張紫妍案」真正令人感到絕望的地方，就在於即使她的自殺已經引起了國民轟動，即使人證、物證實錘如山。
但只要政商勾結，權力就會被拿來包庇犯罪，真相就始終「無法查明」，正義很難有到來的一天。
關於這點，影片《玩物》中也有所還原。
首先是司法人員被收買，不僅幫助掩蓋施虐罪證，還在最終宣判中幫助涉事人員脫罪。
其次，是站在正義一方的證人，受到巨大的壓力與威脅。
為受害者出庭作證的藝人不僅賭上了自己的職業生涯，人身安全也面臨著威脅。
就連作為「大法官之女」的金檢察官，也因為執意徹查到底，
遭到曝光隱私的威脅，要求她不再出庭參與審問。
再次，便是施暴犯罪的財閥勢力，肆無忌憚地玩弄輿論——
被告方的辯護律師曾明目張胆地表示，這起案件之所以鬧上法庭，是為了維護國民對法律的信任。
但只要加以威逼利誘，就能讓輿論乖乖屈從。
而現實中的張紫妍案也是一樣的結果，超過57萬韓國民眾的請願被愚弄，13個月漫長的調查，就像是走了個過場。
不禁讓人想起韓國影片《局內人》中一句刺耳的臺詞——
「反正大眾是豬狗，有什麼好在意的，叫一段時間就會自己停下來。」
最後，影片也和現實一樣——
除了經紀公司社長獲刑1年外，其餘涉事大佬全部全身而退。
作為一部改編自真實案件的韓國電影，《玩物》雖然在上映前就噱頭滿天飛，最終卻沒能交出令人滿意的答卷。
IMDb 5.6 分，豆瓣 5.9 分，都未能達到及格線。
它本可以如《熔爐》一樣振聾發聵，成為又一部「改變國家的電影」。
然而，導演為了表現這起案件的錯綜複雜、官商相護，選擇了用閃回的方式，以庭審辯論與媒體調查兩條主線一起串聯出幕後真相。
結果剪輯混亂、節奏拖沓，人物塑造上也缺乏張力，趨於臉譜化，著實可惜。
儘管影片有所不足，但依然值得我們銘記。
因為現實讓我們知道，片中的許多劇情，時隔十年或許仍在上演。
真相與正義或許會遲到，但一定不會缺席！
這大概也是為什麼網絡上這麼多人關心雪莉自殺的原因吧…