我好像已經不止一次看到蘇軾寫「一樹梨花壓海棠」這句詩的說說法了。
我想，以蘇東坡先生的豁達，大概不會像我這樣斤斤計較這些事情。
但是，我還是想普及一下。
這件事從哪裡開始說呢？
先從張先開始講吧，就是那個寫出「天不老，情難絕。心似雙絲網，中有千千結」的張先。
張先，字子野。
這個老頭精力還是很旺盛的，年逾八十還納了一個小妾。
然後就有了下面這個荒唐的故事：
張先八十歲納妾以後十分高興，宴請賓客親朋，蘇軾作為張先的好友自然在邀請之列。席間張先十分高興，張口就做了一首詩：「我年八十卿十八，卿是紅顏我白髮。與卿顛倒本同庚，只隔中間一花甲。」蘇軾一聽，呦呵，還挺有樂趣，於是看熱鬧不怕事大，就張口附和了一首詩：「十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠。」
我也不知道謠言是怎麼傳開的。
反正這個荒唐的故事一傳開，有人誇讚蘇軾真性情，也有人說蘇軾好猥瑣。
真性情也罷，好猥瑣也罷。
蘇軾最大的委屈不在於這裡，而在於「一樹梨花壓海棠」這首詩壓根就不是他寫的啊。
且不說蘇軾作詩，單就是第一首詩，張先的水平如果能寫出如此不合格律的打油詩，也愧對他那麼多詩詞被選入課本。
更何況，我們翻開《蘇東坡全集》，壓根就沒有「一樹梨花壓海棠」的影子。
但是這能證明蘇軾沒寫過這首詩嗎？會不會是收錄的人遺漏了呢？
不可能。
因為張先年逾八十納妾這事是真的，蘇軾和詩也是真的。
但是蘇軾和詩卻不是上面那首，而是下面這首：
《張子野年八十五，尚聞買妾，述古令作詩》
宋·蘇軾
錦裡先生自笑狂，莫欺九尺鬢眉蒼。
詩人老去鶯鶯在，公子歸來燕燕忙。
柱下相君猶有齒，江南刺史已無腸。
平生謬作安昌客，略遣彭宣到後堂。
所以，蘇軾對於張先納妾這事寫的詩是上面這首七律，壓根沒有寫過什麼「一樹梨花壓海棠」！
而關於「一樹梨花壓海棠」出處考證，我看了祝淳翔先生的《也談「一樹梨花壓海棠」》和陳福康先生的《也來談「一樹梨花壓海棠」》兩篇文章。
按照作者的考證，這句「一樹梨花壓海棠」最早出現在明末，多見於各種筆記小說，也可能是化用了來自元稹《白衣裳》中的那句「一朵梨花壓象床」，原作者已不直到是誰。
那麼為什麼會把這句詩跟蘇軾扯上關係呢？
祝淳翔先生認為始作俑者很可能來自臺灣。
一九八五年的時候，臺北有一家出版社叫做莊嚴社，這家出版社出版了姜濤主編的一套傳說集——《中國傳奇》叢書。
這書成了臺灣島內各中小學的課外教材。
在此叢書中第九卷的《文學藝術家傳奇》裡收有「蘇軾軼事」，那時便有了一出蘇、張版「一樹梨花壓海棠」的曲目。
由此看來，這家莊嚴出版社一點都不莊嚴。
之後隨著海峽兩岸文化交流的日益加深，這個故事得以飄洋過海，傳到了大陸。
而當今網際網路的普及，更使它呈現爆發式傳播，很快便充斥於今日的各大營銷號，終致遺患無窮之地步。名人軼事未必是真，如果要傳播，請先考證一番吧。