文/ 張 鵬，編輯/ 陳 思怡
1
這兩天，WHO世界衛生組織將「遊戲成癮」列入精神疾病的新聞，幾乎刷屏了整個網際網路。有人哀嘆，這是開了十幾年前的倒車，同樣也有人拍手叫好，認為電子遊戲就應該像鴉片一樣封禁。
這條新聞從何而來？
這篇報導最先來自新華社，在日內瓦當地時間19日發布的電訊中指出：
WHO世界衛生組織將「遊戲成癮」列入了新版的《國際疾病分類（ICD-11）》中指出，「遊戲成癮」（Gaming Disorder）的相關症狀包括：
到這裡為止，許多媒體將以上部分作為主要內容，以《WHO正式將『遊戲成癮』列為疾病》為題，在網際網路上瘋狂轉載。結合此前「騰頭大戰」的「反網遊情緒」，一大波批判電子遊戲的風潮瞬間來襲。
這種流量反饋，顯然是轉載媒體所希望看到的，尤其在這個流量當道的時代，往往利用用戶情緒贏得流量，對他們來說，要比講述事實來的更為重要。
那麼真相到底是怎麼回事呢？
我們來看新華社電訊的後面一段：新版《國際疾病分類（ICD-11）》將由2019年5月舉行的世界衛生大會最終批准，並將於2022年1月1日生效。
事實上，目前的《ICD-11》只是一版草案，並非正式版本，故更加準確的表達應該是「擬列為」，而非「正式列為」。如果這條「提議」在明年的會審中沒有通過，那麼也將不復存在。
關注WHO的朋友還會發現，其實早在去年年底他們公布《ICD-11》的分類新規則時，就已經提到了「遊戲成癮」的相關事宜，引發過一波討論。所以在嚴格意義上，這條新聞並不算「新」，甚至頗有幾分「舊事重提」的味道。至於原因，就當是新聞方認為此前消息不夠準確，亦或是根本不知道吧。
另外，《ICD-11》草案中列入的「遊戲成癮疾病」和我們廣泛認知中的「喜歡玩遊戲」有著很大的差距。
「世衛組織心理健康和藥物濫用司官員」波茲尼亞克博士表示，「喜歡玩遊戲」和「遊戲成癮疾病」之間儘管行為模式會類似，但在判定上存在著極大的量的差距。只有上述三種症狀持續時間達到12個月以上，且對個人、家庭和社會造成極其嚴重的危害時，才能被判定為「遊戲成癮疾病」。
簡單來說，就像「喜歡喝酒」和「酒精成癮」一樣，後者的判定標準是非常之高的，只有前者的行為失控到一個極其誇張的程度時，才能被認為是疾病。同理，「喜愛遊戲」「玩遊戲」和「遊戲成癮疾病」的關係也是如此。
「我知道全球電子遊戲用戶早已破億，但他們其中絕大多數人，即便每天身處於激烈的遊戲環境當中，也不會成為『遊戲成癮疾病』的患者」 波茲尼亞克博士補充道，「能判定為疾病的概率是非常非常低的。」
所以，WHO《ICD-11》草案中記載的所謂「遊戲成癮疾病」，其實和我們並沒有什麼關係，身邊大部分人的情況都是健康，即便，他很喜歡遊戲。而利用「精神疾病」的Title，去隨意地指責一個喜歡玩遊戲的人，其實更多是一種魯莽和無知的表現。
更何況現在《ICD-11》僅僅只是草案，這個Title到底存不存在，未來還得兩說。
這張正宗的《ICD-11》截圖，倒是從未在國內新聞中看見
2
在上面，我們陳述了關於世界衛生組織是否將「遊戲成癮」列入《國際疾病分類》的事實。對此，想必許多孩子的家長會有些不解，甚至是憤怒，覺得我們在為喜歡玩遊戲的孩子開拓、找理由。
但實際上，我們講述的只是一個簡單的道理——尊重事實。與其拿虛假的威名去騙、去威脅孩子遠離遊戲，遠不如面對事實、並思考正確的家庭教育方式來的有效。
在自然世界裡，那些曾經只會靠蠻力、不善於思考的動物，或許可以經用一時，但最終也只配做一隻動物；而人的可貴之處在於會用腦子，懂得了解陌生、尊重事實、思考問題、並找到正確的解決方案。
有人曾經感慨過當前社會出現的矛盾——「我們拿什麼和遊戲搶孩子」。作為一家關注電競的商業媒體，我們深知如今電子遊戲的設計本身就是為了能夠讓用戶多玩、多消費的，其自身具有極其全面的吸引用戶的能力，甚至要遠超過運動、音樂、影視等其他娛樂活動，讓天生愛玩的人沉迷其中十分容易。
但我們也知道，如果將遊戲、乃至激進者眼中所有會干擾成長的東西在這個社會上徹底移除，會造成多麼嚴重的後果。換句話說，娛樂系統缺乏的社會，會讓精力有所富餘的人們去幹些什麼？在人類將會被逐漸從勞動中解放出來的明天，娛樂系統不可或缺。
況且，好的遊戲還承擔了很強的教育意義，更是體現科技發展的一種方式。
所以，「我們拿什麼和遊戲搶孩子」的矛盾，其實不是遊戲好不好的爭論，而是一場父母和孩子要一起面對的「自然選擇」。
在19世紀中葉以前，樺尺蛾都是灰色的，它們可以棲息在灰色的地衣上，不易被鳥類發現啄食，是一種保護色。而在工業化之後，人們卻在英國發現了黑色的樺尺蛾。這是由於工業化的發展，大量的廢氣和汙染物燻黑了地衣，灰色的樺尺蛾不再能保護自己、被鳥類大量啄食。
在生存的壓力下，部分灰色的樺尺蛾開始基因突變成了黑色，重新找到了保護色。後來，那些沒有變色的則逐漸被環境所淘汰，最終黑蛾倖存了下來，延續到了今天。英國生物學家、進化論的奠基人達爾文將這種現象，稱為自然選擇，適者生存、劣者淘汰。
回到遊戲和教育的話題上，父母和孩子現在所要面對的也是一場「自然選擇」。
在這個過程中，我們看到過像Uzi、Faker這樣出色的電競選手，他們乘著遊戲的浪潮成為了時代的英雄；
我們也看到了大量奮鬥在騰訊、網易等公司的遊戲行業從業人員，他們只有經歷過遊戲的洗禮才能走上這個崗位，而如今他們利用遊戲為自己創造了更好的生活條件；
我們還看到了無數的年輕人，讓遊戲只成為自己的一種娛樂放鬆手段，而不影響自身事業的發展，快樂和理智並舉。
在這場「自然選擇」中，懂得學習和適應的人不僅生存了下來，而且遊戲還讓他們的生活質量有了很大的提高。想想他們為什麼能夠成功吧，難道是他們沒有經歷過遊戲的洗禮嗎？非也，而是他們靠自己、以及正確的家庭教育平衡了遊戲的位置。
反觀那些所謂「墮入遊戲」的個例，是自己沒能適應自然的選擇，還是應該和他所處同一戰線的父母沒有盡到責任、或是沒有找對方法呢？大部分情況下，兩者皆有。
有些人想法很天真，家庭教育我不會、也沒時間學，那就怪遊戲吧。甚至還有人希望，哪天能夠突然天威降臨，毀掉整個遊戲行業。
事實上，這很可笑。難道工業化初期的灰色樺尺蛾，可以祈禱突然哪一天人類文明可以倒退到工業化以前嗎？恐怕自己在做白日夢的時候，就已經淪為鳥類的美餐了。
除了遊戲和教育外，類似的「自然選擇」還會在很多領域發生。而時代的邏輯卻只有一個，抱怨和憤怒是最沒有用的東西，結合現狀、思考正確的變革方案才是生存之道。
借這個機會，僅以此文，送給所有為遊戲而憂慮的家庭。
文/ 張 鵬
圖片來自作者
點擊下面藍色字，獲取更多資訊
高考之後的人生路，電競，會是其中之一嗎？| 專欄
承認吧！當RNG刷屏網絡、震撼校園，這就是中國電競的黃金時代
走進32所高校，覆蓋千萬大學生：騰訊的UCL會是中國高校電競的未來嗎？
當《王者榮耀》讓輿論聚焦電競與教育，不妨深入探討電競教育的誤區、打法與方向
長按識別二維碼 關注我們
點擊 「閱讀原文」 進入生態圈官網