谷阿莫被告侵權,你知道*分鐘看電影系列嗎?

2021-02-06 北京文藝廣播

因說明視頻而在網絡上走紅的「X分鐘看完XX影片」系列創造者谷阿莫,近來卻由於自個說明影片而沒有取得授權重製影片被告侵權。

片方稱有4部以上的影片由於谷阿莫的說明而無法上映,丟失成本超過了8位數,儘管上一年就向法院提出了訴訟,但官司的進展非常緩慢。





谷阿莫就自個陷身侵權一事也在做出了回復,他並不認為自個觸及侵權,並且他自個非常支撐「網絡著作權合理使用原則」。

谷阿莫表明,自個還會繼續進行二次創造,期望能夠經過自個的這件工作推進法令愈加完善,不應該因狹窄的著作權維護而抹殺了創造。



5分鐘看電影系列之《愛樂之城》



谷阿莫的公司回應說,「X分鐘看完XX電影」系列網絡短片,符合著作權的合理使用原則,在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下,在合理的範圍內,可以不事先經著作權人之授權,而使用網絡上已公開之他人著作內容。

著作權合理使用在網絡上適用原則相關文章,已經有很多人論述,大家可自行搜尋參考。目前本案已向警方說明事情原由,靜待後續檢察官的開庭偵查程序,本公司後續也將會委請律師協助谷阿莫理性、積極的配合檢察官的調查。除了希望能順利解決此糾紛之外,也希望能讓臺灣在網絡著作權合理使用原則這一塊的法律,有更明確的規範與發展而且與科技發展接軌,讓其他也參與二次創作的作者,能更安心於自己的創作。




網友們對於此事也都宣布了各自的觀點,許多谷阿莫的粉絲替他抱不平,「有許多影片都是由於他介紹過才想去看的」,也有觀眾表明並不認為他是重製影片,僅僅取片段介紹再加點自己觀感而已,假如這也構成侵權的話,的確著作權法過分狹窄了。

不過也有網友認為谷阿莫的做法不尊敬影片,許多情節都被谷阿莫講的有些亂套,並不是影片原來的意思,很可能誤導了一些觀眾。



來,一起說說咱們的觀點。到底你站在哪頭?



——支持電影版權保護,不讓引用,別瞎引用



——支持谷阿莫二次解讀,評論自由,引用合理






相關焦點

  • 谷阿莫X分鐘看電影系列被告侵權,二次創作到底是否侵權?
    短視頻的創業大潮如火如荼,「X分鐘帶你看完X電影系列」系列作者——谷阿莫近期陷入了侵權風波中。 根據臺灣媒體東森新聞的報導,谷阿莫在4月28日上傳的《金剛狼》5分鐘版,遭到了版權方的訴訟,這也是在近一個月內,谷阿莫遭遇的第3起訴訟案件。
  • X分鐘看電影系列作者谷阿莫捲入官司 被告侵權
    據臺灣東森新聞雲4月23日報導,捲入涉嫌侵權的網絡紅人谷阿莫,「X分鐘帶你看完X電影系列」系列作者再次引發爭論,原因是他於28日再次上傳《金剛狼》5分鐘版。近期,谷阿莫被三家影視公司告上法院。 據悉,此次提告的臺灣視頻網站 KKTV 去年買下了韓國電視劇《W兩個世界》的網絡播放權,而谷阿莫將其縮成11分鐘的解說短片。
  • 谷阿莫x分鐘系列解說被告侵權,網絡二次創作面臨「海水與火焰」?
    「我是谷阿莫,今天我們來講一個關於我因著作權被警方調查的故事。」  繼前幾日被影音平臺kktv和臺灣電影公司又水整合指控涉嫌著作權侵權後,谷阿莫在youtube上傳的視頻中,繼續用它標誌性的臺灣腔闡述了關於這次被告事件的個人觀點。
  • 谷阿莫涉及侵權,「X分鐘看電影」沒戲了?
    網絡紅人谷阿莫因「X分鐘看完電影」系列爆紅,但因涉及版權被「臺北地檢署」6月7日正式起訴。
  • 谷阿莫被告了,電影解說類短視頻侵權如何界定?
    然而最近,谷阿莫因涉及影片重製而被告侵權,在臺灣鬧得沸沸揚揚,有反對的也有支持的,反對者中有不少片商憤怒表示早就深受其害;有些支持的觀點認為,電影解說類內容本身就是一個作品,他對電影畫面的選擇和編排以及旁白解說都具有獨創性,使用電影中的片斷,當然不構成侵權。
  • 谷阿莫被起訴,「X分鐘帶你看完電影」到底侵不侵權?
    年左右起,視頻博主谷阿莫這段臺灣腔十足的開場白就在兩岸三地的網際網路上流行開來,也讓「X分鐘帶你看完電影」這種影視類短視頻節目迅速成為了網際網路的焦點,隨後兩三年間有大量同類節目開始湧現,最火的時候,B站影視板塊前20的節目中有超過半數是此類節目。
  • 迪士尼告「X分鐘帶你看完電影」作者谷阿莫侵權
    網易娛樂8月1日報導 日前,迪士尼等5家影視公司狀告「X分鐘帶你看完電影」視頻作者谷阿莫侵權,認為其擅自取用電影片段違反《著作權法》構成了侵權。據悉,案件目前訴訟仍處於調解階段。昨日谷阿莫再度來到法院出席調解會。谷阿莫表示,其15號還會出席下一次調解,目前只與其中一半和解,調解全部結束時才會有結果。有臺媒報導,谷阿莫此前未與迪士尼亞洲事務部取得聯繫,其餘四家公司中則有2家表示不願和解。公開資料顯示,谷阿莫是「X分鐘帶你看完電影」系列原創視頻作者,喜歡講故事,尤其喜歡通過簡單精闢幽默的語言,把數個小時的電影高度概括成幾分鐘的短片。
  • #每日一斷#谷阿莫「x分鐘看電影」系列到底是否侵權?
    「我是谷阿莫,今天來給大家講一個……的故事」。說起時下火熱的「X分鐘帶你看X電影」模式,谷阿莫標誌性的臺灣腔很多人都很熟悉。
  • 「X分鐘帶你看完電影」侵權 谷阿莫被迪士尼告了
    7月31日,以「X分鐘帶你看完電影」爆紅的微博博主谷阿莫,因擅自取用電影片段遭迪士尼等5家影視公司控告侵權,再度到法院出庭調解會。另據新京報消息,檢方將谷阿莫的短片逐一和原著比對,認為谷阿莫只是利用他人視頻配上自己的旁白,剪輯出精華片段,讓讀者能在短時間內掌握原著大致內容,非單純「引用」,而是「改作」,加上視頻上傳YouTube後,點閱率可創造分紅利潤,有營利之嫌,因此依違反《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌被訴,最重可判刑3年,併科75萬元(約合人民幣16.8萬元)罰金。
  • 「X分鐘帶你看完電影」,「谷阿莫們」侵權了嗎?
    x分鐘帶你看完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等五家電影公司提告侵權再次到臺北地方法院出庭調解會。從2017年開始,此案已經持續了兩年,此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇,部分網友表示,谷阿莫只是通過剪輯電影的小部分進行介紹,並未損傷原有劇情,也算是為作品做了宣傳,同時也有業內人士指出,谷阿莫創作的視頻已經商用,明顯造成侵權。
  • 谷阿莫被訴,侵權可能性很大啊?
    谷阿莫何許人也?度娘介紹如下:「谷阿莫,一個臺灣的男孩子,喜歡講故事,尤其喜歡通過簡單精闢幽默的語言,把數個小時的電影高度概括成幾分鐘的短片。X分鐘帶你看完X電影系列原創。微博開通短短幾天就已有幾十萬粉絲追捧。」在研究谷阿莫電影講解是否侵權之前,得先分析其作品。在新浪微博上,谷阿莫講解的電影太多了。拿筆者之前完整看過的一部國產電影——《乘風破浪》為例。
  • 圍觀 | 網紅谷阿莫被告,「X分鐘帶你看完XX電影」到底侵權嗎?
    5分鐘看完科幻電影《火星救援》,7分鐘看完動畫電影《瘋狂動物城》,9分鐘看完《哈利波特》,12分鐘看完58集的電視劇《三生三世十裡桃花》……谷阿莫製作的視頻短片,通過對電影電視進行重新解構,用快速的語言調侃或者吐槽影視劇的橋段
  • 谷阿莫剪輯盜版電影被告違法 其他視頻博主的出路在哪裡?
    2015年穀阿莫橫空出世,憑藉自己的「X分鐘帶你看完XXX電影」迅速在微博爆紅,短短十幾天漲了將近一百萬粉。當初谷阿莫憑藉「X分鐘帶你看完XXX電影」系列視頻走紅,如今也因為這些視頻攤上事了。要知道谷阿莫的短視頻一直受到著作權的爭議,如今這件事被搬到法律層面上,最終的審判結果也有可能影響一眾自媒體的發展方向。
  • 「幾分鐘看完某電影」系列短片不僅讓「谷阿莫」成了網紅,還給其惹了官司!
    近期網絡紅人「谷阿莫」製作「幾分鐘看完某某電影」系列短視頻又起爭議。本文從版權限制規則的發展,以及這種使用是否影響原作潛在市場、使用數量等幾個角度進行分析,認為「谷阿莫」的電影解說屬於典型的戲仿,構成合理使用。對此,您怎麼看?
  • 谷阿莫被告之後,「X分鐘看電影」真的要涼了?
    ,我就轉行解說遊戲了,你們還會陪我嗎?」 在B站動態表達了對新規定有所擔憂的「阿鬥歸來了」,是以解說電影為主業,即我們所熟知的「x分鐘說電影」類型短視頻的頭部作者,B站粉絲量131.5萬,目前共投稿了285個視頻,播放數突破1.7億次。而最近,在他的投稿內容中,幾個王者榮耀比賽的解說視頻零星散落。
  • 「X分鐘帶你看完電影」作者被控告侵權!谷阿莫回應:仍會發片
    IPRpark:這就是智慧財產權的圈子2019年7月31日,以「X分鐘帶你看完電影
  • 谷阿莫因「*分鐘看完**電影」被臺北地檢署起訴
    臺灣「網紅」谷阿莫製作的「×分鐘帶你看完×電影」系列視頻相信很多人不會陌生。
  • 谷阿莫到底侵不侵權?
    我是谷阿莫,今天要說一個……」從2014年左右起,視頻博主谷阿莫這段臺灣腔十足的開場白就在兩岸三地的網際網路上流行開來,也讓「X分鐘帶你看完電影」這種影視類短視頻節目迅速成為了網際網路的焦點,隨後兩三年間有大量同類節目開始湧現,最火的時候,B站影視板塊前20的節目中有超過半數是此類節目。
  • 「5分鐘看完一部電影」侵權了?迪士尼等把谷阿莫告上法庭
    「5分鐘帶你看完一部電影」、「XX爆笑解說XX電影」……快餐文化時代,短視頻自媒體正在成為網絡流行文化的新標杆。
  • 「X分鐘看完一部XX的電影」短片系列違反《著作權法》,谷阿莫賠償...
    「X分鐘看完XX電影」爽不爽?日前,以此系列在網絡平臺擁有百萬訂閱數的臺灣網紅谷阿莫遭影音平臺「KKTV」、電影片商「又水整合」狀告侵害著作權,主要因其非法取得電影及影視劇片源,經重製放置於網絡平臺用作商業用途。該例成為臺灣片商首次對網紅提起的侵權訴訟。