《星際探索》片子和太空一樣悶

我不想誇《星際探索》，因為我是觀眾，不是影評人。導演詹姆斯·格雷是國際影展提名專業戶，處女作《小奧德薩》獲得威尼斯銀獅之後，之後的四部電影均止步於坎城金棕櫚提名，而最新的這部《星際探索》仍是威尼斯金獅提名。陪跑久了，就越想拔得頭籌，於是在創作中就不乏迎合影展評審的趣味。所以格雷在業內有個名號，叫「專門為影評人拍片的導演」，其作品專業評分和大眾評分差距不少。《星際探索》自然也是這樣，在爛番茄上，媒體83%的新鮮度，觀眾45%的新鮮度，豆瓣上1分和4分也涇渭分明。那《星際探索》到底好不好看呢？從商業片的角度看（畢竟過億的大成本），這是一部披著科幻片外衣的文藝片，講述的是皮特扮演的羅伊孤獨內心的救贖之旅，只是這旅行放到了太空，橫跨地球、月球、火星和海王星，可謂史上路途最漫長的旅行了。但如此漫長的旅行並不像一般太空科幻片一樣精彩，雖然也有月球車遭遇槍戰、太空艙遭遇變種猩猩襲擊、最後一秒偷登火箭等刺激性的情節，但均被格雷輕描淡寫匆匆帶過。要知道，格雷是文藝片導演，最擅長的是反高潮，他關注的可不是普通觀眾的多巴胺，而是高潮後的PTSD（創傷後應激障礙），所以你會覺得這部電影的調性很喪，沉悶而無聊，加上模仿特蕾西在《火星生活》中的旁白，使整個故事具有暗黑的克蘇魯風格。現實生活已如此無趣而消極，除了追求思想深度的影評人，普通觀眾誰會去電影院看這種表現孤獨的大悶片？大悶片與大爽片並沒有絕對的優劣，我們在某種情緒下會想看藝術電影，消解、沉思、與自己和解，而在大多數時候會想看爽片，在光影世界裡脫離現實，輕鬆、快樂，哪怕一刻。當然，如果爽片有深度、悶片有創新更好，下裡巴人和陽春白雪並非絕對對立。只是這部皮特領銜的《星際探索》先入為主讓觀眾期待星辰大海的遠徵，卻格局仍囿於內心，不免產生失衡感。何況這部科幻片也不硬，且不說太空中流淚是藝術破格，被核彈爆炸的餘波推動飛船返航也太天馬行空了吧。