「刑事案件」刑事案件中《量刑》的法律依據

2020-12-23 法律郎中劉

(本文為郎中劉原創,歡迎轉載分享,轉載請註明出處)

在刑事案件中,最重要的就是定罪和量刑兩個環節,對於量刑情節,會減輕多少,或者加重多少,是不是有相關的法律法規?單單一部《刑法》過於簡單,沒有細節的闡述,這裡郎中劉給大家摘錄一下相關的法律供大家參考學習。

《最高人民法院關於實施修訂後的《關於常見犯罪的量刑指導意見》的通知(2017)》

1.量刑步驟(1)根據基本犯罪構成事實在相應的法定刑幅度內確定量刑起點。

(2)根據其他影響犯罪構成的犯罪數額、犯罪次數、犯罪後果等犯罪事實,在量刑起點的基礎上增加刑罰量確定基準刑。

(3)根據量刑情節調節基準刑,並綜合考慮全案情況,依法確定宣告刑。

2.調節基準刑的方法(1)具有單個量刑情節的,根據量刑情節的調節比例直接調節基準刑。  (2)具有多個量刑情節的,一般根據各個量刑情節的調節比例,採用同向相加、逆向相減的方法調節基準刑;具有未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪,防衛過當、避險過當、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止,從犯、脅從犯和教唆犯等量刑情節的,先適用該量刑情節對基準刑進行調節,在此基礎上,再適用其他量刑情節進行調節。  (3)被告人犯數罪,同時具有適用於各個罪的立功、累犯等量刑情節的,先適用該量刑情節調節個罪的基準刑,確定個罪所應判處的刑罰,再依法實行數罪併罰,決定執行的刑罰。3.確定宣告刑的方法  (1)量刑情節對基準刑的調節結果在法定刑幅度內,且罪責刑相適應的,可以直接確定為宣告刑;如果具有應當減輕處罰情節的,應依法在法定最低刑以下確定宣告刑。  (2)量刑情節對基準刑的調節結果在法定最低刑以下,具有法定減輕處罰情節,且罪責刑相適應的,可以直接確定為宣告刑;只有從輕處罰情節的,可以依法確定法定最低刑為宣告刑;但是根據案件的特殊情況,經最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判處刑罰。  (3)量刑情節對基準刑的調節結果在法定最高刑以上的,可以依法確定法定最高刑為宣告刑。  (4)綜合考慮全案情況,獨任審判員或合議庭可以在20%的幅度內對調節結果進行調整,確定宣告刑。當調節後的結果仍不符合罪責刑相適應原則的,應提交審判委員會討論,依法確定宣告刑。  (5)綜合全案犯罪事實和量刑情節,依法應當判處無期徒刑以上刑罰、管制或者單處附加刑、緩刑、免刑的,應當依法適用。

 三、常見量刑情節的適用  量刑時要充分考慮各種法定和酌定量刑情節,根據案件的全部犯罪事實以及量刑情節的不同情形,依法確定量刑情節的適用及其調節比例。對嚴重暴力犯罪、毒品犯罪等嚴重危害社會治安犯罪,在確定從寬的幅度時,應當從嚴掌握對犯罪情節較輕的犯罪,應當充分體現從寬。具體確定各個量刑情節的調節比例時,應當綜合平衡調節幅度與實際增減刑罰量的關係,確保罪責刑相適應。1.對於未成年人犯罪,應當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況,予以從寬處罰。  (1)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪,減少基準刑的30%一60%  (2)已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪,減少基準刑的10%一50%。2.對於未遂犯,綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況,可以比照既遂犯減少基準刑的50%以下。3.對於從犯,應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況,予以從寬處罰,減少基準刑的20%一50%犯罪較輕的,減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。4.對於自首情節,綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況,可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的,可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。5.對於坦白情節,綜合考慮如實供述罪行的階段工程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況,確定從寬的幅度。  (1)如實供述自己罪行的,可以減少基準刑的20%以下  (2)如實供述司法機關尚未掌握的同種較重罪行的,可以減少基準刑的10%一30%,(因如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減少基準刑的30%一50%)6.對於當庭自願認罪的,根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況,可以減少基準刑的10%以下。依法認定自首、坦白的除外。7.對於立功情節,綜合考慮立功的大小、次數、內容、來源、效果以及罪行輕重等情況,確定從寬的幅度。  (1)一般立功的,可以減少基準刑的20%以下  (2)重大立功的,可以減少基準刑的20%一50%犯罪較輕的,減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。8.對於退贓、退賠的,綜合考慮犯罪性質,退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度,退贓、退賠的數額及主動程度等情況,可以減少基準刑的30%以下。其中搶劫等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。9.對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的,綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況,可以減少基準刑的40%以下積極賠償但沒有取得諒解的,可以減少基準刑的30%以下;儘管沒有賠償,但取得諒解的,可以減少基準刑的20%以下。其中搶劫、強姦等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。10.對於當事人根據刑事訴訟法二百七十七條達成刑事和解協議的,綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況,可以減少基準刑的50%以下;犯罪較輕的,可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。11.對於累犯,應當綜合考慮前後罪的性質、刑罰執行完畢或赦免以後至再犯罪時間的長短以及前後罪罪行輕重等情況,增加基準刑的10%一40%,一般不少於3個月。12.對於有前科的,綜合考慮前科的性質、時間間隔長短、次數、處罰輕重等情況,可以增加基準刑的10%以下。前科犯罪為過失犯罪和未成年人犯罪的除外。13.對於犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的,綜合考慮犯罪的性質、犯罪的嚴重程度等情況,可以增加基準刑的20%以下。14.對於在重大自然災害、預防、控制突發傳染病疫情等災害期間故意犯罪的,根據案件的具體情況,可以增加基準刑的20%以下。

《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》

21、對於老年人犯罪,要充分考慮其犯罪的動機、目的、情節、後果以及悔罪表現等,並結合其人身危險性和再犯可能性,酌情予以從寬處罰

19、對於較輕犯罪的初犯、偶犯,應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節、後果和犯罪時的主觀狀態,酌情予以從寬處罰。對於犯罪情節輕微的初犯、偶犯,可以免予刑事處罰;依法應當予以刑事處罰的,也應當儘量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監禁刑。

《刑法》

第六十七條 自首

犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰(坦白);因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減輕處罰。

第六十八條 立功

犯罪分子有揭發他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的,可以減輕或者免除處罰。

作者:劉澤洋 律師

就職於上海市群成律師事務所

相關焦點

  • 刑事案件追訴期
    我國法律規定,刑事案件並不是終身追訴的,它有一定的追訴期,如果犯罪嫌疑人在追訴期內沒有被處罰,就不會再追究其刑事責任,那麼大家知道刑事案件追訴期是多久嗎
  • 刑事案件中,家屬該如何選擇律師?
    比如,當事人對於律師所指出的自身認知錯誤不予理睬,本來某行為在法律上已評價為賣淫行為,當事人堅決不認可,並表示與自己的理解不符,並堅持不認罪。實則堅持這種認知錯誤,最後傷害到的還是他自己。又比如在某些案件中,即使當事人不認罪,但在證據立場上,其辯解已站不住腳,此時的認罪態度又極大可能左右量刑結果之時,不認罪也不是明智之舉。第二是律師能與家屬「合拍」。
  • 在刑事案件中,生效判決能否作為免證事實?
    從《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》相關條文中可以看出,立法機關僅在《民事訴訟法》中對經過法定程序公證證明的法律事實和文書作為免證事實,對於其他免證事實則未有規定。我國關於免證事實的規定主要出現在最高人民法院的司法解釋文件中,最高人民法院雖然對於免證事實進行了規定,但是針對審理民事、行政訴訟案件中證據認定,例如在《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》中第九十三條、《關於民事訴訟證據的若干規定》第十條規定,已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實無需舉證證明。
  • 【惠州審判】刑事案件二審開庭審理的困境與對策
    這次分享的是馬文星的文章《刑事案件二審開庭審理的困境與對策》編者按刑事二審開庭審理基於《刑事訴訟法》「被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議,可能影響定罪量刑的案件;被告人被判處死刑的案件;人民檢察院抗訴的案件;其他應當開庭審理的案件」,作為法定救濟程序,刑事二審的功能發揮關乎糾正錯誤
  • 2019年度人民法院十大刑事案件
    由人民法院報編輯部評選的2019年度人民法院十大刑事案件今天推出。此次入選的十個刑事案件均為人民法院報2019年所報導的具有重大社會影響力、公眾關注度高、審判結果具有重大突破、對公序良俗有重要示範引領作用的刑事案件。
  • 「關注」最新!人民檢察院刑事案件辦理流程監控要點
    《要點》從檢察業務監管的角度出發,立足於案件辦理中的突出程序性問題,有機整合散見於85部不同法律、法規、司法解釋、規範性文件中與刑事案件辦理有關的程序性規定,細化了監控內容,明確了監控標準,使得監控更加體系化、標準化。
  • 重慶刑事律師:刑事案件二審不開庭審理嗎?二審改判機率有多大?
    我國實行兩審終審制,刑事二審是對被告人權利的救濟,具有重要的價值。那麼,什麼是刑事二審程序?法院審理刑事案件二審的期限是多久?刑事案件二審改判的機率有多大?刑事案件二審可以不開庭審理嗎?重慶承業律師事務所刑事辯護律師羅致洪特就相關問題進行解答,以供參考。
  • 「兩高三部」完善刑事案件量刑程序 明確緩刑、從業禁止等問題
    新華社北京11月5日電(記者 羅沙)為深入推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革,落實認罪認罰從寬制度,進一步規範量刑程序,確保量刑公開公正,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部5日聯合發布修訂後的《關於規範量刑程序若干問題的意見》。
  • 輕微刑事案件辦理的域外立法與司法實踐
    作者:齊躍 聶朵(北京市豐臺區人民檢察院輕罪案件檢察部)本文為「輕微刑事案件辦理的域外經驗及借鑑」一文的節選,該文全文發表於《人民檢察》(首都版)2017年第8期輕重犯罪的劃分從域外大多國家的刑事法律來看,「輕微刑事案件」可以作為「輕罪刑事案件」的同義語使用。
  • 《關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(三...
    《解釋》的公布施行,對於完善智慧財產權保護法律體系,統一法律適用標準,規範侵犯智慧財產權犯罪案件辦理,營造良好的創新法治環境和營商環境具有重要意義。為便於在司法實踐中正確理解與適用,現就《解釋》的制定背景、起草中的主要考慮和主要內容介紹如下:一、《解釋》的制定背景與經過智慧財產權刑事司法保護是智慧財產權保護中最具有強制力和威懾力的方式。
  • 律師辦理一審刑事案件辦案流程
    核查來訪者及當事人的基本信息確認來訪者與案件、或者案件當事人之間的關係了解案件的基本情況(何時、何地、何事、何人,是否與當事人有關)了解來訪者目的:受害方主要是要求追究對方的刑事責任,並進行民事賠償等;嫌疑人或被告人一方主要是提供法律幫助進行辯護,並代理附帶民事訴訟等明確告知律師的職責和任務明確告知律師收取代理費的依據及數額
  • 河北刑事案件二審律師費用要多少
    河北刑事案件二審律師費用要多少  刑事訴訟中的辯護,是指犯罪嫌疑人,被告人及其辯護人根據事實和法律對控訴人提出控訴的部分或者全部進行反駁、申辯,以說明其無罪、罪輕或者減輕處罰的一項的訴訟活動。辯護是一種基本訴訟職能,它針對控訴而提出並同控訴相對立。
  • 刑事案件認罪認罰與不認罪各自有什麼不同的法律後果
    在刑法的酌定從輕情節裡就有一項是認罪認罰,如果你承認犯罪,態度較好願意接受法律制裁的話,在量刑的時候可以給予你從輕考慮。如果拒不認罪,在量刑的時候就不會考慮從輕處理。但是現在社會上卻流傳這樣的說法,坦白從寬,牢底坐穿;抗拒從嚴,回家過年。
  • 觀察 量刑之困—大陸刑事審判量刑標準規範化之路
    2015年8月,全國人大常委會通過了《刑法修正案(九)》,根據此次刑法修正案,2016年4月18日,最高法院、最高檢察院聯合發布了《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》,將貪汙受賄罪的量刑起點從原來的5000元調整為3萬元,10年以上有期徒刑的量刑起點由10萬元調整為300萬元,同時細化了很多具體量刑情節。
  • 天津刑事案件律師大概多少錢
    天津刑事案件律師大概多少錢  訴訟參與人是指在刑事訴訟過程中享有一定訴訟權利,承擔一定訴訟義務的除***專門機關工作人員以外的人。訴訟參與人包括當事人和其他訴訟參與人。天津刑事案件律師大概多少錢刑事訴訟法第五十三條:對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。
  • 刑事案件追訴時效若干問題思考
    問題1:何謂刑事案件追訴語境下的「立案偵查」,是專門對人立案還是既對人立案又包括對事立案?設立追訴時效制度是出於促使公權與私權(權力與權利)的及時行使,確保刑事案件及時辦理,維護刑事法律的權威和社會秩序的穩定。
  • 刑事案件中異地傳喚效力認定
    異地傳喚包括刑事案件異地傳喚與治安案件異地傳喚,因為治安案件異地傳喚與刑事案件異地傳喚在程序上大同小異,如本文如未有特別註明,主要針對刑事案件異地傳喚。司法實務中,對於異地傳喚的證據效力認定的爭議,主要集中在異地傳喚時間、地點、程序等三個方面。事實上在司法實務中,雖然偵查機關存在異地傳喚的問題,但對於所取得證據是否都能依法排除,還是存在很大難度的。
  • 業務大講堂丨淺談非法集資刑事案件中的法律問題
    業務大講堂丨淺談非法集資刑事案件中的法律問題 2020-10-14 18:16 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 警察說刑事案件沒必要請律師?錯誤!
    那麼,真的如這個警察說的,刑事案件沒有必要請律師嗎?其實不然,先不去分析這個警察這樣說的目的,單單就從刑事案件中,律師的作用來看,我們分析下,刑事案件是不是需要請律師。刑事案件一般有三個階段:公安偵查階段、檢察院審查起訴階段、法院審判階段。三個階段律師起到的作用也是不盡相同的。
  • 「特情引誘」對販賣毒品案件定罪量刑的影響
    在「九五」公安工作綱要中,明確提出「要充分發揮刑事特情、刑事技術、技術偵查手段和違法犯罪情報資料的作用,大力提高偵破現行案件的能力」,並且將毒品犯罪作為運用特情偵破的重點案件。而人民法院作為國家的審判機關,必須嚴格依照國家的刑事法律進行審判,這就產生了一個問題,即在審判活動中如何定位誘惑偵查,對採用這種手段獲取的證據能否以無法律依據而拒絕採信?筆者認為,運用特情偵破案件是有效打擊毒品犯罪的手段,雖然尚未在刑事訴訟法中加以規定,但偵查機關所使用的這種偵查手段亦有一定的行政性法規作為依據,人民法院在審理相關案件時不宜簡單地對其加以否定。