《十月圍城》的電影類型裡邊，也在最後暗戳戳加了一個「歷史」。但其實整部電影除了幾個人名，以及孫文的確在1905年10月到過香港之外，其他全部都是虛構的，這一點其實看個幾秒鐘就感覺到了，電影從頭到尾也沒有提過所謂「史實」之類的詞。所以即便到了電影結束，也不會有任何一個人覺得這是真事。就像《斯巴達三百勇士》，除了幾個地名，其他都是虛構出來的一樣。
那這部電影，官方給出的介紹是什麼呢？
《十月圍城》講述了1906年10月15日的香港中環，一群來自四面八方的革命義士，商人、乞丐、車夫、學生、賭徒等，在清政府和英政府的雙重高壓下，浴血拼搏、保護孫中山的故事。
但是，我們來一個個看一看這所謂的「革命義士」都是誰。
沈重陽，賭徒，變色龍，莫名其妙的武功高強，老婆因為自己不爭氣跟有錢人跑了，最後為了範冰冰「他是你孩子的父親」這樣一句綠到骨髓裡的話，拼了命去保護前妻的老公李玉堂，並且真的為了保護李玉堂而死。換句話說，他並不是保護孫中山先生。
陳少白（歷史確有其人），孫中山校友，《中國日報》創辦人，不怕死卻怕血的柔弱書生，根紅苗正的革命黨。保護孫中山行動就是他提出的，但實際過程中屬於被保護的對象。他活了下來。
阿四，李家車夫+絕對親信，不會打架卻非常擅長挨打，前半程為了一句「老闆開心就好」而加入了這一次行動，但自己完全不知道保護的人是誰，哪怕未婚妻給他讀了那本書，他其實也聽不懂，後半段則完全是為了保護少爺李重光而死。
第一男主李玉堂，富甲一方的商人。他是整部電影唯一一個完成思想轉變的人：一開始花錢支持陳少白只是因為對方是朋友，並且非常反對兒子成為革命黨；後來隨著各種目睹清廷殘暴而開始主動願意參與，並成為了整個活動實際的負責人和投資人。
李重光，熱血青年革命黨，即將就讀耶魯大學的高材生。因從小深受西方教育影響，積極投身革命事業，最後被抽到做孫中山先生的替身，接了這個必死的任務，也的確在最後光榮犧牲。
王復明，臭豆腐小販，少林寺跑出來的和尚，非常的單純，聽到能打壞人就加入了隊伍，不知道壞人是誰，更不知道好人是誰。保護行動中，作為肉盾被殺。
方天，清廷「叛軍」將領，希望可以幫助新政權的成立從而洗白自己，但還沒開始就被清廷團滅，說成是政治鬥爭犧牲品不為過。
方紅，方天的女兒，青春期叛逆少女，目睹全家被殺後希望完成父親遺願，「我爹做什麼，我便做什麼」，同樣不在乎保護的人是誰，完全以一個驕傲的「父親接班人」形象出現，最後跟殺父仇人同歸於盡。
劉鬱白，乞丐，毒品重度愛好者。曾經是富家少爺，因為愛上了自己老爸的一個姨太太導致家族崩塌，自己流落街頭。最後接受這個任務原因也很簡單，一方面報恩，另一方面也實在不想活了。理論上整部電影武力值天花板。
首先這部電影同樣採取了群戲，雖然王學圻飾演的李玉堂是男主，但佔比並不大，總體依然是「多主角」的敘事方式。這樣一個敘事方式下，可以看到，以上所有的主要人物（這還不包括反派閻孝國以及中立派史密夫呢）均有自己清晰的故事線，每個人物都立得住而且還不重樣。可能唯一缺失一點的就是劉鬱白了，但是導演已經給了他一個精神可能都不太正常的人設，也就無所謂了。
其次可以看到，以上九位「保護孫中山行動主力」，真正的革命黨只有陳少白：方天只能算半個，他並沒有太在乎保護的是孫中山還是宋教仁，能幹掉清廷就可以了，其他都好說；李玉堂完全是「被革命黨」，且他即便到最後都是反對自己的兒子做這件事，然後兒子還死了，所以也只能算半個。剩下的人，沒有一點點「革命黨」的樣子。
但最吸引觀眾的其實就是剩下的人，電影最成功的也是對這些人的塑造：電影沒有要強行製造「轉變」，讓他們一開始不想做什麼事，最後被感動了突然發現這件事情多麼偉大，願意犧牲自己。他們各自的理由，或自私，或愚蠢，或單純，或悲壯，但沒有一個是為了所謂「四萬萬人有恆業」這種偉大理想而奮鬥的。反過來也一樣：孫先生未必知道外邊有這麼多人為了保護他這一小時的會議而犧牲，甚至，他所來的目的，其實是為了通知前來開會的同志們，你們要準備犧牲了。
「欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦。這痛苦，就叫做革命。」
首先，我堅信信仰和理想的偉大，它們毫無疑問可以讓人願意付出一切，包括生命。但是，一次戰役，一本書，一次對事實的目睹，是否可以完成信仰的樹立，或者理想的搭建呢？我持保留意見。但這完全不影響人們做出正確的決定：正是因為四萬萬人雖然理想不同，信仰有分，但他們都有自己的追求，有自己要保護和守衛的內容：親情，友情，愛情，承諾。是這樣一個個複雜卻簡單的理由，真正鑄成了中華民族的長城。
也許這才是為什麼這部電影明明沒有標榜自己敘述歷史，卻依然可以讓人深思的原因吧。
大多數人沒有什麼崇高的理想，只是在時代的浪頭隨著巨浪綻出忽上忽下，忽左忽右的浪花而已，只有一小撮浪花能躍往潮頭看清時代的方向。但所謂積小流匯江河，水滴不知方向，不能覺醒又如何，終是集成潮流奔向下遊，是為歷史的創造者。