懟過楊笠馬薇薇的儲殷，又因個人觀點惹眾怒，周海媚留言你太無知

有個充滿知識的頭腦和一幅有趣的靈魂，這樣的人要如何展現自己的個人魅力，才能讓人們驚豔的同時，又不產生厭惡感呢？

可以學郭麒麟一樣，參加綜藝節目的時候，把導演組精心準備的燒腦題目，輕輕鬆鬆就解決了，還雲淡風輕，不顯山不漏水，當然能做到這一步，前提需要你有顆並不傲嬌的心。

可若是如儲殷教授一樣，擁有著人民大學博士、國際關係學院公共管理系教授、碩士生導師等眾多頭銜後，可能就想通過語不驚人死不休的方式，來讓別人認可自己學富五車的淵博知識。於是最早他亮相《奇葩說》時，常常為了辯論而辯論，很多時候並不管觀點傳達的是否是正能量，只要壓倒對方就行。

由於在辯論時常常偷換概念，邏輯也不嚴謹，結果就在一場自由辯論的過程中，被奇葩說的馬薇薇辯手將錯處抓個正著，遭遇吊打。

大概發現，這種臨場考反應能力的辯論，自己有時容易大意失荊州，於是儲殷教授，又挑戰起隔空懟人，在《脫口秀大會》上，楊笠一番關於男人的見解，看樣子是刺痛了儲殷的心。她表示：女生跟男生傾訴心事，基本就是找罪受；男生的迷之自信，是世界未解之謎。

楊笠的發言，通篇沒有提儲殷一個字，但不知道為何這位教授認真了，專門錄了視頻回懟女方，表示為什麼男人長得普通，在你面前還很自信，因為在你面前不需要很特別。而且男人只是長得普通，你要是卸了妝是真的醜。這話一出，感覺不像辯論，更像人身攻擊了。

可他攻擊完別人，還不允許別人還嘴。一位網絡紅人站出來為楊笠發聲，發視頻聲援對方。結果儲殷直接在社交平臺告知，不刪視頻，我就要走法律程序了。

不過，誰能保證自己在辯論場上是常勝將軍？最近，大家就發現了儲殷被人怒懟後，還不敢出聲的有趣一幕。起因是儲殷教授發表了新的輿論觀點，認為流浪貓狗都是入侵動物，環境的破壞者，都是不應該存在的。

隨後持反對觀點的女辯手表示，按照您的觀點，環境的破壞有流浪貓狗的責任，那我們在發現它們時，就不需要照顧也不要餵投，只需要給相關部門打電話，捕殺就好。但這樣做良心上真的不會過意不去嗎？小動物這麼可愛。而且也不能因為我們這種餵食，可能會導致流浪貓狗增加，就要大家杜絕行善。

之後，儲殷教授援引了國外的一些做法，同時也提出了流浪貓狗給國家造成的損失數據，表示送去動物收管機構，並不一定會被捕殺，有可能有人願意收養，如果長時間沒有人認領，才會處理掉。所以專業的事情交給專業的機構去做，才是最標準的做法。而你所謂的投喂，其實是偽善。

首先，當流浪貓狗出現，如何處理其實沒有標準答案，但從生命可貴的角度，一味冷冰冰的禁止餵投和去捕殺，多少缺失了人情味。而且如果從源頭來講，沒有主人的拋棄，又何來流浪貓狗的盛行，所以把環境破壞歸罪於小動物身上，顯然不太合適。於是，同樣也是愛狗之人的周海媚在視頻下方留言，表示太無知了吧，人類才是破壞壞境的利害所在。

眾所周知，周海媚自從和呂良偉有過一段婚姻之外，如今已經54歲的她，一直是單身狀態，成日裡都是和自己心愛的狗狗為伍，社交平臺上充滿了周海媚和狗狗互動的有趣瞬間，可見她是個愛小動物之人。對於這樣的人來說，儲殷的言論自然是猶如利刃，讓人難以接受。所以她回擊對方無知，已經算是客氣的。

然而，網友們最關心的是，人家楊笠隻字未提儲殷，他都要說上長篇大論，來懟人家觀點。如今周海媚直接給其留言，還說他無知。這位教授會如何回應呢？氣急敗壞的表示要告對方？還是再來一段自認為縝密的觀點去反駁對方？答案是什麼都沒有，就仿佛從來沒看見周海媚的留言一樣，儲殷的社交平臺一片平靜。網友們還拼命把周海媚的留言頂到第一個，還不斷艾特儲殷，結果對方卻偃旗息鼓了。

這麼看來，儲殷教授的唇槍舌劍，只發給自己覺得能戰勝的人。對於名望比自己高，或是辯論方面比自己強的人，直接就認慫沒聲音了。對於這樣一位教授，你有什麼想評價的？歡迎在評論區留言，非常感謝。