首先，陳凱歌講戲講的很好，非常會調教人。陳凱歌導演，你把參加綜藝的時間拿來指導你兒子演戲，好不好，拜託了，他演戲好木。陳紅演大明宮詞的時候，也有人評價她演技木。總不能你兒子長相隨媽演技也隨媽？拜託，多教教你兒子演戲。資源咖不要浪費資源，好好磨練演技行嗎？不行就退，給別的演員演戲機會。不要佔位置。
陳凱歌，詞彙專業、浪漫主義、不接地氣，他更像是一個理論派的教授，隻言片語間剖析你的缺點，指點你要怎麼做，要如何做，讓你有種茅塞頓開、恍然大悟、豁然開朗的感覺。爾冬陞，毒舌、真實、接地氣，相較於陳凱歌，爾導更像是一個嚴厲的父輩，理論我不在行，但道理我都懂，我會用自己的經歷，告訴你不要怎麼做，應該怎麼做，幫你認清事實，不被迷惑。
其實這兩人也是代表著和內地演員、幕後、影視劇之間的區別。這裡面我最喜歡的就是陳凱歌的點評。每次他點評完我頭點的和撥浪鼓似的。他說的地方都是我感覺到不舒服的地方，關鍵那話還說的那麼精準，精確。反正我很是佩服的。就是問題在哪裡，演員應該怎麼做？都說的很對。但是他導戲會讓我感受到，其實他導的戲的故事，還不如趙薇的故事。演員請就位這個節目令我意料之外的收穫是，導演的水平在對馬蘇這組的評判中確實能見高低，或者不說高低，會發現大導演確實有自己的一套思考體系。
第一季，他自己的故事，我就有這種感受。爾冬陞就給我的感覺是，大家都把他誇張了，還有節目組的剪輯。其實他很軟和的，說話直接，但是是真心的指導。但他的指導又沒有陳凱歌說的那麼頭頭是道，條理清晰。演員請就位從第一季下來，我發現趙薇真是全能型的。不一定每方面都做的很好100分，但每方面每一期都在及格以上好大一塊。
好佩服她，幹啥啥行!就是有時候說話也挺和稀泥的。但換句話說就是情商高爾冬陞點評還算真實，只能說是表明現狀，最開始好像很嚴厲，但後來發現他其實是個慈愛的人，還沒學會那麼八面玲瓏陳凱歌，是陳凱歌，兩人吵起來後，他又隔岸觀火，是個聰明人不是嗎？他心下也對郭敬明發s卡而不滿，但是他知道利用別人發洩不滿，而自己依舊是個老好人。