為了遷就「文盲」改讀音，古詩第一句就被兒子懟懵逼了
我兒子上二年級的時候，有一次給他講解杜牧的「山行」。第一句：遠上寒山石徑斜「xiá」,結果我還沒讀第二句，我兒子就說：爸，你讀錯別字了，這個是念「xié」不是念「xiá」。這一句話我就懵逼了，難道我的語文是跟英語老師學的，這個字不念「xiá」？
第二首詩《過華清宮絕句》當我讀到：一騎「jì」紅塵妃子笑時，兒子又說了：是一「qí」不是一「jì」。我xx它個板板，這都是什麼亂七八糟的，現在的學校是怎麼教的？漢語能這麼亂改嗎？
後來查了一下現代漢語拼音的讀寫規則，才發現，以前很多押韻的字現在都給改成別的讀音了，而且理由很強大：現在「文盲」太多了，很多人都讀錯，乾脆就將錯就錯，哪個字讀錯的音多，就用那個音了。
這是個什麼情況？難道就是因為這個音有很多人讀錯，就把對的活生生改成錯的了？這本身就是對傳統文化的不負責任，對中國文化的傷害。
在古代為了押韻，很多的古詩詞都是對照著押韻的古音來寫的，現在改了，還讓我們怎麼押韻？石徑斜、一騎紅塵、鬢毛衰，這些古音一改，這詩詞還能用什麼味道？
中國的漢字從半坡遺址發現開始，就已經出現在了世界上，它是世界上最古老、最偉大的財富。作為中國文化傳承的重要載體，從出現開始，它為了不斷地適應人們的要求經歷了不斷的發展和變化。
但是這些變化中，有一些變化是好的，但是有一些變化卻實在是讓人感到無奈和啼笑皆非。
1956年，為了使掃盲和提高使用效率，我國開始將原來的繁體字進行簡化處理。不可否認，文字的簡化使得它的書寫效率大大的提高，對於那個年代的掃盲工作起到了積極的作用。
但是簡化漢字後，卻對我們古漢語的使用引起了很多問題。由於簡化問題，使得很多漢字出現了歧義，使得人們在使用的時候，出現了邏輯性的錯誤。
記得80年代，有一個很好玩的東西叫走馬燈，基本上每個城市的髮廊門口都會裝上一個這個東西，通上電以後不停的轉，讓人一看就知道是剪頭的，而且很多髮廊為了好識別，還在自己的招牌或者走馬燈上寫上一個繁體的「發」字，這就是因為漢字簡化的不當鬧出的笑話。「發」字在傳統漢語裡是發財的意思，你把這個「發」字寫在自己的招牌上，稍微有點文化的人都會以為這裡是麻將館，而不是髮廊。
頭髮的「發」繁體字應為「髪」。在說文解字裡的意思是指根須，代表長長的頭髮垂下來的意思。
「醜」字，本是一個單獨的字，僅僅只是為了計算年曆的時候創建出來的，沒有其他的表意，但是到了簡化的時候，把原來表示長得難看的「醜」字直接給抹去了，寫成了「醜」字，結果使得計算年曆的「醜」字變成了現在的醜陋的意思。
更有甚者，「愛」字為了書寫的方便，直接就把中間的心字給去掉了，在繁體字的「愛」字中，心字代表的是要用心去愛人，簡化以後，書寫時是方便了，但是你把心都挖了，心都沒了，還怎麼去愛人呢？
諸如此類的笑話在現在看來比比皆是，在漢字發展的歷程中，很多字都經過了變化和修改，但是其表達的意義不能亂改，畢竟古人在創造出一個字以後，就已經決定了它的作用，我們不應該盲目的全部給簡化掉或者是用其他字替代掉，而是應該根據漢字的本意進行有目標性的簡化。
雖然簡化字有些是簡化的不合理，但是這個一般還在我們可以接受的範圍之內。但是某些影視劇的胡編亂造，則是對中國的傳統文化摧殘和侮辱。
一些不尊重歷史的影視劇中，穿幫和漏洞就不說了，更是錯字連篇，前言不搭後語，孝莊皇后都還活著呢，就是一口一個我孝莊，這孝莊莫還有先知先覺的特異功能，知道自己死後溢號是「孝莊」？
很多的古裝大戲更是連年代都分不清楚，秦朝的人穿漢朝的衣服，明朝的人穿清朝的衣服。很多明朝的影視劇中，都會發現，帽子上都會有一塊玉，那個叫帽正。但是這個帽正是在清朝的時候出現的，為毛明朝的皇帝們就戴上帽正了？
對於這些傳統文化裡的精華被胡亂的修改，我們難道不感到心痛麼？為了貪圖使用的便利，為了遷就一部分根本沒有文化的所謂的文化人，就隨意的將我們幾千年的東西進行篡改、修改，這是對歷史的不負責任，是對古人的不負責任，也是對傳統文化的不負責任。