日前，本報獨家首發的《英大財險上演「竊聽風雲」 濰坊支公司監聽山東保監局檢查組》（於2017年1月14日刊發）一文不僅引發業界廣泛關注，也引來眾網友吐槽。
經濟導報記者近日獨家了解到，監管部門此次前往英大財險濰坊中支檢查實際上另有目標，而該機構現任高管的竊聽行為則導致其「自投羅網」，成為監管部門的意外收穫。
而網上廣泛流傳的竊聽設備「自動掉落」，則被監管部門否認，「是檢查組發現的」。另外，英大財險參與此次「竊聽門」的相關責任人已被停職。
「竊聽門」屬案中案
有業內人士透露，此次監管部門去查的是英大財險濰坊中支前任負責人的「帳」，其實跟現任沒有什麼關係。該機構前任領導從2010年機構籌建一直幹到2015年，而這事情一出，事實上轉移了注意力，把原有的問題掩蓋了。
據了解，英大財險全名為英大泰和財產保險股份有限公司，成立於2008年，註冊資本高達31億元。國家企業信用信息公示系統顯示，其濰坊中支則籌建於2010年12月，法定代表人為楊清明。
另外，經濟導報記者查詢發現，山東保監局2012年7月9日批覆英大財險濰坊中支開業。
而保監會任職資格信息顯示，2015年11月11日，寧波保監局（甬保監許可〔2015〕168號）核准了楊清明英大泰和財產保險股份有限公司省級分公司副總經理的任職資格。
對於上述說法，經濟導報記者多次致電英大財險山東分公司及濰坊中支，但截至發稿前所有電話均處於無人接聽狀態。
13日下午，經濟導報記者前往位於濟南市館驛街318號的英大財險山東分公司核實採訪，但前臺接待表示公司領導均在外開會，無人能夠接受採訪。
此外，經濟導報記者於13日下午也聯繫了山東保監局。山東保監局表示，將做進一步核實後才能回應。
竊聽設備「自動掉落」遭否認
在英大財險此次的「竊聽門」事件中，受人關注的還有廣泛流傳的「竊聽設備自動掉落被檢查人員發現」這一說法。
有消息稱，英大財險竊聽山東保監局檢查組的作案工具是一支錄音筆和一部iPhone 6 plus手機，作案手法則將錄音筆和手機用透明膠布粘在椅子底下。
「第一天還好，竊聽成功。沒想到，1月6日，『撲通』一聲，粘在椅子底下的『智能竊聽裝置』掉到了地上，由此事發。」
對於竊聽裝備自動掉落被發現這一說法，山東保監局相關人士予以否認。「是檢查組發現的」，該人士告訴經濟導報記者。
一位接近監管機構的業內人士向經濟導報記者坦言，事實上，監管部門在對於險企分支的走訪過程中，遇到的「奇葩事」還很多，只不過該事件被曝出才受到了廣泛關注。
相關責任人已被停職
英大財險被曝出「竊聽門」事件後，英大財險山東分公司於11日晚間緊急發出處理結果。
根據經濟導報記者得到的《英大財險山東分公司嚴肅處理「濰坊中支妨害監管監察」事件》文件顯示，相關人員已全部停職接受調查。此外，英大財險山東分公司還表示，將積極配合山東保監局做好後續調查檢查工作。
據山東保監局公告，涉案的英大財險濰坊中支副總經理魯文濤是在2016年9月20日剛剛被任命為該公司副總經理，距今不足4個月。
對於下一步的處罰，山東保監局相關負責人在回復經濟導報記者採訪時表示，「檢查組還在外面巡查，後續處罰措施暫未出臺。」
對於英大財險的竊聽行為，經濟導報記者諮詢了相關法律專家。
北京知名商事及金融領域法律專家、北京安理律師事務所合伙人李舒律師13日接受經濟導報記者採訪時表示，關於竊聽相關的法律責任，就本案而言，可能涉及的不當行為包括兩個方面：（1）是否涉及非法使用相應的「竊聽設備和器材」的問題；（2）相應「竊聽」行為是否可能涉嫌不當獲取他人隱私、商業秘密和國家機密。
「若涉案設備屬於法律規定的『竊聽設備和器材』，且後果嚴重者，則涉及刑事責任和行政責任。如果不屬於法律規定的『竊聽設備和器材』，則不涉及刑事法律後果和行政法律後果，當然也談不上責任和處罰的問題。」李舒解釋，關於是否屬於竊聽設備和器材，法律有詳細規定和鑑定識別標準。關於後果，主要是看是否致使竊聽、竊照對象傷、亡、受重大財產損失，嚴重損害國家政治利益等情形。