今天就讓我們開門見山，直接破題吧：所有你聽說關於《琵爾哈柏》，噢不是，《珍珠港》這部斥資一億四千萬美金，好萊塢史上最高規格製作大爽片的壞消息，幾乎都是真的。它有讓人困頓欲眠的愛情公式，包裝笨拙的大美國主義，煽情得讓人得糖尿病的角色刻畫，讓人意淫困難勃起不能的俊美主演，以及網絡上有人相當有心整理出來的 28 個穿幫鏡頭。我想只要你 pH值夠低，要找出 28 個角度來剖析這部電影的爛，應該也不是什麼難事。
為了湊一下篇幅，我們稍微具體一點來評論關於這部電影的各種失敗之處。它想用美國近代史上的國恥日，複製《鐵達尼號》的災難史詩愛情片架構，但是你不知何故對他們誰要配誰這事一點也不關心，所以漫天蔽日的日軍轟炸機，似乎完全沒有見證他們愛情的效果。它聲稱這不是一部盲目愛國的教條片，因此給日本人編派了一個與史實不符，情非得的開戰理由，不過觀眾看到日軍飛行員寫信回家，帶著全家福照片上戰場的些微同理心，在後面幾十個美國人好可憐的挨打鏡頭疲勞轟炸之下，很快就被洗得一乾二淨。
它有十分充裕的放映時間去刻畫平常只能匆匆帶過的角色，然而除了樣板再樣板的標準庫存男女主角以外，所有在他們身邊的人物都扁平得可怕，人人戰前醉生夢死夜夜笙歌，被狂炸一輪後個個熱血沸騰忠君愛國。它有三個一時之選，也算是有才的帥哥美女做主角，可他們非但激不出動人的火花，一舉手一投足一開口都像是在演大銀幕肥皂劇，膩得你開始後悔剛才爆米花應該要買鹹的才對。如果這些還沒嚇到你，羅斯福總統從輪椅上站起來訓斥幕僚的矯情一幕，應該可以讓你看到下巴掉下來——除非你是會在競選造勢晚會上大喊當選的那種人，那我想什麼樣的矯情都會讓你感動莫名。
即使你聽從率先買票進場的先烈們建議，這部電影掐頭去尾只看中間，那 40 分鐘用幾千萬美金砸出來的精美特效，也並非就完全沒有問題。劇組很費工夫地用現場布景跟真的炸藥製作許多爆破特效，但那似乎並沒有讓戰爭場面的整體感覺變得比較真實。
我說的不是地面爆破得太過整齊，空戰畫面像是模型貼圖電玩，這種技術上不夠以假亂真的問題，而是這一整段戰爭畫面都有著一股不自然的和諧感：你看到一堆人被炸飛，但奇怪的是沒有任何血肉橫飛的肢體；負傷的人血都流得很乾淨整潔，有暈血症的人看這片會很訝異自己竟然忘了手腳發軟；女主角的護士朋友不幸身亡，但她的死狀有夠優雅美麗，你不禁要懷疑她是不是剛從《埃及豔后》的排練舞臺上抬下來的。
而且就連理應用人間煉獄來形容的軍醫院，在攝影師唯美的柔焦處理下，你實在感受不到半點戰爭的慘狀，因為一切都美得如夢似幻。到底是因為不想讓觀眾把戰場的血肉模糊看得太過清楚了，還是他們以為自己是在拍mv了？但是他們還真的拍了一支mv ，不過看樣子應該不會成為另一首我心永恆了。
所以我們到底有什麼理由要買票進場看這部電影嗎？不過我想說的是，想看偷襲珍珠港歷史還原的軍武迷， 依然是你最紮實的選擇；對於快節奏的大場面爆破爽片情有獨鐘的， 而一部舊作《絕地任務》也是純粹了許多卻又不失娛樂性的回鍋好菜；想要悽美悲壯愛情史詩的女性觀眾，再多看一次《鐵達尼號》照樣哭得唏哩譁啦。
然而當我枯坐在電影院裡，聽著「我或許讀不懂飛行手冊，但我的經歷證明我是最好的飛行員」，「如果我只能再活一晚，我希望跟妳一起度過」，「沒有比志願青年的心更堅強的了」這些俗套白爛、肥皂、矯情的臺詞時，我在想的是：用深刻的角色、堅實的演技與難忘的場景，拍出烽火下的兒女情長與英雄氣短，有那麼困難嗎？答案是沒有，只是你得去半個世紀前去找片子，而那部片子叫《亂世忠魂》