「社會生活的百科全書」民法典草案將提請十三屆全國人大三次會議審議。草案規定，具有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員這四個過錯，或有其他重大過錯等情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。人大代表黎霞建議在該條裡增加「且在離婚分割夫妻共同財產時，有過錯方可以少分或者不分」的內容。
對這條建議，你怎麼看，是贊成還是反對呢？
我認為是可行的，有積極意義的。
首先，我國的婚姻法規定的有四個重大過錯的，即具有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，或有其他重大過錯等情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。這個只有在離婚時才能行使，不離婚是不能行使的。但實際執行中，這個條文形同虛設，真正按此去判決的幾乎很少，甚至沒有，這一條等於擺設。
其次，即使判決了離婚過錯方實際承擔的損害賠償責任，但也是象徵性的，難以彌補其對無過錯方所造成的傷害，不利於遏制此種行為。
再者，從財產上加大對重大過錯方的懲罰力度，有助於懲惡揚善，形成良好的家風和社會風氣，
。
最後，建議在立法過程中，一定要有明確的可執行的標準，不能如原婚姻法損害賠償，寫在紙上，不好落實，要有實實在在的落實標準，易於操作。