挖眼、割喉、強姦、拋屍，當所有的惡行被施暴於一個年僅10歲的女孩身上，這樣的人間慘劇令人窒息。
兇手系同村29歲青年楊光毅，因其殺害女童細節殘忍惡劣，一審被法院判處死刑，二審死緩，女童家人上訴，今天嫌疑人被判死刑。
楊曉燕家裡條件不好，父親早逝，她和三個姐姐、一個弟弟跟著媽媽生活。
曉燕是一個非常懂事的孩子，在班裡，她學習中上等，是小組長，回到家，她也會幫媽媽分擔一些家務和農活。
2018年10月4日，對於國慶節放假在家的楊曉燕來說，本是快樂的一天。
當天摘完果子後，楊曉燕就獨自一蹦一跳地搶先去了收購點。
回來的路上，她手裡攥著賣百香果換來的32元錢和一條騰空的蛇皮口袋準備回家。
突然被從路邊草叢裡躥出的男子一把拽住，楊曉燕驚嚇之中大聲哭喊並反抗。
事後，附近田裡幹活的村民說聽見過孩子的哭聲，但只當是誰家管教孩子，也沒在意。
而楊曉燕的哭鬧激怒了窮兇極惡的兇手，對方立即把她拽到旁邊的山林。
施暴後，兇手怕楊曉燕沒死，又將她血肉模糊的身軀塞進蛇皮袋中，連拖帶滾地扔進了水坑中浸泡，之後拋屍在另一處山坡上。
陳禮言發出的尋人啟事。
兩天之後，噩耗傳來。根據靈山縣公安局通報，同村的29歲未婚青年楊光毅被抓獲，其對犯罪行為供認不諱。
根據資料，我大致疏理了一下楊某的作案節點：
1.楊某看到小燕一人來賣百香果，「想抱她玩一下」
2.楊某等候在小燕回家必經的竹林邊
3.在竹林小便，楊某被村民「粘四」撞到，粘四提醒其行為不雅
4.楊某截住10歲女孩小燕，把小燕抱到剛才小便處動手亂摸
5.抱住小燕往旁邊的瘦沙嶺走
6.快到山頂時小燕掙脫，往山下逃了約30米
7.追上小燕，把她掐昏，裝入紅色蛇皮袋，扛到山頂
8.小燕醒來後從蛇皮袋往外爬，楊某再次掐小燕頸部
9.約十多分鐘後，小燕不再出聲，可眼睛睜著，還在微微抖動
10.楊某摸出隨身小刀，刺向小燕雙眼，割破她的喉嚨
11.把小燕剛賣百香果獲得的32元錢揣進自己的口袋
這裡有三點值得注意：
首先，楊某是有預謀的，並且提前伺機等候在路邊；
其次，楊某不僅強姦了小燕，還刺眼割喉，然後連滾帶拖，把小燕弄到水裡浸泡；
其三，摸走了小燕身上僅有32元錢。
上面的這些字，敲出來都渾身發抖。
現在，我們再來看看案件偵破的大致過程：
10月4日
1.約下午4點，小燕母親回家，發現小燕失蹤，發動鄰居尋找
2.村民懷疑楊某將小燕藏了起來
3.小燕小舅陳天傳帶人前往楊家詢問，楊閉門不見，其父出來回應沒幹過
4.傍晚另一村民再帶人詢問，楊仍不出來，其父賭咒發誓沒幹過
5.晚上七八點左右，村民報警
10月5日
1.清晨楊某與父母在自家屋旁耕地
2.當地伯勞派出所帶走楊某詢問（此項與前後事項的順序待考證）
3.數小時後派出所通知其父將楊接回，同時通知小燕舅舅陳天傳找生人盯住楊某
4.楊某仍騎摩託車上街買菜，還與熟人聊天
5.楊某父親懷疑兒子，問其是否作案，楊某承認
10月6日
1.凌晨2時許，楊某在父親的陪同下到伯勞派出所投案
2.警方根據供述找到小燕遺體：下身赤裸，頭部變形，已經沒了人樣
3.6:14分-7:38分警方帶楊某指認現場，經勘驗，楊某作案地點達15處
這裡同樣有幾個關鍵點：
其一，楊某心理超級強大，作案後若無其事幹活，上街買菜，還能跟人閒聊；
其二，連警察詢問都找不到明顯漏洞，可見其思維相當縝密；
其三，在連續兩日、各方壓力之下，楊某父親帶其投案，應該是對形勢進行了充分預判，既然死罪難免，不如爭取主動，從這個角度上來說，其「自首」的悔過成分值得懷疑。
根據楊光毅的供述，民警找到了楊曉燕的屍體：下身赤裸，頭部變形，早已沒了人樣。
後經法醫鑑定證實，在被刺破眼睛、割破喉嚨，甚至被強姦的時候，她還是有意識的。最終，楊曉燕因胃內容物反流進入氣管、支氣管「機械性窒息」死亡。
父親走了，家裡的頂梁柱塌了，母親陳禮言一個人要帶5個孩子，靠種地和打零工維持著生計。
2019年7月18日，楊曉燕的家人終於等來了判決消息。
廣西壯族自治區欽州市中級人民法院一審認為，楊光毅姦淫幼女，手段極其殘忍、情節極其惡劣，應從嚴懲處；楊光毅犯罪後自動投案，如實供述，系自首，可從輕或減輕處罰；但其罪行極其嚴重，決定對其不予從輕處罰。最終，楊光毅被判處死刑。
對於判決結果，楊光毅不服提起上訴。
2020年3月26日，廣西壯族自治區高級人民法院撤銷一審死刑判決，改判楊光毅死刑緩期兩年執行，且不得減刑。
二審改判的結果讓楊曉燕一家人傻了眼。
陳禮言在微頭條上表示「無法接受」判決結果，還提到被兇手家人在微信上辱罵，她還表示這些年沒有收到過對方的道歉和賠償，「連搶我女兒的32塊錢都還沒有還給我們，一個道歉都沒有，什麼都沒有。」
陳禮言原本並不希望媒體過多關注案件，擔心會給其他幾個孩子帶來不好的影響，但二審結果讓她實在坐不住了，他這個兇手太殘忍了，而且跟他也無冤無仇，還我女兒一個公道。」
陳禮言的弟弟對外甥女的遭遇也十分痛心，他表示已聯繫上專業律師團隊，正在溝通，「哪怕是傾家蕩產，我們也一定要將這個官司打到底。」
一審判決死刑，二審卻改判死緩，這樣的結果不光受害者家屬難以接受，網友的聲音也幾乎一邊倒地表示不解。
而對於二審法院改判的關鍵——「楊光毅自首行為對案件偵破起至關重要的作用」的合理性，網友也產生了明顯對立的兩派。
一方面，有人對「自首就減輕處罰」提出質疑。
根據《中華人民共和國刑法》第六十七條：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
如果咬文嚼字起來，可以看出，「可以減輕處罰」是一種傾向性意見，而立法表述用「可以」而非「應當」或者「必須」，就是考慮到例外情況。
對於此案的惡劣程度，人們有目共睹，而且在兇手方未給出經濟賠償，也沒有得到受害者家屬諒解的情況下，是否適用「減輕處罰」的條款成了爭議焦點。
在這種情況下，很多網友認為，死緩的改判若得以成立，就很容易形成「惡的示範」。如果犯罪分子都可以用「自首」來免於可能遭受的處罰，無疑將削弱犯罪成本，助長犯罪率，這是誰都不願意看到的局面。
另一方面，也有人認為，就自首輕判來說，這的確是法律框架下留給犯罪者的一條悔過機會，也可以引導其他犯罪分子主動投案，減輕刑偵負擔。
人民網的評論指出，二審法官或許就是在這樣的糾結之下，給出了死緩但「限制減刑」的明確要求。
輿論爭議僵持不下，5月10日，最高人民法院（簡稱最高法）官微發消息稱，決定對此案進行調卷審查。
知乎上中國人民公安大學法學碩士燕小鳴對此事的評述，獲得了6.8萬人的高贊。
楊曉燕被殘忍殺害已是無法挽回的悲劇，而若此案得不到公正的法律判決，那將會造成更多無法挽回的悲劇。
讓他死，馬上！
從2018年10月案發起，楊某已經多活了將近兩年，還有什麼理由讓他再繼續活下去？未來如此漫長，誰又能保證此人不會被放出來，出來後不會繼續犯案？
一個可怕的教訓就在眼前：5月7日，江蘇南京一名9歲女童落水，被一男子救起後帶走，後男子強姦了女孩，並用摩託車把女孩帶到山上拋屍。而14年前，該男子在17歲的時候，曾經姦殺了一名6歲兒童，因未滿18歲被判刑10年；出來後又強姦了一名女童，僅判了2年零7個月。
這條新聞，真讓人覺得非常魔幻，這就是縱容惡的結果。
一次次作惡，一次次輕判出獄，一次次再犯，讓村民們感到萬份恐慌，上百人集體按手印要求嚴懲，大惡之人只要不死，民眾心頭的恐懼就不會消除。
【#百香果女孩被害案兇手被執行死刑# 死者家屬：終於等到這天，將辦後事】#
家屬將擇期為百香果女孩辦理後事# 2021年2月2日，遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，廣西壯族自治區欽州市中級人民法院對「百香果女孩被害案」兇手楊光毅執行死刑。「百香果女童案」遇害女童楊某燕的家屬表示，「等了兩年多，終於等到這一天了。」目前，楊某燕已安葬，家屬將按照當地風俗擇期為其辦理後事，但家屬尚未獲得民事部分的賠償。
部分資料綜合自南國早報、紅星新聞、成都商報、人民網、央視新聞 圖文來源於網絡 侵刪