最近，《大秦賦》這部古裝劇也正式落下帷幕。
隨著秦將王賁攻陷趙國代地（今河北省蔚縣西南一帶），俘虜公子嘉，秦國總算一掃六合，問鼎中原。
嬴政於公元前221年，定都鹹陽，自稱秦始皇，開創帝制。
不過，《大秦賦》雖共有78集，但到了63集之後，該劇才展開秦國統一天下的主劇情。
而趙國，應該就是最讓嬴政頭疼的勁敵。
公元前228年，秦將王翦破趙都邯鄲，活捉趙幽繆王趙王遷，讓趙國再也無力回天。
可是有不少同學反映，《大秦賦》似乎有意抬高秦國的地位，反倒是削弱了趙國武安君李牧的實力。
因為從劇情來看，雖然李牧接連率兵，抵擋住秦軍進攻，於陣前斬殺秦國上將軍桓齮。
可在第70集至第73集中，嬴政派遣王翦、楊端和，意欲渡過漳水進攻邯鄲，李牧再一次率兵擋住秦軍。
然而，《大秦賦》並沒有著重描寫李牧領兵作戰時的神勇，反倒將秦軍此戰失利的原因，全部歸結於內部不和，這才導致秦軍不攻自破。
那從《大秦賦》的劇情，再結合歷史來分析，這部電視劇是否故意抬高秦國，低估了李牧？李牧最終到底是被誰害死的？
先簡單介紹下李牧的生平履歷。
李牧出生年月不詳，卒於公元前229年。《史記》《資治通鑑》《戰國策》等史書，對李牧的評價非常高，他與白起、廉頗、王翦一起也並稱為「戰國四大名將」。
據《史記》記載，李牧出生於官宦世家，自幼熟讀兵法，善謀略。弱冠之年，便領邊軍駐守趙國北方邊疆雁門（今山西代縣），抵禦匈奴。
《史記廉頗藺相如列傳》：「李牧者，趙之北邊良將也。常居代雁門，備匈奴。」
公元前246年，因為前方戰事吃緊，趙孝成王把李牧從北方邊陲調回邯鄲，抵禦秦國。
公元前244年，趙國發生內亂，趙悼襄王讓樂乘代替廉頗，引發廉頗不滿。此後，廉頗率軍攻打樂乘，並隨之投奔魏國。
再加上趙奢、平原君趙勝、藺相如相繼去世，此時偌大的趙國，只剩下李牧苦苦支撐。
公元前234年至公元前233年，秦趙兩國爆發「肥之戰」。
此戰，嬴政派遣上將軍桓齮，越過太行山北麓，從今河北藁城西南一帶，進攻趙國上黨郡，自南向北入侵邯鄲。
李牧臨危受命，率領約十萬趙國士卒，採用「圍殲戰」的戰術策略擊退秦軍。
《史記廉頗藺相如列傳》：「趙乃以李牧為大將軍，擊秦軍於宜安，大破秦軍，走秦將桓。封李牧為武安君。居三年，秦攻番吾，李牧擊破秦軍，南距韓、魏。」
最終，「肥之戰」李牧大敗秦軍，以趙國完勝告終，趙王遷敕封李牧為「武安君」。
「肥之戰」結束之後，公元前232年至公元前230年，嬴政又多次派兵攻打趙國，但都過不了李牧這關。
公元前230年，秦相李斯提出一條計策，大秦先拿下韓國，吞併其疆域。
此後兵分兩路，從河北臨漳與河北井陘，呈南北合圍之勢夾擊趙國。到那時，縱然李牧有三頭六臂，也是分身乏術。
嬴政最終採納了李斯這條計策，公元前230年，韓國國君韓王安投降秦國。隨後，嬴政又出動南北兩路大軍攻趙。
趙王遷任命李牧、司馬尚率軍抵禦秦國。王翦、楊端和兵分兩路，順利越過臨漳與井陘，沿著上黨郡南下進攻邯鄲。
李牧則集中兵力，依靠長城天塹，先擊退了楊端和北路軍，後又趁勢而下，截斷秦軍糧道，王翦只得原路返回救援。
李牧利用這種「圍魏救趙」的戰術，再一次擊退了秦國。
《戰國策·趙策四》：「秦使王翦攻趙，趙使李牧、司馬尚御之。李牧數破走秦軍，殺秦將桓齮。」
李牧雖不敢說百戰百勝，最起碼也是領兵有方。面對同為四大名將的王翦，李牧也是毫不畏懼。在兵力不對等的情況下，依舊多次擊退秦國。
可回過頭來看看《大秦賦》，由於宮鬥戲佔據了《大秦賦》太多篇幅，以至於壓縮了不少一掃六國的主線劇情。
為了烘託出秦國與嬴政的「偉光正」形象，李牧多次領軍擊退秦國，並非是這位武安君的功勞，反倒是秦國內部出現問題。
由於《大秦賦》這種劇情的安排，也讓觀眾們誤認為，其實戰國四大名將之一的李牧，也沒什麼了不起。
然而同學們想想，公元前259年，長平之戰結束之後，秦國實力已位居七國之首。
自商鞅變法後，大秦國富民強，糧食充足。
公元前256年，東周投降大秦，也使得秦國可以從洛水順流南下。
所以說，秦國當時實力已經非同一般，具備了統一天下的條件，這是其他諸侯國所不能相比的。
秦王政十八年，秦國在滅韓之後，大舉進攻趙國。但趙國當時有李牧，秦軍雖經苦戰，但勝負未分。
王翦自知李牧是個硬茬，有他在，趙國就可保一時平安。於是便向嬴政獻出反間計，提出必須要先除掉李牧。不然，大秦暫無任何東進可能。
後面的事情大家應該都清楚了，按照《大秦賦》中的劇情，趙國宰相郭開暗中收受秦國賄賂，向趙王遷說李牧壞話。最終武安君李牧被剝奪兵權，落得一個慘死當場的結局。
《史記廉頗藺相如列傳》：「秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言李牧、司馬尚欲反…李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之。廢司馬尚。」
而李牧一死，趙國基本就已經失去了支柱，最終亡國。
所以不管是從《大秦賦》這部影視劇，還是從歷史的相關記載來看，李牧都是帶兵有方，也是當時趙國賴以支撐危局的唯一良將。
所謂「李牧死，趙國亡」，也是對他軍事實力的一種認可。
然而《大秦賦》中，張魯一飾演的嬴政提及李牧時，也顯得有些無可奈何，或許有一絲惋惜。
那李牧究竟是怎麼死的呢？如《大秦賦》中所說，是被郭開陷害致死，還是另有他人？
《大秦賦》中，李牧是從前線返回邯鄲時，被秦國重金收買的郭開，進獻讒言，最終慘死。
而歷史上記載的是，當時秦國派人潛入趙國，用重金收買郭開散布流言蜚語，說李牧、司馬尚勾結秦軍，準備背叛趙國。
昏聵的趙王遷聽到謠言，並沒有加以調查證實，而是派趙蔥和顏聚取代李牧和司馬尚。李牧以「將在外，君命有所不受」為由並未服從。畢竟陣前換帥，乃是兵家大忌。
最後趙王暗中布局，捕獲李牧並斬殺了他，司馬尚則被廢棄不用。
《史記·廉頗藺相如列傳》記載：「秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言李牧司馬尚欲反。趙王乃使趙蔥及齊將顏聚代李牧。李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之...遂滅趙。」
從這裡看，《大秦賦》中的劇情倒也基本符合歷史，郭開的確是害死李牧的主謀。
但在《史記·趙世家》中又有記載：其（趙王遷）母倡也，素無行，信讒，故誅其良將李牧。
那從這裡來看，是趙王遷的母后趙娼後害死了李牧。
這兩處記載相互有所矛盾，但都是司馬遷撰寫。那到底是不是郭開害死了李牧？還真有點說不準了，畢竟沒有細節記載，也沒有真憑實據。
說是趙娼後害死了李牧的記載，同樣在劉向的《烈女傳·孽嬖傳》中，也有所體現。
「娼後淫佚不正，通於春平君，多受秦賂，而使王誅其良將武安君李牧。」
要說趙娼後害死李牧，也有動機。也許是因為李牧當年不贊成趙悼襄王立她為後，並說她出身不正，懷恨在心；也許是真的擔心李牧手握兵權，有朝一日取「兒」代之，這些情況都有可能。
但除了這些，在《戰國策·秦策》中還有一處記載：
「趙王之臣有韓倉子，以曲合於趙王，其交甚親，其為人嫉賢妒功臣。今國危亡，王必用其言，武安君必死。韓倉果惡之，王使人代。」
大致意思就是說，趙國有一個韓倉的大臣，善於曲意迎上，甚得趙王歡心。但此人妒忌賢能，經常構陷有功之臣。如今趙國風雨飄搖，趙王非親勿用，必聽韓倉之言，那武安君必死無疑。
後來韓倉果然在趙王面前進獻讒言，說李牧的壞話。最終趙王派人取代李牧統帥之位，令其速返邯鄲。
也就是說，害死李牧的也可能是這位韓倉的大臣，那可能就不是郭開了。
總而言之，電視劇是電視劇，歷史則是歷史，二者不可混淆而談。
《大秦賦》也沒有太過低估李牧實力，只是這部電視劇是以秦國與嬴政為主角，編劇還是想給秦國多施以筆墨。諸如李牧這樣名將，佔據不了太多戲份，導致光芒有些黯淡。
畢竟李牧此前駐守北方邊陲時，曾經殺的林胡、東胡、樓煩、匈奴等部族四散而逃，差點就像霍去病那樣「封狼居胥」。
能在當時的政治環境下，率領處於絕對弱勢的趙國，頑強抵擋住如狼似虎的秦軍，李牧已實屬不易。
位列戰國四大名將之一，李牧也是名副其實。
當然，關於他的死，到底是誰害死的？目前也沒有一個很確切的結論。但是，肯定離不開奸佞小人的構陷。
參考資料：《史記廉頗藺相如列傳》《戰國策·秦策》《烈女傳》
圖片源於網絡，若有侵權，請告知刪除