2018-07-18 17:14 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
本文原標題：《【以案釋法】商戶售賣假冒MK皮具 上海一知名商場因「創造售假條件」被判擔責》
上海「亞太盛匯」是一家依託地鐵商圈而建的旅遊購物商場，在上海具有一定知名度。然而，近日該商場因「為商戶售假創造條件」而被上海智慧財產權法院判決承擔連帶責任。法院在審理了4個系列侵權案後判決：涉案地鐵商戶立即停止實施侵害邁可寇斯公司註冊商標專用權的行為；商戶和商場分別或共同賠償邁可寇斯公司經濟損失及合理開支7至34萬不等。
售假屢不改此次判決的4起案件案情大致相同。在其中一起案件中，邁可寇斯公司經調查發現，上海亞太盛匯市場內有大量商戶長期銷售假冒其註冊商標的商品。2016年4月，邁可寇斯公司委託代理人在涉案商鋪公證購買了假冒商品，並於4月向該市場相關公司亞太盛匯公司、匯陽公司及新陽公司發送律師函，要求對方制止市場內商戶的售假行為。然而同年6月，邁可寇斯公司第二次在該商鋪買到了假冒商品。
邁可寇斯公司認為，涉案商鋪經營者陳某銷售了侵權商品，而亞太盛匯公司、匯陽公司作為涉案市場的管理者，應當承擔連帶責任，故請求法院判令陳某、亞太盛匯公司、匯陽公司停止侵犯其註冊商標專用權的行為，並賠償經濟損失20萬元。
陳某辯稱其涉案商鋪沒有出售侵權商品，匯陽公司辯稱其已經盡到審慎管理的義務，亞太盛匯公司辯稱其並非涉案市場的經營管理單位，故不應承擔相關責任。
商場幫他人侵權
一審法院審理後認為，被控商品上的標識與邁可寇斯公司商標標識基本一致。結合其做工、材質以及售價等因素，可以認定被控商品侵害了邁可寇斯公司的註冊商標專用權。陳某未經授權許可售賣侵權商品，應承擔停止侵權、賠償經濟損失和合理費用的責任。亞太盛匯公司、匯陽公司作為涉案市場的經營管理者，在收到邁可寇斯公司發送的律師函後，並未採取有效措施制止侵權行為，為涉案商戶繼續實施侵權行為創造了條件。
據此，一審法院判決亞太盛匯公司、匯陽公司、陳某立即停止實施侵害邁可寇斯公司註冊商標專用權的行為，並共同賠償邁可寇斯公司各種費用共7萬元。
一審判決後，亞太盛匯公司、匯陽公司、陳某不服，提起上訴。陳某認為邁可寇斯公司沒有足夠的證據證明其出售假冒商品。亞太盛匯公司、匯陽公司上訴理由同一審理由一致。
上海知產法院二審認為：陳某並未提供涉案商品的來源，或出具合法的授權許可證明；涉案商品的做工、材質相對低劣；售價遠低於該品牌商品的正常售價。因此，涉案商品系侵權商品。而亞太盛匯公司、匯陽公司作為涉案市場管理者，在收到邁可寇斯公司的侵權警告後，並未採取有效措施防止商戶二次侵權，其行為已構成幫助他人侵權，應當承擔相應的侵權責任。
綜上，上海知產法院判決駁回上訴，維持原判。
法官觀察相比傳統的商場，地鐵商圈商戶密度更大，管理困難，往往成為市場監管的薄弱環節。近年來，市場監管部門加大監管執法力度和法制宣傳力度，引導廣大商戶共同建設和維護守法誠信的市場環境，成效良好。但是依然有部分市場經營者心存僥倖，認為有人通過售賣侵權商品獲利，逃脫了法律的制裁，因此鋌而走險。然而，售假行為侵害的是各企業和經營者自身的信譽和利益，應當堅決予以取締。
法官也在此提醒，我國的購物環境越來越便利，名牌商品基本都在正規商場專櫃或者網上專賣店出售。購買名牌商品還是應該到正規商店，不要在不知名小店裡購買，以防遇到假貨後又難以維權，產生不必要的經濟損失。
通訊員：陳穎穎
文字：《法制日報》記者 餘東明 實習生： 周沛鈺
編輯：汪嘉正
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
評論（）