【愛回家．來稿】貴為處境喜劇卻發放錯誤信息：熊樹根式性別定型
本文轉自網絡 不代表本號觀點
本文涉及劇透 請謹慎瀏覽！
昨日（12月13日）愛回家播放「A0的突破」，內容講述角色身穿格仔衫、牛仔褲等中性打扮，但被熊樹根（劉丹飾）及四姨婆指罵，劉丹更指責「女仔人家著到成個男人，似咩樣」 ; 「阿爺俾錢你，買D女仔衫返黎」。熊心如（蘇韻姿飾）不願意拍拖，家中成員更杯葛她，包括公開指責她、故意疏遠等。劇中熊心如最終與池子孝拍拖，但竟被劉丹反對，更稱「絕不可能與池家有任何關係」。筆者強烈譴責愛回家發放錯誤訊息。理據將詳述如下。
昨日愛回家播放「A0的突破」，內容講述角色身穿格仔衫、牛仔褲等中性打扮，但被熊樹根及四姨婆指罵（《愛．回家之開心速遞》「A0的突破」預告截圖）
首先，不論性別都應該有權選擇合意的服裝，穿著任何性彆氣質的衣服都不應該構成理由指控。再者，針對角色的身處時空——茶樓、家人、假日等因素，角色都有合理放寛對女性服裝的要求。相反劉丹以一家之主的政治高度指責其孫女，更顯古板性別定型，令他人增加對選擇其他性彆氣質服裝的恐懼。上述劇情絕對是壓迫女性、強化性別定型的典型例子。
其次，整體杯葛家人的劇情是破壞家庭關係。現今社會何時戀愛、是否戀愛是個人選擇。家人絕無理由強迫他人拍拖，更不能以「無法繼後香燈」為理由要求子女拍拖。上述行為恐怕以情感勒索他人，最後影響當事人自我形象、更傷害家人感情、互不信任，後果不堪設想。
2017年的社會不存在父母幹預戀愛的社會規範。（《愛．回家之開心速遞》截圖）
第三，劇中「父母之命 媒妁之言」的高壓式禮教管治更是不合時宜。2017年的社會不存在父母幹預戀愛的社會規範。如子女成年，父母不應該阻止他人戀愛。相反，父母更應學懂尊重子女的選擇，並非不合理地阻止。劉丹的角色更恐怕觸犯香港婚姻條例中「雙方自願結合，他人不得幹預」的法律條文。因此，該劇集中的社教化功能、公民意識和子女教育全數失效。
毫無疑問，父母有權利對子女進行情感教育。但前提必須在互相尊重、平等和理性的原則上教導。家長式統治無法給子女長期有效地成長，更影響下一代判斷力及自我成長。愛回家貴為處境喜劇，節目於黃金時段播放，該節目宜提供正面教育訊息。望各位讀者謹慎觀看，不被迷惑。
---
商務合作QQ：2063871309
最新最快最全：關注訂閱號tvbdrama，回覆你想要的
（長按下圖識別二維碼即可輕鬆關注）