距2029年5月19日北京工體（鳥巢）
個人演唱會還有
星球大戰無人機
感謝老闆支持！
備註電話或微信
知識就是力量，歡迎回到2049。很久沒抽獎了，今天給你來個狠的，正版原裝PROPEL星球大戰限量收藏款四軸無人機，我跟你講，某寶上你也能搜到，但那些都是臭不要臉的仿製貨，我這話兒那是好不容易花大價錢才搞來四個，每個2000多，怎樣區分盜版與正版呢？那就是正版戰機每一個都擁有全球唯一獨立編碼，oh my gog！全球唯一獨立編碼。由於是限量的，所以將來還會升值，真是不知道高到哪裡去了。不管能不能回本，今天我就豁出去了。這款無人機可以設置三個檔位，飛行速度最高可達時速60公裡，如果你是菜鳥，那就從入門級開始練，完全沒問題。另外這個遙控器我看逼格很高，還有《星球大戰》的原聲配樂，讓你有身臨其境之感，哪位老闆能有此幸運呢？說不定就是你。那咱就高一點吧，4塊9毛錢，感謝各位老闆參與，祝您發財，心想事成！好了開始今天的節目。
在20世紀，發生了一場經典的論戰，你肯定也聽說過，這就是愛因斯坦與玻爾的論戰，那麼同為物理學界的大拿，都是頂峰尖尖上的人物，這哥倆到底爭個毛線呢？你或許認為，這種人物的論戰，豈是我們普通人就可以隨隨便便看懂的？但事實上，愛因斯坦與玻爾爭論的，正是一個人類所面對的永恆命題，那就是這個世界到底是確定的還是不可捉摸的？抑或者說，主宰這個世界的，究竟是決定論還是隨機論呢？答案是什麼我覺得這不重要，因為也和很多永恆的命題一樣，這些問題恐怕永遠也不存在唯一正確答案，但我們的無人機確實存在唯一獨立編碼，所以今天，我們不妨就穿越時空，回顧一下在這場永恆論戰中，那些偉大頭腦的超級思考。
首先我們來看什麼是決定論，什麼又是隨機論。這很好理解，決定論認為，你現在坐在電腦前看著我帥氣逼人，看著我這個逼人的臉龐，完全就是命中注定的，從140億年前宇宙大爆炸那一刻開始，就註定此時此刻你要這麼做，即便你現在突然間反悔了，打算合上電腦，這也是註定好的，而當你發現你不忍心合上電腦，還沒有看夠我的臉龐，打算繼續看，這也是決定好的。而隨機論則認為，你現在正在做的完全就是隨機的，這不過是一次偶然事件。
可見，隨機論就是強調宇宙中發生的事情都是偶然的、隨機的，宇宙的未來是不確定的。相反，決定論則強調，現在的一切決定了未來的一切，未來雖然還沒有到來，但一切都已註定，誰也改變不了，未來的結果，不以我們的現在的改變而轉移，因為我們現在的改變，也是由過去的一切所決定好的。
在漫長的古代時期，可以說，決定論處於無可置疑的統治地位，古人們仰觀天象、俯察地理，製作天文曆法，甚至可以預測日食、月食，並利用星象來解釋人生和國家註定的命運，這一切都是基於決定論的信仰。而決定論高峰的到來，則是伴隨著一位天才的橫空出世，你可能已經猜到了，這位天才就是牛頓。
憑藉著牛頓第二定律和萬有引力定律，世界第一次以清晰的面目呈現在世人面前，小至蘋果下落，大到天體運行，無一不在牛頓老人家的掌握之中。而到了19世紀初期，牛頓理論第一次遭到了嚴峻挑戰，這就是人們發現天王星的軌道是不可預測的，完全呈現一種隨機亂動的狀態，看來牛頓的理論就要就此被推翻了。
但是，來自法國的勒維耶與來自英國的亞當斯，這兩位年輕人不信邪，他們堅信決定論，更堅信牛頓理論，他們認為，天王星的運行之所以反常，一定是因為有一個尚未被發現的大星體幹擾了天王星的軌道。靠著這個信念，這哥倆展開了競賽，紛紛根據牛頓理論進行推演，並算出了這個未知星體的軌道，並預言某年某月某日，把望遠鏡對向何處，只要你仔細看，就可以發現這個目前未知的天體。於是，海王星被發現了。
毫無疑問，海王星的發現將決定論推至巔峰。在這一刻，人們感慨的不只是牛頓理論的偉大，更感受到了決定論的偉大力量。在這個巔峰之上，有人要搞大新聞了，法國科學巨匠拉普拉斯由此推出了歷史上最有名的決定論陳述：假如我們通曉了整個自然的法則，就能建立起一個無所不包的宇宙方程式，如果知道宇宙在某一個瞬間初始狀態的完全而精緻的知識，比如所有粒子的位置、質量、速度和方向等等，那麼就足以推斷它在未來任何瞬間的情況。也就是說，拉普拉斯的決定論包含了兩點：首先未來是確定的，其次未來是可以準確預測的。
但是正當拉普拉斯坐上決定論王者的寶座不可一世的時候，一個巨大的打擊出現了，這便是看似簡單的三體問題。三體問題各位老闆肯定不陌生，說的就是尋求三個天體在萬有引力作用下的運動規律。聽起來不難，列個方程就行了，但方程好列，解起來卻萬分困難，就連牛頓也沒有搞出來，所以牛頓就選擇性地忽略這個問題了，畢竟他一天天那是忙得很，既要鍊金子，還要和投機倒把的偽幣製造者作鬥爭。而在牛頓之後，又有無數數學家前僕後繼，結果都是乘興而去，敗興而歸。
如果三體問題的方程真的解不出來，那就意味著科學不能預測未來，這樣一來，拉普拉斯的決定論就塌了半邊天。於是，拉普拉斯決定親自上陣挑戰三體問題，但最終也還是未能如願。
最終搞定三體問題的是法國數學家龐加萊，龐加萊通過嚴格的方式證明：三體問題是無解的。具體來看，龐加萊的結論其實是，三體問題的方程是有解的，但我們不可能獲得它的解析解。也就是說，我們不能用數學的方式將這個解表達出來，而不能表達出來，就意味著我們無法預測未來。
那麼如果我們退而求其次，求方程的近似解會怎麼樣呢？物理學家和數學家認為，只要誤差控制得足夠小，此推算出來的最終結果的誤差，也可以控制在一定範圍之內。但龐加萊又摧毀了人們這一願望，他證明，近似解也不可能追求到，因為三體問題方程對初始值過於敏感，一碰就受不了了。只要初始值略有差異，以此推算出的結果就迥然不同。也就是說，初始值誤差控制得再小，在一步一步地推算時，也會指數式地放大這個誤差。
科學的說法就是：當一個系統進入混沌狀態時，就會產生蝴蝶效應。比如在天氣預報當中，蝴蝶是否震動翅膀，就會對未來的天氣產生翻天覆地的影響，但我們在採集天氣的各種初始值的時候，根本不可能考慮到每一個蝴蝶這樣微小的因子。有道是差之毫厘，謬以千裡。而三體問題便正是這樣一個混沌系統，要用計算機求方程近似解，只要採集的初始值，比如質量、距離等有一丁點兒一丁點兒的誤差，就會導致天壤之別的結果。
就這樣，混沌理論打破了拉普拉斯預測未來的美好願望。但這裡我們必須要注意的是，混沌貌似雜亂無章，讓人們以為系統是隨機的，這其實這是大錯特錯的。事實上，混沌的實質仍然是確定的，它只不過是一個偽隨機現象。也就是說，它推翻了拉普拉斯關於未來是可預測的預言，但卻並沒有推翻未來是決定好的這一預言。
就比如說擲硬幣，硬幣落地的正反面表面上看起來是隨機的，但事實上，它的正反面早已由所有因素所決定，只是這些初始信息太多，我們難以完整採集，所以我們才退而求其次，用概率統計的語言來描繪它，不得已將其視作隨機過程。甚至可以這樣說，我們平時所謂的隨機過程，沒有哪個是真正隨機的。
我們再回到混沌這個話題上，既然三體都是一個混沌系統，那麼宇宙中那麼多的天體，其混沌程度就可想而知了，所以宇宙的未來是無法預測的，但這絕不意味著宇宙的未來是隨機的。因為在混沌系統中，每選定一個初始值，它仍然對應著未來的唯一一個確定結果，只是放到具體的系統中，我們無法確定每一個初始值而已。
所以，混沌理論雖然告訴我們未來是不可預測的，但它並不影響未來的一切是確定的。混沌理論的溫柔一擊，事實上仍然沒有撼動決定論的統治地位，卻反而使其變得更加穩固和神秘了。但一個理論的命運自己不知道，這既要靠自我奮鬥，也要考慮到歷史的進程，也許這是註定好的，也或許這是歷史上上的偶然，但不論怎樣，進入二十世紀，決定論真正的對手出現了。請看下集《決定論與隨機論：來自哥本哈根的詮釋》。