參與公共討論是一門技術，更是一門藝術，而且是一門特殊的技術，也是一門特殊的藝術。一個技術專家，即便是九段高手，不等於是一個公共討論專家；一個藝術家，即便拿了一打大勳章，也不等於是一個公共討論藝術家。
昨天馮小剛發了一篇《十問崔永元》，引用體之內是馮導原文，引用體之外部分是我的點評。
崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他，原因有三個：一個是我在專注拍電影，拍電影是我的正事；第二，我也不想為這點屁事給社會添亂；第三，周圍的人都說他是一個病人，他都三七二十三了，你還跟他說什麼三七二十一。經過近兩個月的觀察，我得出一個結論，他不是一個病人，他是一個壞人。對壞人的容忍，就是對惡的縱容，他會更加蹬鼻子上臉，以為自己可以橫行天下。今天，《手機2》殺青，我也可以騰出工夫問他十個問題。
這是劈頭一段開場白，暴露了三個點。
第一點是「裝」。
兩個月沒搭理，是因為自己專注拍電影這件「正事」。一個演藝圈重磅人物，社會聲譽是立身之本；一個公民，合法是立身之本。崔永元作為一個全國知名人物，直接否定了馮導的這兩點，難道還不是正事？而事實又如此簡單，難道不應該、不值得回應一下？
第二點是「虛」。
這件事情，全國輿情關注度是十億級別，馮導用一個「這點屁事」虛晃一槍就過去了，既是前一句「裝」的自然延續，同時體現了心虛的一面。難道全國人民都關心的陰陽合同問題、潛規則問題、偷稅漏稅問題，是「屁」？這句話還順便打擊了吃瓜群眾，算是自損八千了。
第三點是「壞」。
一開頭，事實不先澄清，卻直接給崔永元戴一個「壞人」的帽子。
一、你說《手機》這部電影傷害了你，請問《手機》裡的主人公嚴守一幹過的事你都幹過嗎？嚴守一在影片中的人物關係你都有嗎？嚴守一從小沒娘，是奶奶把他帶大的，你沒娘嗎？嚴守一離過婚，你離過婚嗎？嚴守一有個情人叫伍月，在出版社當編輯，你有情人嗎？嚴守一有個朋友叫費墨，說過「做人要厚道」，你有這樣的朋友嗎？嚴守一在節目裡說實話，在生活中謊話連篇，你也是這樣的人嗎？嚴守一不告密，不恐嚇別人，做人有底線，你有嗎？以針砭時弊說話風趣見長的談話類節目主持人，全國就你一個嗎？如果他幹過的事你都沒幹過，他有的人物關係你都沒有，你吃什麼心？何來對你的傷害？你在這裡罵罵咧咧演了兩個月的流氓，不是碰瓷是什麼？
典型的趙高指鹿為馬。《手機》影射崔永元，是眾所周知的事實，也是大家能直接感知到的基本事實，這個事實就妥妥地立在那裡。但是，馮導這裡用「有情人嗎」「沒娘嗎」「你是一個謊話連篇的人嗎」這些細節，去否定這樣一個事實，實在是把吃瓜群眾的智商視為無物，自以為自己洗腦神功已經到了吸星大法的程度，可謂迷之自信。吃瓜群眾們會因為這麼幾句話就忽略掉基本事實？事實在人心啊，馮導。這樣顛倒黑白，真是狂妄得可以。
二、如果你堅持認為《手機》傷害了你，為什麼不運用法律維護你的權益呢？你可以起訴作者和影片呀，你是不相信法律，還是不相信自己？你其實很清楚，法律不會支持你的，如果法律支持你碰瓷兒，那所有反映現實生活的影視作品都會有所謂的「影射」的嫌疑。
這段話是典型的「雙標」，也就是雙重標準。馮導指責崔永元不用法律武器，但自己卻在這裡罵街，自己用了法律武器嗎？並沒有啊。
三、你作為傳媒大學的教授，又口口聲聲說你愛電影，文藝作品切忌對號入座，這個基本常識你都不懂嗎？《教父》這部電影你看過吧？它描寫的是義大利黑幫家族的故事，有哪一支義大利黒幫「對號入座」找柯波拉碰瓷了？你演了兩個月的黒幫，拿了一個劇組的合同，今天恐嚇這個，明天威脅那個，你以為黒幫就你這點肚量暱？我告訴你，你演得不像。你威脅出版社，不讓出版劉震雲的書，你威脅改編過劉震雲作品的電影公司，說你們再跟劉震雲合作，接著就整死你們，你威脅劇組的演員不讓他們繼續演《手機2》，否則就如何如何，你以為你這樣做就嚇住別人了嗎？你自己演黑社會，還想讓別人配合你演，想什麼暱？你知道人家怎麼說你嗎？人家就一個字「呸」。你利用公眾的善良，以偏概全、綁架民意，你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了吧？這些部門稍不如你的意，你就在微博裡破口大罵。你狂妄得還有邊兒嗎？北在哪兒呢？
這裡抬出了《教父》，一方面是和前兩段在邏輯上矛盾，因為都有影射問題。第二，我很奇怪馮導是真不知道嗎？或者我知道的事實只是以訛傳訛？我記得在一個資料說了這樣的信息：教父這個角色，參考了美國黑幫多個大佬，開機後，紐約五大犯罪家族之一的科倫坡家族首領約瑟夫·科倫坡和他的組織「義大利和美洲公民權聯合會」開始了一場抗議運動，破壞電影拍攝、偷盜攝影器材。監製羅伯特·埃文斯在他的自傳中記載，科倫坡威脅他和他的家人，讓他滾回家，在他的車裡留下威脅的字條：立刻停機，否則……
後來製片人艾伯特·拉迪代表派拉蒙與科倫坡談判，向他們解釋這部電影不會將所有的美籍義大利人描繪成歹徒；相反，影片會展示一個電影所必需的犯罪世界的平衡視角。雙方最後達成協議，拉迪同意在電影劇本中隱去「黑手黨」、「西西里黑手黨」等字眼，影片才得以在紐約黑手黨聚集地之一的「小義大利區」等地順利拍攝。
四、你冒充社會良心，把自己打扮成民眾的代言人，別的我不知道，你給詐騙集團當過代言人這倒是事實。你罵轉基因，是為了賣你的高價雞和高價米，你虧心不虧心呀？這些年你四處走穴主持，也開了不少公司，掙了不少錢，別光舉報別人，敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬？
作為反擊，直接把詐騙集團的名字說出來就夠了。至於走穴主持、開公司掙錢，這是合法的，有什麼不妥，難道罵馮導的人，都得窮得和海瑞一樣家裡沒米下鍋？難道罵馮導的人都得先把自己的納稅單拿出來曬一曬？這是轉移話題，但吃瓜群眾不傻，大家心裡都有數。說到底，在資訊時代，一定要尊重大眾，把自己架在神臺高高在上，其實是用火烤自己呢。
五、中國電影產業近些年迅猛發展，電影票房由十億到六百億，開始跟好萊塢分庭抗禮，但你以偏概全，抹殺電影人十幾年的努力和取得的成績，你以一己私利去喪心病狂地詆毀中國電影行業，你無視全體電影工作者的勞動成果，把明星這個群體描述得十惡不赦，而實際的情況是，在國家危難時，明星捐過飛機大炮、上過前線，在地震、洪水發生的時候，明星們率先賑災、捐錢捐物，明星救助過多少貧困區的孩子，捐過多少「希望小學」，你知道嗎？光張國立一個人就捐過七所希望小學。而你卻罔顧這些事實，肆意抹黑，把自己打扮得出淤泥而不染，你摸著自己良心說，你做得比別人好嗎？
這段話還是「虛」，崔永元攻擊的是一些個人，馮導拉上整個電影產業幹嘛？一碼歸一碼呀，這是綁架。當我們打架，打不過人的時候，常說「別跑，你等著，我去叫人」，這段話就相當於這個意思。
六、你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親，卻用汙言穢語，公然侮辱女性和孩子，你有底線嗎？你知道作為一個好丈夫和好父親的起碼要求是善良嗎？你善良嗎？你還口口聲聲打這個打那個，說人家王中軍王中磊兄弟倆「三天不打上房揭瓦"，你瞎咋呼半天，拿出什麼過硬的實錘了？你不是吹牛X說要暴揍我嗎？我等著你。就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。
這就是罵街了，言語就像風，行動才實際，我支持馮導直接幹，亮出對方違法犯罪證據，把崔永元送上法庭送進監獄。
七、你是學新聞的，又是記者出身，但你為了攻擊別人，對別人的文章和談話斷章取義，並肆意編造謊言，作為你撒潑打滾的論據，劉震雲對女兒說遇到不懂的問題要不恥下問，三人行必有我師，你卻篡改成劉震雲讓女兒不要臉，去快速獲取利益；你說劉震雲給你道過三次歉，劉震雲就說了兩個字，撤謊。難道斷章取義和顛倒黑白，就是你的新聞操守嗎？
前面扯張國立，這裡扯劉震雲，張國立知道嗎？劉震雲知道嗎？
八、你用你參與的一個劇組的合同，臆造事實，製造股市的恐慌，致使影視傳媒行業的眾多公司股票下跌，眾多股民蒙受巨大損失，而你卻幸災樂禍，變本加厲地煽風點火，你把挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上，你還有人性嗎？
前面綁架整個電影產業，這裡綁架股民。
股民已經是韭菜，很慘了，這裡繼續踩上一腳，連被割的樣子都不好看了。
九、告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子，煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，崔永元，你自己說一說，你算個什麼人？說你是偽君子，你連基本的體面都不顧；說你是流氓，你連流氓的底線都沒有；你就是一個小人，一個不願意退出歷史舞臺的嚼過三遍的甘蔗渣。
這一排一串連珠炮，我感覺到就是過去某個敏感時代的語氣，到底是誰不願意退出歷史舞臺？
十、你揚言要讓《手機2》停拍，你太不自量力了吧？你不會自我催眠以為電影局是你們家開的吧？你還說讓什麼突擊隊把我和劉震雲抓起來，你可真逗，這點你倒真像個病人了。我現在告訴你，別痴心妄想了，《手機2》在風景如畫的桂林順利殺青了。數位技術拍攝的影像，除非地球毀滅了，否則，這片子永遠存在。
這個樣子，有點洋洋自得了，記得馮導曾經說：「中國垃圾電影太多，就是因為有垃圾觀眾捧場。」感覺有點邏輯接上了。
最後，感謝你為這片子做的推廣和宣傳，不常聯繫的朋友都來信說，特期待。這也是有一說一。
看到最後，我最大的感覺是疑惑：到底馮導這種佔據道德制高點的三個自信從哪裡來的？他是不是和我們生活在同一個世界？
如果說我們要追求真相，要討一個說法，那麼最簡單的方法，就是亮出基本證據，回應基本事實：
1. 有沒有偷稅漏稅？直接曬納稅帳單就清楚。根本不用廢話。
2. 有沒有陰陽合同？這是崔永元攻擊的重點，但馮導演好像當作空氣一樣。
3. 有沒有潛規則女演員？
4. 在美國是不是有豪宅，有多少豪宅？
如果說我們要進行公關，維護個人形象，那麼最簡單的方法就是認錯，誠懇地說，「過去犯過一些錯誤，請大家諒解」，把這一頁翻過去，吃瓜群眾沒熱鬧看了，也就不再關心。
但是，馮導這會兒卻說：「不不不，你壞你壞你壞壞！」
這是要搞大的節奏，但又不像有意的公關話題策劃。
最後，把前面說的一句話重複一下：
說到底，在資訊時代，一定要尊重大眾，把自己架在神臺高高在上，其實是用火烤自己呢。
孔子說，己所不欲，勿施於人。且不說馮導說的這些話對不對，也不說崔永元是不是真是壞人，馮導說的這些話，是自己希望遭受的嗎？
大概我們每個人都要從這裡借鑑一些日常的道理。包括我前面寫的這些點評，其實也是不完全符合孔子的訓導的。慚愧慚愧。