易中天評價于和偉版曹操，一臉的喜愛：他比以往的曹操都演得好！
前兩年出了部以司馬懿為主熱播劇《軍師聯盟》，如今這部劇播放量早已破百億。大家對這部劇中的演員也是讚不絕口。那麼以在《百家講壇》以品三國，而聞名全國的易中天是怎麼評價這部劇的呢？
易中天：這部劇對歷史進程的基本方向上的把握，是準確的。曹操死之前的那個時期，他把他定位成以曹操為代表的庶族法家路線，和以袁紹為代表的儒家士族代表的路線，展開的鬥爭。這個定位是準確的！
這部戲的很多細節方面還是蠻真實的，這部劇的編劇、演員、導演都很用心，很敬業很認真的在拍這個戲，對於曹操這個人物的把握基本準確我覺得！
主持人：曹操這一次和于和偉演的這個人物，得到了很多網友的好評！易中天：他比以往的曹操都演得好！他更接近歷史上真實的一個曹操！
《三國演義》是嚴重歪曲曹操的！包括中國古典戲曲曹操的形象都是奸雄，他們不知道在那個時代，首先奸雄也未必是貶義詞，他也是英雄的一種。
我記得易老師以前在品三國的時候說過曹孟德是中國3千年來（可能是）性感最複雜的人（沒有之一）
對此我深以為然 孟德公此人太複雜了太精彩了 我一直認為三國時代只是天朝洋洋歷史中比較普通的戰亂時代。但是三國最為人津津樂道 我認為七成因為曹操、
曹操既忠誠、又叛逆 、既薄情寡恩 、又柔情綿綿、 既俠肝義膽 、又唯利是圖 、既果斷、 有猜疑 、既花心又專情。
縱觀天朝歷史三千餘年（除開近現代史），曹老闆的識人之明，馭（御）人之術堪稱一流 這也是曹老闆最大的成功的依仗。另外曹老闆的文學才能 軍事才能 政治才能也都是最最拔尖的 。這幾項得一基本就可以青史留名 而這幾項集大成者 似乎唯獨曹老闆一人。
鮑國安老師的曹操怎麼說呢，拋開電視劇年代的問題，他的曹操從角色表現以及人物定位更偏向於大眾眼裡的曹操，即是奸詐。陳建斌的曹操，已經逐漸脫胎了演義中的曹操，但是卻未能達到歷史中真實的曹操。
于和偉的曹操，其實是最貼合實際的曹操。我們不談誰的更經典，假設，於在先，陳隨後，鮑為末，那麼，最經典的還會是鮑嗎？於先而經典，大部分人就是這麼個道理，比如六小齡童之孫悟空？或者83版射鵰？
易老師曾經也在某個採訪中對「苛亮寬曹」給了自己的說法，大意是「演義對亮推崇太過了，後人強加給他的都成了他的，以致後人盲目崇拜，他得儘量還原，剝去過虛的部分，讓人能看到更接近真實的歷史人物而不是小說人物，有助於後來人客觀讀史。
演義對曹的貶抑，正好與褒亮形成鮮明對比，易老師認為有義務幫助大家看到更接近真實歷史的曹，所以才出現了普羅大眾認為的苛亮寬曹。」易老師品的是「三國」歷史，而不是品演義，由於演義帶來的民間影響遠遠大於史書，所以匡正戴有色眼鏡看歷史人物的路還任重道遠。易老師作為研究型學者，已經做到了學者應盡的職責——研究至極，深入淺出，普及文化時「婦孺皆知」。