麒麟820的發布宣告中端5G晶片大戰開始，隨後華為還發布了麒麟985這款性能更強的5G晶片，而高通在近期推出了驍龍768G，聯發科也準備推出天璣820，那麼各家的產品表現怎麼樣呢？首先我們要清楚的是麒麟820，驍龍768G和天璣820都是2*16bit的LPDDR4X的內存支持能力，而且CPU部分都是A76+A55的設計，這些都屬於典型的中端產品配置，所以性能方面不會有什麼吊打的差距一說。
我們在預估其性能的時候，可以根據核心數量和頻率差異來進行一個大概的區分，至於L1緩存，L2緩存這些感興趣的可以去看看，但是現在各個廠家都盯著友商，很少在這個東西上面翻車，那麼根據上圖中CPU的規格來看，天璣820的CPU整體性能已經是麒麟985的水平了，超過麒麟820和驍龍768G是沒有什麼困難的，不過驍龍768G這次單核頻率拉的很高，所以單核性能是這三款產品裡面最強的存在。
實際測試結果也證實了這個結論，在GeekBench 5跑分中，天璣820單核653分，多核2590分，麒麟820單核631分，多核2440分，驍龍768G單核701分，多核1958分，如果只看CPU性能，天璣820的綜合成績是最好的，但是頻率從天璣800的2.0GHz提升到2.6GHz，頻率提升30%，這個幅度是很大的，因此帶來的功耗增加也是需要注意的。
根據頻率和功耗的關係，頻率提升30%，功耗提升2.2倍左右，當然這個地方主要是指ALU部分，不過就算如此，天璣820的整體能耗上漲一截是跑不掉了。所以最終的實際表現情況很重要，溫度能不能壓得住？功耗能不能吃得消？不過從經驗上來說問題不大，因此7nm工藝用在A76架構上面，2.6GHz的水平並沒有多少壓力，而且現在手機在散熱上面也都下了功夫，所以理論上來說散熱功耗這一塊不存在問題。
說完CPU部分，那就要說一說GPU部分了，天璣820的GPU採用的是最新的Mali-G57公版架構，麒麟820也是如此，高通驍龍768G繼續採用自有的安德魯620，從實際測試結果來看，麒麟820的GPU和驍龍768G的成績相差不大，二者是一個水平。不過天璣820的GPU核心數量還不清楚到底是4個還是5個，如果是4個，就算是超頻，性能估計還是不如有6個GPU核心的麒麟820，如果是5個的話，通過頻率提升，倒是可以追上去。
那麼說到GPU部分，就不得不說麒麟985在GPU方面翻車的問題了，從規格上看麒麟985有8個GPU核心，比麒麟820多了三分之一，但是實際的表現領先20%不到，效能表現明顯翻車，為什麼會這樣？說白了就是內存沒有跟上去，因為手機上面的GPU顯存是調用的手機內存空間，和電腦上的集成顯卡需要用佔用一部分內存當顯存那樣，那麼內存帶寬越大，就可以讓GPU的性能更好的發揮，可是麒麟985隻是2*16bit的配置，這個帶寬餵不飽GPU，自然翻車，如果採用的是4*16bit內存配置，肯定就不會翻車了。實際上內存通道配置往往是區分產品定位的一個重要依據，4*16bit往往是高端才有的，所以麒麟985說它是中端，不為過。
小結
天璣820的CPU綜合成績，超過了麒麟820和驍龍768G，GPU部分如果不增加核心，應該不會超過麒麟820，如果增加了核心並且頻率也跟上，倒是很有可能超過麒麟820的，那麼這樣一來，天璣820的整體性能就成功的超越了麒麟820和驍龍768G，需要擔心的地方就是天璣820的功耗和發熱，不過7nm工藝加持下，手機散熱跟上了，也不會是什麼問題，驍龍865都壓得住，天璣820真的算不得什麼。
當然本文的目的不是說什麼性能，而是說一種性能預測分析的辦法，以及頻率提升對功耗的影響，很多時候我們並需要通過親身體驗得到答案，推測也是一種很好的辦法，歸納和推理從來就不是誰輕誰重的問題，就像左眼和右眼，不存在哪個更重要一說。