李明說，孩子的母親在強行衝入現場時，被現場人員放倒了好幾次，推搡過程中，存有孩子數百張生前照片的手機也弄丟了，他們心裡十分不是滋味。但他更清楚，在進入工地之前的那段時間，如果三個家庭中哪怕有一個監護人盯緊孩子，悲劇都不至於發生。
記者 | 吳 雪
僅僅不到一個小時未見，河南原陽縣三家人的4個男童失去了生命。4月18日下午5時30分到晚10時40分，河南新鄉原陽縣盛和府小區堆放的土方中，陸續發現4名5至11歲的男童屍體。據官方消息證實，4名孩子來自三戶人家，包括劉家兄弟的3個孩子和李家的1個孩子，他們均系工地相鄰的原陽縣原興辦事處溫莊村人。經初步判斷，4名兒童死亡原因可能為土方壓埋窒息死亡。而就在出事前3天，也就是4月16日，有網友曾向當地政府部門反映盛和府小區存在違規開發建設問題。據當地聯合調查組公布的最新消息：「這是一起刑事案件，報告的時候就是人身傷亡案件。」目前，公安機關已對建築工程負責人、挖掘車司機等涉嫌重大責任事故犯罪的8名嫌疑人刑事拘留，當地政府也已成立市縣事故聯合調查組全面展開調查。至於男童如何進入事發工地？被埋時為何不在地平線以上，而是6米深坑？事發前，開發商曾威脅過當地村民，案發是意外還是預謀？一系列疑問待解。《新民周刊》記者聯繫上李家5歲半遇難男童的堂哥李明，還原了當時案發時的經過及細節。
遇難者家屬：我忍不住了，強行衝進了工地
李明回憶，他們家人最後一次見到4位小孩，是在4月18日下午4點左右。當時孩子們在家吃完零食，出門到村裡玩耍。據他講，4位小孩都是男孩，年齡分別為5歲、8歲、9歲、11歲。其中5歲小孩是他的弟弟，另外三個是村裡劉家兄弟兩家的兒子。李家和劉家相鄰，僅隔著一條6米寬的小道。一段沿途監控視頻顯示，18日16時30分左右，三人來到位於住處南邊的超市買東西，其間，超市老闆並未發現異樣。當天下午5點左右，原陽縣開始飄雨，地面十分溼滑。李明的叔叔李建康見自己的孩子未歸家，開始在村中四處尋找，並在村裡的微信群中詢問：誰見到我們家孩子了，有沒有在誰家屋簷下躲雨？一個小時後，村民微信群內有人說，盛和府工地內挖出了小孩，不少村民感到吃驚：「真的假的？」當時李明心裡「咯噔」了一下，趕緊和家人一起跑到了工地，但由於工地附近路段封鎖，一直沒能進去辨認。下午6點多，他們又來到工地等候，直到晚上9點，李家和劉家的家屬，聽說又挖出來3個孩子，實在忍不住了，強行衝進了工地。「只有我弟弟的身體有一點損壞，其他3個都慘不忍睹。外皮看已經沒有完整的地方了。當時孩子身體還是熱乎乎的。」李明告訴《新民周刊》，溫莊村距離盛和府小區工地僅有不到百米遠，出事地點堆放著挖地基的土方，均在地平線以上，等待著後期回填作業。但男童被發現的位置，是一個至少有5—6米的深坑，底部還有一個圓形的小坑。「是孩子自己跳進去的，還是有人故意埋的，我們一直不清楚。」李明說，當時他們趕到現場時，包括挖機操作員、土方負責人、工地項目經理，全都找不見人了。他們也試圖通過工地監控找到一些線索，但唯獨事發區域是監控盲區。「工地西邊只存放土方，沒有值錢的設備，開發商沒裝監控，現場也沒有目擊證人。」
通過現場情況可以看出，挖出孩子的地點是一個傾倒土方的區域。挖出孩子後，地面留下一個深約2米的坑，挖掘機停在一旁3米高的土方上。根據多名家屬和村民的說法，第一個孩子是工地的挖掘司機先挖出的，之後司機報警，又挖出另外3個孩子。因此，多名受害者家屬推測，發現孩子的地點很可能並非案發的第一現場。
開發商：無證施工 還曾對村民「放狠話」
4名男童究竟是如何進入工地的，是公眾最關心的問題。李明告訴《新民周刊》，正在建小區的涉事地塊，以前是村民種果樹的田地。今年3月初恢復施工，溫莊村與涉事工地僅隔著一道圍欄，圍欄底部與地面有縫隙，最寬處大人都可以輕鬆鑽進去。而且圍欄有多個豁口，存在安全隱患。「年前，開發商拉了圍擋，但並沒封嚴實。年後，城建局追究這個問題，不允許施工，但也沒見整改。」4月19日，據原陽縣調查組查看監控視頻後發現，四個男童正是從圍欄豁口處鑽進工地後，再也沒有出來，圍欄的豁口，可能是原來工地上堆土時擠壓所致。而在建設過程中，因「封路」問題，盛和府一直與村民矛盾不斷。盛和府小區旁原有一條路，是村民進入原陽縣城最近的一條路。小區施工過程中，施工方多次用鐵皮、土方將路堵死，但障礙物又常被村民清走。4月初，施工方在這條路上挖出長達百米、深達三米的深坑，村民的路徹底斷掉了。「開發商威脅過我們，放狠話說，在他們的地盤上，出了啥事，賠你錢，不差錢。」李明說，很多村民都遭遇過這種口頭威脅，這讓他們感到後怕。記者查詢發現，盛和府小區投資者是新鄉市眾孚置業有限公司，法人代表是吳堯臣。該公司註冊資本2000萬元，成立於2018年5月21日，吳堯臣持股比例100%。盛和府小區項目投資3億元，宣傳噱頭為「220畝生態大盤，緊鄰原陽縣汽車站，屬於學區房」，規劃顯示該項目密度小於28%，容積率大於1.5小於1.8，建築高度小於36米。但就在出事前3天，也就是4月16日，曾有網友在人民網地方領導留言板向原陽縣委書記舉報盛和府小區開發的1號樓17層高，2.9米的層高超過了政府規劃限高，存在違建問題。該留言下方，顯示已被認領交辦，並轉相關部門。違建只是其中一個問題。另一份原陽縣土地掛牌出讓成交確認書顯示，2019年11月18日掛牌方原陽縣自然資源局實施的國有土地使用權掛牌出讓中，對位於康寧街東側、祥和街西側，2019-14號宗地的土地使用權競買成交，出讓面積50000平方米（75.0畝）；競得方新鄉市眾孚置業有限公司，掛牌出讓成交價款為7660.5萬元。位於原陽縣的眾孚置業分公司，註冊成立時間為2019年12月10日，剛成立僅5個月。記者從原陽縣住建局獲悉，事發工地項目的施工許可手續還未審批蓋章。事發3天前即4月15日，該局曾對該項目下達整改通知書，要求其停工，並要求一周內辦理相關手續，但對方未回復。事發4天前的4月14日，涉事項目才獲得建設工程規劃許可證。
既然縣住建局已要求工地停工，為何案發當日涉事工地還在施工？原陽縣委值班室工作人員介紹，違規施工說明了縣城管執法監察局執法不力。除施工方的7名人員接受調查外，城管執法監察局相關人員也將接受調查，「這個事涉及到誰，就查誰」。
疑點追問：是否有毀滅現場的可能性？
事發第三天，雖然警方已經刑事立案，但河南原陽悲劇，究竟是意外還是犯罪，目前尚不明朗。梳理整個事件經過，4名遇難男童家屬及社會公眾，仍有眾多疑問待解。首先，對於孩子的死亡經過存疑。四名男童從圍欄「豁口」處鑽進盛和府小區項目工地，遇上了本應停工的施工人員，悲劇旋即發生。4名男童是怎麼掉進深坑的？其次，施工方有無施救或作惡？如果孩子們的死亡悲劇是自身導致的，為何施工人員沒有施救？是沒有發現還是故意不施救，或者挖機不小心撞上了男童？再次，三名男童的遺體為何損毀嚴重。損毀嚴重是掉進深坑之前還是之後，又或者在挖掘過程中碰到了遺體？施救前有沒有報警，法醫有沒有到場辨別？最後，涉事工地為何敢漠視安全違規施工？根據記者獲得的一份由原興縣政府於4月10日下發的《關於建築施工領域安全生產專項治理行動的通知》顯示，4月18日，為企業自查階段的最後一天，而正是在這最後一天，4名男童被埋身亡。那麼工地違規施工與男童被埋之間是否有關聯，工地有沒有可能為了隱瞞違規施工，刻意不施救甚至毀滅現場？一個細節更值得關注：工地圍擋有缺口，當地官方稱4名男童就是從缺口進入工地的，為何工地監管人員沒有人出面阻止？有評論指出，不讓未成年人進入危險場所，是施工方的職責。所以，哪怕4名孩子主動進入工地而非受人所迫，沒人阻止本身也暴露了工地監管的稀鬆，坐實施工方重大事故責任，其中不排除直接責任人員的刑事責任。作為家屬的李明告訴《新民周刊》，家屬希望得到事情的真相，但由於屍體挖出時，已經十分模糊，似乎也沒有解剖的必要了。但這些疑問都需要調查組加大調查力度，加快調查進度，儘快做出權威而有說服力的結論，不僅可以告慰遇難的孩童，也給公眾一個解釋。「現在家裡人十分懊悔，不該疏忽對孩子的監護。當時鄰居一塊玩，就在村裡也放心，誰知道孩子往工地去了。」李明說，孩子的母親在強行衝入現場時，被現場人員放倒了好幾次，推搡過程中，存有孩子數百張生前照片的手機也弄丟了，他們心裡十分不是滋味。但他更清楚，在進入工地之前的那段時間，如果三個家庭中哪怕有一個監護人盯緊孩子，悲劇都不至於發生。「拿什麼能保護我們的孩子」，更嚴密的法網、為人父母的責任心、作為公民的良心，一樣都不可或缺。
（文中李明、李建康均為化名）
部分資料來源：上遊新聞、澎湃新聞、中國新聞周刊
新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權
一律不得轉載、出版、改編或進行
與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究