當事司機艾先生接受採訪。
12月13日，據媒體報導，東莞網約車司機艾先生近日接到一張訂單，沒有想到的是，乘客一家四口上車後不到一分鐘，意外發生了。
艾先生回憶，當時乘客帶著一名嬰兒，上車不久嬰兒突發疾病，自己連闖三個紅燈將孩子送醫。為此，他將要面臨被扣18分、罰款並吊銷駕照的處罰。
如果要撤銷處罰，就需要提供相關的醫院證明，但嬰兒家屬卻拒絕作證，稱闖紅燈跟自己一家沒關係。此事經媒體報導後引發熱議，有網友形容是現代版「農夫與蛇」。
12月14日，艾先生將嬰兒送去醫治的東莞市東部中心醫院回應華西都市報、封面新聞稱，雖然距離事發已過去了幾天，但只要艾先生和當地交警部門需要，願意積極配合證實當天艾先生的送醫過程。
同日，華西都市報、封面新聞記者了解到，目前交警已調取監控，證實了艾先生確實是因緊急情況闖紅燈，撤銷了對他的處罰，網約車平臺也為艾先生頒發了「見義勇為」獎金，鼓勵其正能量的行為。
網約車連闖紅燈救人
家屬卻拒絕作證
艾先生是一名網約車司機，據他回憶，事發當天接到訂單後，一家三口帶著一個嬰兒在東莞市某街道上車。上車後不到一分鐘，嬰兒出現嘔吐昏厥，失去知覺，嬰兒的父母更改了目的地，要去最近的醫院。
艾先生馬上駕車調頭，前往最近的醫院——東莞市東部中心醫院。沿途由於著急救人，艾師傅連闖了三個紅燈。事後，他馬上聯繫了當地交警。
交警表示，艾先生需要提供醫院的證明，才能處理他的交通違法行為。這時候，艾先生想到了聯合嬰兒家屬一起作證。他給對方打去電話，但對方的答覆卻讓他心寒。
一開始，家屬拒絕接電話，也拒絕配合他作證。艾先生與嬰兒家屬的聊天記錄顯示，家屬回復他說闖紅燈跟自己沒關係，「誰叫你的你去找誰，我給你作不了證。」艾先生很氣憤，他找到當地電視臺反映，希望能夠將自己的遭遇曝光，讓大家來評評理。
據東莞市公安局常平分局交警大隊介紹，事後交警進行了調查，發現艾師傅確實連闖了三個紅燈，按照相關規定，面臨扣18分、吊銷駕照的處罰，「闖一個紅燈扣6分，並繳納罰款」。
交警說，艾先生作為網約車司機，這個處罰如實施，確實會對他的生活造成很大影響。
當事司機最新回應：
不後悔所作所為
12月14日，記者注意到，艾先生在社交平臺的頭像是一個小男孩照片，他的簡介寫著：愛好爬山、國內遊。
艾先生接受採訪時說，當時他收到嬰兒家屬發來的「拒絕作證」的簡訊，心裡是很酸的，對於家屬不配合自己作證一事，他覺得寒心，但又不好勉強別人，才想到找媒體報導作證。
他說，自己現在全職跑車，常常是從早上七點跑到晚上十點，如果駕照被吊銷，則面臨重新找工作、無經濟來源的風險，但他也不會去埋怨乘客，「幫助別人是應該的」。
艾先生表示，雖然對於家屬拒絕作證的行為感到心寒，但自己幫助了一個嬰兒，內心還是很溫暖，不後悔所作所為，以後還會繼續堅持這樣的行為。
交警還原事發經過：
不能讓好人做了好事還寒心
14日下午，公安部新聞中心官方通報稱，目前已經撤銷對司機艾先生的處罰，「我們不能讓好人做了好事之後，還寒了心。」
據了解，警方通過調取公共區的監控視頻和醫院的記錄，證實了艾師傅的說法，於是取消了對他的處罰。
據東莞市公安局交警大隊常平交警支隊民警介紹，12月10日，艾師傅求助交警申請取消處罰後，交警對其描述主動進行了核查，並調取了監控和醫院記錄，證實了其說法，目前已經依法撤銷對其交通違法行為的處罰。
律師提醒：
做好事時，應當有一定證據意識
對於艾先生的遭遇，有人思考，如何讓好人做好事不寒心？對此，四川凡高律師事務所律師林小明告訴記者，從已知情況來看，艾先生連闖三個紅燈將嬰兒送醫帶有見義勇為性質。林小明認為，艾先生闖紅燈是為了使嬰兒的人身免受或減輕危險，更符合緊急避險的構成要件。如果艾先生因此招致自身損害，可以要求嬰兒家屬給予相應補償。
林小明說，根據民法典，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。從該事件可以知道，引起險情發生的人是患病嬰兒，引起險情的事為嬰兒突發疾病失去知覺，而嬰兒的父母為其法定監護人，因此應當承擔引起該險情的民事責任。從這個層面而言，嬰兒家屬拒絕作證已違反了相關規定，「稱闖紅燈跟他沒關係」更沒有法律依據。如果艾先生因為救助嬰兒招致(損害)被處罰，那麼他可以要求受益人也就是嬰兒的監護人對其予以補償。
林小明說，當地警方的做法值得肯定，但同時提醒大家在做好事時也應當有一定證據意識：比如拍攝相應視頻或照片證明當時情況緊急，需要採取類似措施。
華西都市報-封面新聞記者 宋瀟