鳳姐：10年了，其實我過得並不好！她發胖的身材就是印證

近日鳳姐又上了熱搜，可 ·能很多人都不知道「鳳姐」何許人也，還在想是否是龍鳳客棧的老闆娘？非也，我所說的鳳姐是屬於80後90後記憶中的初代網紅，因為「前300年，後300年，無人能及」等雷人言語而走紅於網絡。

後來，80後90後也開始慢慢步入社會，鳳姐也似乎銷聲匿跡。對於網際網路工作的我來說，後來就再也沒有她的消息了。

前幾年，忽然有網友爆料說，在美國的地鐵上看到鳳姐了。從視頻中看到，鳳姐胖了許多。後來，還接受了一次採訪，她似乎真的過上了她想要的生活。

然而，就在近日，鳳姐的一段直播視頻瘋傳在網絡上。視頻中的她，說起了在美國的日子，說著說著，她落淚了。我們以為她當時終於，真的實現了自己的「美國夢」。事實上，遠非如此。

她在視頻中說：其實我在美國的生活不太好，移民解決不了階級的問題。年輕漂亮、英文好、腦子靈活的人，才能找到曼哈頓指甲店的工作，很多人一輩子只能在黑人區工作。

即便有綠卡，但你沒有錢，日子也過不下去；有錢沒有綠卡，依舊過不下去。有些人在美國過的「連狗都不如」。

從彼時「傲嬌」的姿態，到現在接受了現實的「10年感悟」，實在令人唏噓。

而反觀另外同時期走紅的芙蓉姐姐，卻似乎更勵志。芙蓉姐姐當年因為在北大的BBS上一組照片而走紅，照片中的她，姿態扭捏奇葩，刷新了人們對人體姿勢的認知。

也是在近日，芙蓉姐姐又發了16年前的一組照片，並稱道：

現在看到這些圖片，依舊很喜歡。年輕，朝氣，熱愛舞蹈。從不覺得這些是我的黑照，感謝給我拍攝照片的同學們，是你們用相機為我的青春留下了不可磨滅的美好印記。

過了許多年，她依舊能勇敢面對自己那段，我們認為是她的「黑歷史」的過去，我們也只是會心一笑而已。

很多年以後，芙蓉姐姐的個人社交帳號的認證依舊是「網絡紅人」。不過又多了另外一份身份——自創傳媒公司的CEO。

相比較鳳姐，芙蓉姐姐更新是「涅槃重生」，不僅有了自己的事業，而且人也變得優雅有氣質。反觀鳳姐，依舊還是那個「鳳姐」。

是不是人瘦了就有氣質了？不一定，但是瘦下來大概率是比肥胖的時候好看的（除非是先天性五官只適合肥胖型的）。

像芙蓉姐姐一樣，減肥了，也有事業了。但是去美國的鳳姐為什麼越來越胖了？

誠如鳳姐自己說的「在美國過的其實不太好」，主要還是因為自己的經濟條件不太好。這就印證了我之前所說的——有一種胖，是因為「窮」！

美國人的購物習慣相當有趣，超大購物推車裡百分之九十都是盒裝食品。為什麼要選這麼多盒裝的食物呢？

最明顯的原因就是因為這些東西「便宜很多」！跟新鮮蔬菜和新鮮肉品比，盒裝的即食食品非常廉價。

百科資料顯示了美國肥胖的資料：

1962年，肥胖率從13%開始一直上升，1997年19.4%，2004年24.5%，2007年26.6%；一直到2010年的35.7%，而且以後的每年，這個數據還在不斷攀升......

而為什麼肥胖率在不斷的攀升，又和經濟能力掛鈎呢？

這又要從美國的食品工業說起，它的食品工業極其發達，可以達到「萬物皆可速凍」，不管是糖類、蛋白質類、就連維生素類食物都是可以速凍的。

這些速凍食品比新鮮食品更廉價，卻加入了更多的人工添加劑，比如鹽、糖類、化合物等。這些食物的營養價值降低了，熱量增加了。

所以也就出現了，上面摘文中的描述一般，盒裝速食品，更受到「窮人」的選擇，所以這部分人有更多的機會會攝入更多的熱量，繼而引發肥胖問題。

在我們的傳統觀念中，到現在依舊有很多人依舊這麼認為，「胖等於有福」。然而你，在美國卻恰恰相反。

在紀錄片《食物工廠》中提到一個現象，體型在美國甚至可以體現自己的社會階層。那些高熱量的食物（如漢堡、膨化食品、油炸品等）在很多人眼中，是屬於低品質的食物。

而那些新鮮的高蛋白、優質脂肪、維生素的食物都較為昂貴。而除了飲食，有經濟能力的人，還可以去參加各種運動，可以辦健身卡。這對低收入群體來說，是較難承受的，

經濟學人：窮孩子越來越胖，富孩子越來越苗條

這種現象，其實不僅僅是在美國這樣，在世界各地亦是如此，在我們國家也是如此。

埃及是全球肥胖率第一的國家，2017年的數據顯示國人每3人就有1人肥胖（BMI超過30）。

據美聯社報導，埃及總統塞西還曾公開抱怨街上的肥胖民眾怎麼這麼多？要求國人多多走路、管好自己的身體。

其教育部長也提議，在開羅地鐵坐10站的學生要提前2站下車，再步行到目的地，當作一種鍛鍊。

結果可想而知，這番斥責引來許多反對者的批評，大喊「人民買不起蔬菜水果，只買得起垃圾食物」，並質疑塞西歧視過重族群，要求國民減肥根本是「肥胖羞辱」。

撇開政治不談，反對者的話確實透露了一樁殘酷的事實：肥胖與貧窮掛鈎的現象正在全球普及化。

經濟學人指出，肥胖的根本原因與貧窮有關

去年，《經濟學人》刊載一篇標題為「隨著有錢的孩子邁向苗條，窮孩子卻越來越胖」（As rich children slim down, poor ones are getting fatter）的文章，指出英國倫敦南部坎伯韋爾格林（Camberwell Green）盛產最胖的孩子，10~11歲的兒童當中有一半超重或肥胖，平均身高的男孩標準體重大約35公斤，但他們都超過40公斤。

文章描述，生活在坎伯韋爾格林（Camberwell Green）地區，很難逃脫垃圾食物。超市和公車站貼著汽水和漢堡的廣告海報，報紙攤的門口陳列甜食和洋芋片，甚至是教堂的大廳中也有設置零食自動販賣機。

反觀不遠外的德威村（Dulwich Village），居民的平均收入是坎伯韋爾格林的2倍，只有五分之一的孩童屬於肥胖類別，德威村也是英國兒童肥胖率最低的地區。

貧富家庭兒童肥胖率的差距正在擴大

回顧上述兩地從2006年到2016年的兒童體重變化，發現在這6年中，兒童肥胖率分別呈現出上升10個百分點和下降2個百分點的變化趨勢。

文章分析背後的原因就是人均收入較高的德威村，有錢人或受過良好教育者能夠維持積極的健康生活型態，例如在家自己煮、健身運動，圍繞在提倡環保、健康的氛圍下。

相反的，中產階級以下或貧窮地區的民眾，大人或許還在煩惱著水電費和租金問題，不太可能每天張羅健康的晚餐、加入健身房會員，小孩子也更容易接觸到垃圾食品。

當然，這只是一種統計歸納出來的現象，不代表有錢就一定窈窕、沒錢就一定會發胖。就像我上文舉例說的

你以為「有錢有閒」就能瘦？李湘一個月僅夥食費7萬，也沒瘦

肥胖本身是一個綜合性的問題，飲食環境、居住環境、壓力、心理狀態等，而經濟能力只是其中一個原因而已。

當然，還有因為個人的意識問題，就像《食品工廠》中的那位胖哥哥所說，自己吃那些漢堡、膨化食品的時候，甚至是給孩子買了之後，根本沒有意識到長期吃這些食品是不健康，會發胖的。

雖然就目前而言，我們很多人改變不了現狀，但是肥胖問題如果不是先天性的基因、疾病等因素，只要有足夠的信心，管理好自己的飲食、加強運動鍛鍊，瘦身健康完全沒有問題。