地圖上中國的位置錯了嗎?

地圖上中國的位置錯了嗎？

    5月13日，多家報紙同時登載「以零經度為中央經線，新版中文世界地圖一鳴驚人」的消息。稱這種由中國科學院測量與地球物理研究所郝曉光博士「發明」的地圖，對傳統世界地圖提出質疑和挑戰，認為傳統世界地圖將位於世界東方的中國擺在中間位置，不符合「左西右東」的讀圖習慣和常識，不科學。而郝博士新編制的世界地圖在方向感和時間感方面都明顯優於現行世界地圖，並稱傳統地圖承襲了400年前利馬竇所編的以中國為世界中心的自大心理。

　　這一報導立即引起了眾多關注。5月23日，國家測繪局在北京召開了《世界地圖》表示法座談會」，邀請了部分在京的我國測繪學界專家就此進行了研討。會上一致認為，現行中文版世界地圖沒有科學錯誤。

　　中國在現行中文世界地圖上的位置是適宜的

　　我國地圖投影和製圖領域的專家、武漢測繪科技大學土地科學學院的胡毓鉅、祝國瑞、黃仁濤、劉沛蘭等4位教授在一份書面發言中指出，地球是一個橢球體，用「地圖投影」的方法把地球表面的經緯網格轉換成平面上的經緯線，這個過程中必然有一些變形，因此在地圖製圖時，要考慮將表述的主要地區放在「變形」較小的部位，一般地，在中央經線附近變形會較小。因此，各國在編制世界地圖時，均將投影的中央經線放置於本土中央附近，如英國選0°經線，德國選東經10°經線，日本選東經150°。所以，中央經線的位置不是純粹的技術問題，更是文化的概念。

　　原中國地圖出版社副總編陳潮認為：我國之所以在50年代有意將中央經線改在150°經線上，主要考慮我國是亞洲及太平洋國家，將中國置於圖廓的相對中心位置上是為了更好地表示與其他洲及國家的相關位置，也使中國圖形的變形和相關誤差更小些。從1963年到1990年，在多次重新設計新投影時，其中央經線都未改動過，我們認為這是適用於我國，相對合理的一種正確選擇。地圖上沒有絕對的東或絕對的西。

　　中國測繪學會專家方炳炎指出，在地球上東西方向是相對的，沒有絕對的東和絕對的西。

　　方炳炎介紹說，早在十五世紀，各國的製圖學家在繪製地圖時，為了各自地形測圖的需要分別規定了他們各自的首子午線。在1884年在華盛頓召開的國際性學術會議上又提出了以格林威治子午線作為所有製圖工作的首子午線議案。直到1909年倫敦召開的國際地圖學會議上，各國才開始普遍採用格林威治子午線作為製圖工作的首子午線。在有了大家公認的首子午線之後，地學界才出現了東半球和西半球的說法，習慣上把首子午線以東的半個地球稱為東半球，而以西的稱為西半球。這不算一種新發明！

　　與會專家一致認為，郝曉光博士將以正切差分緯線多圓錐投影為數學方案，以零度經線為中央經線編制的地圖稱為他自己的新發明是十分不妥的。國際製圖協會副主席李莉指出，中國地圖出版社在其1980年版的《世界地圖集》中就採用這種「正切差分緯線多圓錐投影」投影方式。而以0°經線為中央經線的世界地圖，早已在歐洲被廣泛使用，有100多年歷史的英國「太晤士世界地圖集」一直都是這樣設計的。我國也不乏以0°經線為中央經線的地圖，如1903年鄒代鈞主編的《中外輿地全圖》、1906年周世棠等編制的《廿世紀中外大地圖》中，就既有選擇中國在中間的設計的世界地圖，也有以0°經線為中央經線的，甚至在1954年地圖出版社出版的地圖中還有用0°經線為中央經線的。由此可見這種繪製方法根本不是什麼新發明，更不用提專利了。（摘自《科技日報》）