讀了一學期高中，突然被告知沒有學籍，而官方處理的結果是學生們只能選擇職高學籍或另尋出路。你是不是覺得有些天方夜譚？錯，這就是現實，而且還是江浙滬包郵區的現實。
江蘇泰州市興化市板橋高級中學的38名學生，製造著這個現實的童話故事，但無關浪漫，而充滿著揪心。
在全民焦慮的困境下，教育問題已如同懸掛在家長們頭上的達摩克裡斯之劍，誠惶誠恐，稍不留神就滿盤皆輸。
再窮不能窮教育，再苦也不能苦孩子，這似乎成了文明社會的共識。連一個2小時的小學晚託班都動輒每月千元起，李大人眼中的6億人活得艱辛就可想而知了。
據了解，《泰州市2019年普通高中學校招生徵求平行志願計劃》顯示，泰州市興化市板橋高級中學是一所民辦高中，面向泰州全市計劃招生267人，遠高於其他同列高中的招生數。自然博得那些不肯放棄一絲機會只為上個高中的家長們的青睞。畢竟，孩子讀不上大學，也是一個家庭無言的痛。
即便這樣，你按部就班考試入學，程序沒有問題，學籍卻依然出問題，這又到底誰之錯？起碼望子成龍的家長們沒錯吧。
就如同一個美麗的肥皂泡，看上去很美，很讓人期待，但卻瞬間破滅。
我們總在尋求程序正義，這也是契約社會的特徵之一。只是以這個案例來說，程序正義就是個笑話。
板橋中學校方告訴家長，學生們都是按照正常手續入學，不存在違規。但教育局不認可這種說法，判定是學校在違規招生。無論誰在撒謊，學生是最無辜的。
面對家長們的質詢，泰州市教育局說這件事應由興化市教育局解決，興化市教育局則告訴大家，該校的年檢和招生指標是泰州市教育局直管的。言下之意，還得泰州教育局負責。
這皮球是踢得那個溜，都可替男足參加世界盃去了。
泰州市教育局王春蘭處長表示，那個平行招生計劃是針對各地中考滑檔的過線生的招生計劃，是給高於生源地高中控制線的學生提供的選擇，這些學生不屬於該範疇。
這個鍋是甩得毫無水準。
既然這些學生不屬於平行招生計劃的範疇，為何當初家長們報名，都能順利入學？而且還能無學籍上一學期課？就算是板橋中學違規招生，那起碼也有失監督之責。再況且，如果沒有一絲可操作的漏洞空間，板橋中學又豈敢拿學生的前途當無謂的賭注，這不符合邏輯，也不科學。
中國人民大學教育學院教授程方平認為，對於招生，各地教育部門應該進行長期的監督和公開透明的公示。當下的核心不是單單追究責任，而是應該如何解決問題，高考對學生來說非常重要，應該在政策允許的範圍內積極地解決。
這似乎也代表了家長們的想法。一刀切地清退學生，這本身有悖「權為民所用」的理念。
畢竟這些學生從考試、招生、收費等各個環節都是有記錄的，此刻地方政府的服務意識和能力就要有所體現了。
補辦學籍就沒有可行性？非得清退？
再槓一句，為什麼學生必須有學籍？能考多高的分就進多好的學校，這與學籍有什麼關係？又或者以社會青年身份參加高考行不行？
突然想起，以往那些媒體報導的70歲老頭參加高考，他們又有學籍嗎？如果是遊戲，那說明媒體是真夠無聊的。