作者：哪吒左腳的風火輪
連結：https://www.zhihu.com/question/25874367/answer/1437081457
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
關注這個問題並不是知乎的推送邀請，而是今天正在blued上閒逛 ，突然一個平時聊的不錯的朋友把這個連結發給我，讓我看下，同性戀這個曾幾何時非常敏感的話題，即使到了今天也熱度不減，大家對這個都很好奇。
先不說同性戀的成因，對於同性戀這件事的看待方式，我覺得社會已經變得越來越包容了，畢竟對於男同性戀群體有blued、女同性戀群體都有了lesdo這類交友的app，還抱著幾十年前的舊態度來看現在的話，那真的是落後了。不止是同性戀，對於各種群體，只要它不違法亂紀，不破壞道德，我們就應該以互相尊重的態度來對待，囉嗦這麼多，最終目的就是一個，希望大家可以和和氣氣。
下面回歸主題，對於同性戀成因問題，很早之前就看過一些文章：科學家通過分析近 48 萬人的數據，找到了 5 個可能與同性性行為相關的基因位點；不過，這些基因所能解釋的性行為差異，還不到1%——所以它們並不是「同性戀基因」。
同性性行為非常複雜，它受到許多基因的共同影響，而非某一個。另外，社會文化的作用也不可忽略。
研究者認為，對於同性性行為，目前從基因層面的了解還很初淺。基因研究的結果，不應當被用於對性取向的預測、幹涉或所謂的「治療」。大量與同性戀有關的基因，關聯著人在性別特性上的豐富多彩。
通常來說，我們認為，性取向是先天基因遺傳與後天環境共同作用下的複雜結果。許多科學家曾經試圖找出影響性取向的「同性戀基因」（gay gene）。
然而，最新的研究結果顯示，並不存在某個「同性戀基因」。這項研究於 8 月 30 日發表在著名科學期刊《科學》上，這也是迄今為止關於同性性行為最大型的研究，由美國、荷蘭、英國等多個國家的科學家合作完成。
關於「同性戀基因」的研究，這不是第一個
先前已經發現，同性性行為可能會在家族中遺傳，而且相比於異卵雙胞胎，同卵雙胞胎的性取向更一致；1993 年，科學家迪恩·哈默（Dean Hamer）發現，X 染色體上的一個片段 Xq28 ，可能是「同性戀基因」之一。
不過，過往的這些研究，大都存在樣本量過小、結論難以重複等問題，而且研究對象多集中於男性；家庭和雙胞胎的研究，雖然證明了遺傳基礎的作用，卻沒能找到一段與之相關的確定的基因。
這次確認沒有特定的「同性戀基因」
最新的這項研究中，科學家們分析了來自英國生物銀行（UK Biobank）和美國基因技術公司 23andMe 將近 48 萬人的樣本（已獲得研究對象知情同意），試圖找到與同性性行為相關的基因。他們發現了 5 個可能相關的基因位點，但結論卻是——並不存在一個「同性戀基因」。
5.6% 的受試者聲稱自己有過同性性行為，其他受試者則只有過異性性伴侶；研究者據此將他們分為兩組。隨後，研究者進行了全基因組關聯分析：如果某一個基因位點上的核苷酸，在這兩組人群中有明顯差異（例如，在一組的樣本中，該位點的核苷酸大多為 T，另一組則大多為 G），那麼這個位點很有可能就與同性性行為有關。
在逐一分析了上百萬個位點之後，研究者找到了 5 個在兩組之間表現出顯著差異的位點。其中，1 個位點的差異只存在於女性樣本當中，2 個只存在於男性，另外 2 個則男女皆有。
5個差別顯著的位點對性行為差異的解釋不到1%
既然找到了 5 個有顯著差異的基因位點，為什麼又說「不存在『同性戀基因』」？
隨著研究的深入，研究者發現，同性性行為具有高度複雜性，所受的影響因素非常多。
這 5 個最顯著的位點，對於同性性行為的影響其實很小。例如在男性上出現差異的 rs34730029 位點上，基因型為 TT 的男性，發生同性性行為的比例為 3.6%；而基因型為 GT 的男性為 4%，只多了 0.4%。這 5 個位點綜合在一起，能解釋的性行為差異也不足 1%。
但如果將這上百萬個位點綜合起來，而不僅僅局限於最突出的這 5 個，則可以解釋 8～25% 的同性性行為。
為什麼差異最顯著的這 5 個基因位點，能夠解釋的同性性行為如此有限呢？研究者認為，同性性行為受到非常多的遺傳差異的累加影響，每一個基因差異單獨造成的影響都很小；在目前的樣本規模下，許多微小但有影響的遺傳差異還無法被檢測到。
也就是說，我們所找到的這 5 個位點，其實只是影響同性性行為的遺傳因素裡的冰山一角。
正如作者在論文中所說的，他們的研究其實進一步確認了，同性性行為的遺傳背景是非常複雜的。它受到多基因的影響，而並不存在某一個起決定性作用的基因，也就是人們所說的「同性戀基因」。想要通過基因研究的結果，來預測、幹預，甚至是所謂的「治療」同性性行為，都是完全不可能的。
基因之外
研究者關注的，是同性性行為的遺傳背景；但結果，他們得到的許多結論，卻指向了社會文化範疇。
一個非常直觀的例子，是同性性行為在樣本中的比例。
越年輕的受試者，自我報告有過同性性行為的比例越高；這可能是因為社會的開放性、對於性少數群體的接納和認可程度正在不斷地增加。男性的同性性行為比例也總是高於女性，這一方面可能源於不同性別的生理特徵，例如性激素的作用；另一方面，可能也與不同性別在性行為方面所受到的社會規範有關。
不同年齡的男性和女性中，有過同性性行為的比例 。
另外，23andMe 的樣本中，自我報告有同性性行為的比例高達 18.9%，遠遠高於預計的 2～10%。研究者認為，這是因為樣本採集過程中，被試者要先同意參與研究，並完成一份關於性取向的調查；曾經有過同性性行為的人，可能更願意參與這樣的研究。
在分析過程中，研究者把性行為簡化為兩類：有過同性性行為和從未有過同性性行為。但其實，「有過同性性行為」的人群，還可以細分為「少數為同性性行為」、「多數為同性性行為」、「完全為同性性行為」等，各個細分範疇匯總也存在部分的基因差異。研究者認為，從基因層面來說，同性和異性的偏好，並不是非此即彼的二分法；意識到這種複雜性，有助於我們了解更多元的性取向，例如雙性戀、無性戀等。
研究者設計了一個網站介紹他們的研究，還製作了動畫視頻：通過基因、環境和文化，我們試著了解自己的行為。
這項研究並沒有考量跨性別者、雙性人以及酷兒群體中的其他人群，研究者認為，這是本項研究的一大局限。另外，受試者均為歐洲血統，只來自幾個西方國家，並且年齡都在 40～70 歲之間。如果能夠有更大的、更多元的樣本，跨越過不同的社會文化背景，我們可以得到更全面的數據。
也有科學家對這項研究提出疑問。雖然認可研究者的巨大工作量，但曾在 X 染色體上發現了 Xq28 的迪恩·哈默認為，這項研究本身所解釋的，並不是性取向的生理機制，而是受試者的冒險行為和對新體驗的開放性。演化遺傳學家威廉·萊斯（William Rice）也認為，研究的結論還不夠清楚；關於性行為的探究，我們還需要更多的細節。
一直以來，對於性取向與性行為的研究，既吸引人，又需要十分謹慎。這不僅是因為它太複雜了，也因為不少社會文化仍對性少數群體存有歧視和偏見，甚至視之為非法行為；研究一旦被誤讀，可能會加深這種印象，甚至被當成預測、幹涉或「治療」的手段。
研究者在論文中特別提及，他們在研究過程中，曾經與科普團隊以及 LGBTQIA+ 群體接觸過。他們不希望研究會指向某種歧視，也不希望對先天或後天所形成的性偏好定下什麼結論。他們希望，研究最終所導向的，是我們人類在性別特性上所具有的豐富和多彩。
我們試著揭開遺傳的秘密，從來都不是為了用基因劃分人群，甚至把它當作歧視的論據。我們只是試著在不同的核苷酸裡了解自己，理解每個人生而不同，然後尊重每種不同的色彩。
①如果您想喜歡老少戀同志微信公眾號，請您點擊文章的頂部藍色字體：老少之戀；然後點擊「關注」即可，我們有發小說都會提醒您哦~~
②需要發布交友信息的朋友請加我微信17850878875，說明來意；沒有說明來意的朋友都不加哦~~我們會刊登你們的交友信息（不刪除，但要收取廣告費2元微信紅包哦~）
③我們也承接各種商業廣告，私人廣告（如：招聘信息、求職信息、房屋出租等）商業廣告要收取廣告費一則5元微信紅包，而私人廣告都免費！
④所有轉載文章都屬於第三方網站，如有侵權請聯繫小編進行刪除；
⑤交友需謹慎，社會有好人，當然也就有壞人！請注意自身安全！
⑥我們也收原創文章，不管是短篇小說、散文還是現代詩歌；一經採用，立即刊登發布；（默認顯示您的網名，如果要求顯示您的真名也可以的。）
（聲明：本公眾號文章來自網絡，如有侵權，請您聯繫小編；我們會及時刪掉！）