當你的親人受到傷害的時候，你會選擇怎麼做？
年末國產口碑爽片《誤殺》，告訴你「答案」。
《誤殺》翻拍自2015年印度高分犯罪懸疑電影《誤殺瞞天記》，豆瓣評分8.5分，口碑無話可說。
即便頂著「十部翻拍九部爛」的風險，《誤殺》仍舊迎難而上，上映後收穫不俗的反響，豆瓣也有7.5分。
啪啪打臉了！
對於翻拍的國產電影來講，這個分數已經算是良心了。
相較於原版前部分近一個小時冗長的劇情鋪墊，《誤殺》在劇情上做到更為緊湊，環環相扣，每一秒都蘊藏著關鍵信息。
壓縮敘事節奏，能讓觀眾更快地代入，充分調動觀眾的注意力。
《誤殺》沿用了原版邏輯順暢的故事藍本的同時，還保留原版中的諸多細節，保證整部電影的流暢程度。
作為爆米花懸疑爽片，《誤殺》無疑是件合格品。
那麼接下來，是劇情梗概時間，便於看過電影的小夥伴能更理解這部電影。
【以下涉及劇透，介意的寶寶們就此打住喲。】
父親李維傑和母親阿玉來到泰國打拼多年，膝下有兩女兒，一家人平平淡淡過著小日子。
雖然算不上富裕，但生活總充滿著小幸福。
李維傑只有小學文化，在邊陲小鎮經營著一家網絡公司，由於為人和善，所有的鄰居都對他讚賞有加。
可平靜的生活，被一場突如其來的意外打破。
大女兒平平參加夏令營時，遭到局長拉韞的兒子素察的強暴並錄下視頻。素察想要利用視頻威脅平平就範，卻被平平在反抗之下失手「誤殺」了。
阿玉出於害怕，將素察裝進棺材埋在自家的後院裡，而這一切被小女兒看在眼裡。
此時的李維傑正在外出差，一直撥不通家裡的電話，心急如焚地他連夜趕回家中。
知道發生的一切事情的原委，李維傑深知訴求於當地的法律是無濟於事的，因為當權者隻手遮天，權力凌駕於正義之上。
為了保護自己的家人，李維傑秉承自己閱片無數的經驗，利用「蒙太奇」的手法，平移和強調事件，讓旁人不經意間幫他們一家人做了偽證，製造了完美的不在場證明。
有一句話總結的很精闢：「看了1000部電影，我終於殺了一個人。」
原本是由青少年犯罪而引發的一場「誤殺」，使得兩個家庭因此展開了一場鬥智鬥勇的較量。
局長拉韞痛失親兒，理性讓他專注於證據和破綻，但感性卻一步一步逼迫著她開始走向失智，濫用私權，對李維傑一家言行逼供。
尤其是逼問安安說出藏屍地點的時候，銳利滲人的眼神，似乎可以殺死人。
一聲怒吼，宛如魔鬼。
隨後一群警察闖入後院準備挖開墳墓，周遭圍著對李維傑一家抱不平的群眾。
結果，棺材裡裡面藏著的並非是素察的屍體，而是一隻被槍殺的羊羔。
小鎮開始發生動亂，整個街道一片狼藉，局長拉韞被無限期停職，丈夫也因此退出競選。
都說家人，永遠是最不能觸碰的底線。
李維傑利用漏洞逃脫法律，看似是成功的瞞天過海了，可是在對拉韞夫妻誠摯地道歉過後，李維傑最終選擇自首。
故事到這裡，就畫上了句號。
不知你們發現了沒有，在電影《誤殺》裡，沒有誰是非黑即白的人物。
再善良本分的人，會犯下謀殺罪行掩蓋事實；
再作惡多端的人，會為尋找親子而痛心疾首。
善與惡的對立，成為這整部電影裡最高能的矛盾點。
不過即便是精彩絕倫的故事框架，縱觀整部影片，仍然疑點重重。
一、故事背景為何不在中國？
《誤殺》將整個故事安插在了泰國，角色大部分卻操著一口流利的普通話，當局局長和競選委員都是華人。
其實，這個設定是合理的。
根據數據統計，目前泰國華人約有850萬人，佔泰國人口的12%-14%，具有華人血統的泰國人則約有2000多萬，佔據了總人口的三分之一。
所以拉韞是局長，她的丈夫競選，都既定於合理之中，又不令人覺得突兀。
當然還有很大一部分，是為了電影的審查。
沒有削弱本身故事劇情的張力，就已經是很不錯了。
《誤殺》巧妙地平衡了「本土化」與「非本土化」，即便故事背景設定在異國他鄉，他能讓觀眾有強烈的代入感。
二、多次出現的羊有何寓意？
《誤殺》整部電影，「羊」總共出現過7次，分別哪幾次這裡就不細說。
重點是，這些反反覆覆出境的羊，是有什麼不一樣的含義嗎？
第一層：底層人民
羊=待宰羔羊，以李維傑一家為代表的群眾，處於社會的最底層。面對權力的碾壓，他們手無縛雞之力，只能乖乖就擒。
第二層：魔鬼化身
在西方文化裡，「羊」被當做惡魔的化身，這可以理解為素察是始作俑者的惡魔，如果沒有他對平平的步步緊逼，可能就沒有之後一系列的紛爭了。
第三層：替罪羔羊
李維傑結尾的時候去寺廟，這是身旁有一隻羊路過，他深感懺悔，之後就代替家人去自首。
當然也可以理解為，警察將棺材打開沒有發現素察的屍體，取而代之的是一隻之前被警察失手射殺的羔羊。
這隻羊就是替罪羔羊，而素察是原罪。
三、李維傑為何選擇自首？
很多人說，《誤殺》的結局是狗尾續貂，是整部影片最大的敗筆。
但對於原版，結局這樣溫和的改動，似乎是更符合本土化的價值觀。
結局李維傑沒有因為瞞天過海而繼續安穩生活，他還是選擇了自首。讓他動了自首念頭的緣由，是小女兒安安的成績單。
安安100分的成績，有很明顯塗改的痕跡，原本安安只考了70分。
李維傑看過後無動聲色，但內心已經盤算著自首的打算了。
他用一套又一套的謊言，將自己置身於家人之前。只是令他沒想到的是，他保護了家人，卻讓涉世未深的孩子學會撒謊。
作為父親，這次他必須再次擋在家人面前，以身作則。唯有自首，才能驚醒自己的孩子並給予糾正，更是彌補自己無意間對孩子成長的傷害。
而且，假設真正躲過法律的制裁，自己也會良心不安的。
四、屍體去向何方？
這是電影最後留下的一個伏筆，片中並沒有給出明確的只相信答案。
原版電影中，屍體最後是被男主埋在了警局底下，是底層人民對專權勢力的一種反抗，極具反諷意味。
而《誤殺》卻把交代屍體去向的劇情摒棄掉了，取而代之的是通過其他的細節，隱喻的告訴觀眾藏屍在何處。
那麼素察的屍體到底藏在哪裡？（注意咯！劇透咯！）
李維傑鋪設好平行時間線後，接了個工程項目，需要他在新建的房屋裡鋪設地下線路。
這時候，李維傑看著還未地上還未鋪上地磚的大坑，陷入沉思。
所以，之後李維傑應該是將素察的屍體，轉移到這所房屋的地基裡。
（突然心疼房屋的主人……）
總的來說，電影不明著交代這個謎團，或許是不想讓電影的重點偏移。
屍體藏在哪裡並不重要，重要的是與權勢對抗過程的精彩與否。
寫在最後：
這是一場為了親情、為了保護家人和摯愛的「瞞天過海」。
親情的力量，是無法估量的。
平日看似溫柔賢惠的母親阿玉，在女兒受欺負的時候敢於出頭，為了保護家人她也不畏與拉韞對峙。而不善於言辭的父親李維傑，危難關頭能隻身擔起大局，給予家人最厚實的臂膀。
但是，就像我上文說的，《誤殺》裡沒有絕對的壞人，也沒有絕對的好人。
李維傑一家犯下的罪，最終還是得償還的。
所以《誤殺》所探討的不單單是親情，它還牽扯到了校園暴力、家庭教育等一些列社會現實問題。
回到開頭的那個問題：當你的親人受到傷害的時候，你會選擇怎麼做？
我想：我不會讓他受盡委屈，我也不會讓自己違背人性，違背良心。