其實這個事兒，還是要從中國電影和韓國電影到底哪個更強這個話題說起。
之前我和網友討論這個話題，我從獲獎和票房兩個角度比較了中國電影和韓國電影，在說到兩國電影奧斯卡獲獎方面，中國電影有《臥虎藏龍》獲得奧斯卡最佳外語片，韓國電影《寄生蟲》則獲得奧斯卡，所以雙方平分秋色。
結果有網友不同意，他說《臥虎藏龍》也算中國電影？
所以這個問題有點意思，咱們今天專門來說說。
其實，對於《臥虎藏龍》這部中國人導演，中國人主演，說中國話，講中國傳統武俠故事的電影，如果這還不算中國電影，到底什麼才算呢？
當然，有些人就舉反例了。
比如《功夫熊貓1》，算不算中國電影？
《功夫熊貓3》呢？也是中國故事，中國演員配音，也有中國投資。
似乎和《臥虎藏龍》很像？還有今年的《花木蘭》
比起動畫片來說，更加是中國故事，中國演員，講中國話。
但我們都知道，《花木蘭》只是一部有中國人參與的好萊塢電影。因為主導權在迪士尼手上，導演、編劇都是美國人，電影所表達的核心內容，是美國思維。
《臥虎藏龍》就不一樣了。主導權是中國人，創意來自中國人，主創都是中國人。
但還是有些網友說《臥虎藏龍》不算中國電影，他們的論點主要有：
第一，《臥虎藏龍》的主要投資方來自美國哥倫比亞，所以算是美國出品；
第二，《臥虎藏龍》的導演，也是核心主創李安，他持有美國綠卡。
對於第二點，咱們不值一駁。李安就是中國臺灣省人，他出生，成長都在臺灣，所受的基本文化也是中國文化，他是不折不扣的中國人。
但是，對於第一點，還是有一定迷惑性。
因為確實有很多人覺得《臥虎藏龍》的主要投資來自美國。所以至少不算很純正的中國電影。
其實，這個事兒有很強烈的時代背景。
當時是90年代末期到2000年初期，香港電影黃金時代一去不返，最能扛票房的成龍、周潤發和李連杰都去了好萊塢，華語電影陷入低潮。
然後很多大製作就因為缺少經費，被擱置了。
在這種情況下，美國資本開始嘗試進軍香港和內地。
正如當年美國的唱片公司，比如著名的華納唱片公司就在90年代後期開始頻頻收購香港、臺灣的唱片公司，並嘗試籤約內地音樂人擴大市場。
所以好萊塢也想借這個機會，更加深入進軍中國市場。畢竟當年好萊塢大片能夠引進國內的只有10部，名額太少了。
所以在李安籌拍《臥虎藏龍》的時候，哥倫比亞電影公司參與了進來。
從電影的出品方來看，哥倫比亞（亞洲）出資應該最多，然後香港的安樂電影，內地的中國電影合作製片公司（專門進行合拍片製作），是主要投資方。
但外資的投資比例沒有超過一半。
根據網上相關資料，這部電影的發行收益分配，由索尼負責美國發行，所得票房全部歸索尼所有（哥倫比亞作為老牌好萊塢電影公司，1989年已經被索尼收購）；大中華地區的票房收益，歸安樂和中合製片所有；全球其它地區票房收益，按照投資方出資比例進行分配。
《臥虎藏龍》開創了好萊塢製片公司和華語電影公司合作的全新模式。
後來周星馳的《功夫》的拍攝和發行，也都採取了和《臥虎藏龍》一樣的模式。
咱們看，這是《功夫》的製作和發行公司。
相對來說，《功夫》這部電影中方投資比例更高一點。但是在美國的發行權和票房收益依然歸屬索尼。
當然，在《臥虎藏龍》和《功夫》之外，張藝謀開闢了第二條道路。不引進好萊塢的投資，但是把海外發行權賣斷給好萊塢。
2002年的《英雄》號稱投資3000萬美金，在拍攝的同時，張藝謀團隊就開始和好萊塢片商談判北美發行權，據報導最終這個價格超過了1500萬美元。
張藝謀後面的《十面埋伏》同樣被好萊塢片商買斷發行權。
其實，不論是引進好萊塢的投資，還是拍攝階段就賣出海外發行權，本質上沒啥區別。
這也就是2000年左右短暫出現的中美合拍模式，也就只有《臥虎藏龍》、《功夫》等少數幾部電影，因為製作費用太高，又因為當時國內（包括香港地區）的電影票房處於歷史最低，比如2000年國內票房不足10億，香港票房也只有12億左右，所以根本無力製作這種投資超過1億的大製作，只好引進外資。
說白了，都是被逼的。
是因為這個特殊歷史背景，才催生了這種合拍模式。
2008年之後，中國電影市場已經回暖，2010年票房破100億，此後的中國電影市場規模已經足夠支撐此前這些大製作。所以後來這種中美合拍模式就消失了。
這就是當年《臥虎藏龍》和《功夫》出現的歷史背景。
這也是《臥虎藏龍》為什麼會有這麼多好萊塢投資的原因。
但不能因為有好萊塢投資，就可以否認《臥虎藏龍》是一部中國電影的事實。
從《臥虎藏龍》的獲獎情況來看，它獲得了香港電影金像獎8個獎項
獲得臺灣金馬獎5個獎項
如果它是一部美國電影，怎麼可能報名參加金像獎和金馬獎呢？
同樣，《功夫》也是差不多的道理。
所以說，雖然有來自美國的投資，但不能否認《臥虎藏龍》是一部中國電影。