電影史一百多年,說短也不短。但不可否認,電影要表達的內容並沒有根本性的變革。
但世界上有三個類型的影片具有非常鮮明的特徵,又有異曲同工之妙,即美國的西部片,日本的武士片,以及中國的武俠片。
美國西部片的主人公往往自身就是法外狂徒,同時又是正義的執行者;武士片裡面的主人公作為武士,幾乎都經歷過人生磨難,對活著或死亡有深刻的領悟,傳達一種社會形態。
李秉憲版《豪勇七蛟龍》
武俠片,也是刀劍世界,但虛構成分居多,好的武俠電影表現出了深厚的人文關懷。
西部片用槍、馬、荒漠、酒吧、決鬥表現一種無懼生死的遼闊世界;武士片用刀、剖腹、規矩、打鬥傳達一種精神;武俠片,用十八班武器、天馬行空的想像、對俠義精神的繼承來表現一種不屈的力量。
說起來武俠電影在中國的濫觴也很久遠,在頂峰時期,也出了不少膾炙人口的作品,為什麼要說《臥虎藏龍》是中國武俠電影的則遮羞布呢?
《臥虎藏龍》
這是有緣由的。
用最爛俗的方式來比較吧,比如說豆瓣評分。西部片排名第一的是《黃金三鏢客》,9.2分;武士片排名第一的是《切腹》9.3分,而武俠片排名第一的是《射鵰英雄傳之東成西就》8.7分。
從某種意義上來說,《射鵰英雄傳之東成西就》並不能算是純粹的武俠電影,而是喜劇電影。
次之,則到了8.6分的《新龍門客棧》,它才是正兒八經的武俠電影。8.6分比起9.2分,水準上就差了大半截。
在中國影迷的心中,《新龍門客棧》才是最好的武俠電影,誠然,這是一部優秀的電影,但我要說的是,《新龍門客棧》是香港電影高峰期快餐形式下製作出的無法複製的神作,同樣充滿了不少缺點。
《新龍門客棧》
它的內容比較俗,不客氣的說,類似《新龍門客棧》這樣俠客與官府、太監你死我活的套路不知道被拍過多少,也沒有展現出不同的新意。
打鬥設計沒有脫離原來的範疇。《新龍門客棧》與《黃飛鴻》系列相比,就動作畫面來看,還得略遜一籌吧。
角色人物方面,張曼玉是異數,其他人也都好,但沒有好出頭,所以整體上談不上高超的人物塑造。
布景道具方面,《新龍門客棧》和其他香港電影一樣,都犯了簡陋的毛病,雖然它已經是大氣魄大手筆了。
《臥虎藏龍》不太受國人待見,但我認為,它的的確確是迄今為止,中國最好的武俠電影,也是唯一能在國際上展現中國武俠電影的神作。
《臥虎藏龍》
奧斯卡最佳外語片的名聲不得不提,另外,它最出色的地方有四。
首先,《臥虎藏龍》對俠的闡釋是獨一無二的。它並不是純粹用武藝的高低,正邪對立來表現俠義精神。
它涵括了整個中國人的處事待人態度,這是非常龐大的設想,並且完美表現了出來。李安對中國人身上的那種特質,把握的非常準確,是一種傳統的,中庸的思想。
其次,《臥虎藏龍》的動作設計,創出了新高度。劉家輝的硬橋硬馬固然真實,但不好看,這點徐浩峰做了繼承,想法雖好,但電影不是真實比武,我不喜歡。
在中國人的腦海中,俠客一定是可以飛簷走壁、十步殺一人、千裡不留痕的。這一點,李連杰沒有做到,李安做到了。
《臥虎藏龍》
月色之下,墨屋瓦片上,縱橫飛馳,觀眾心曠神怡;竹稍峭立,咫尺之間,生死倏忽,奮勇無懼,觀眾熱血沸騰。
另外,《臥虎藏龍》的畫面美感太強大了。很多導演都是構圖的高手,特別是日本和韓國的導演非常注重這塊,但李安不愧是李安。整部電影的畫面、色彩都是第一流的。
最後,是電影的意境方面,它到達了一個新高度。如果說胡金銓是武俠電影意境大家,李安同樣不遑多讓。徐克也好,王家衛也罷,都稍微弱了一些。
除了這兩部,再比如《俠女》、《黃飛鴻》系列、《劍雨》等電影,也是非常出色的武俠片。但比起西部片和武士片,整體上,氣勢都差了一個檔次。
《正午》
西部片中除了著名的「鏢客」系列,《正午》也非常出色,這是一部導演獨闢蹊徑,主人公角色異常鮮明的精彩作品。
再比如《紅河》,片中約翰·韋恩不再神勇無敵,但導演人人著墨,群像畢現,無一人不活,無一人不精彩。
中國武俠片,至今沒有這樣高明的電影。
日本武士片的高度,也是可怕的。
《切腹》
《切腹》雖然排名第一,但我並不認為這是一部多麼美妙的電影。可是,日本武士片還有《羅生門》、《七武士》、《大菩薩嶺》這些非凡的作品啊。
即使到了2000年以後,它也有《黃昏清兵衛》、《座頭市》等這樣的出色作品。
一部《七武士》,讓好萊塢翻拍幾十年,《七俠蕩寇志》、《豪勇七蛟龍》雖然不及原作,但亦很不錯。
中國的武俠電影,哪一部能讓國外心悅誠服的翻拍我們?
沒有!這是多麼慚愧的事情啊!