田馥甄被罵：羅志祥該不該被錘死？

田馥甄被罵是因為被質疑替羅志祥說好話。

我們且來看原文說了什麼：

田馥甄Hebe微博轉發原文

嗯，來總結下，微博中的核心觀點有兩個：

1.分手這種事，應該私下解決，不應訴諸網絡；

2.我們不能過度傳播。訴諸網絡的情愛報復，不該被津津樂道。

嗯，到底這個對不對呢？一個一個來說。

1. 分手這件事，應不應該訴諸網絡？

其實分不分手，官不官宣，都無所謂。網絡本來就是一個自由的地方，你說人生不過就是這麼點重要事。訴個網是個太正常不過的要求了。蜜戀結婚皆可以分享喜悅，那分手離婚也是一樣的，大家互相告個別。一別兩寬，各生歡喜。

不然網絡上還能說點啥呢？作者本人應該要說的是可能引起的網絡報復。

而周揚青這封分手信就是錘死羅志祥。所以周揚青不應該。

但其實錯了，正如周揚青所說，要報復羅志祥簡直太簡單了。而周揚青選擇的是給廣大同胞一份驚醒書。

分手信部分截圖

周揚青這封信的做法三觀簡直太正了。就是希望未來潛在的女孩不要像她一樣免受其害。至於羅志祥遭到的報復，那不過摟草打的兔子，也可以說是他自作孽，怎麼躲都躲不掉的。

如果周揚青想報復羅志祥，那就絕不是這樣的，她有太多的事情可以做了，光一個報警電話，號子就夠他蹲的了，畢竟群體運動是觸犯刑法的。

1.2再說說分手，分手有體面和不體面之分。而體面不是分手的唯一方式。

說到這個，我喜歡甘北的觀點。

愛是生理本能，恨也是生理本能。愛無法自控，恨也無法自控。當一個人恨得有理有據，我們不能要求他放下屠刀，立地成佛。

「成佛」這件事，周揚青做得到，是神性的勝利，做不到，是人性的必然。就一普通女孩，9年間遭到如此的背叛，，極具侮辱性，不堪入目。她忍不下這口氣，正常。

郭德綱曾經說過一句話：那些動不動就勸你善良的人，一定要離他遠一點。因為雷劈的時候會連累你。

不要輕易勸別人善良，因為你並沒有經歷過她經歷的。就如劉鑫對江歌。

有的前任，他結婚了，你挺高興，送去祝福；而有的前任，他出殯了，你才高興。

2.我們說下第二點，該不該過度傳播？

其實我們掌握不了過不過度，我們只能掌握該不該傳播？

傳播有價值的東西，這封警醒書當然值得傳播了。很簡單，如果不傳播，危害是顯而易見的。後面一大批的姑娘會成為玩弄的對象。

而且羅志祥還可以照樣隨隨便便躺賺幾千萬，禍害更多姑娘。來說下，這種事情不傳播，還應該傳播什麼事情？

如果還有人持反對態度。可以問問他，如果受害的是他女兒或者妹妹呢？

其實田馥甄被罵，不僅僅是疑似替羅志祥說好話，更是因為其雙標。因為當年，她的好姐妹任家萱Selina也是燒傷後離婚，她也是這麼直接開口罵人的。為啥對人對己兩套標準。

田馥甄大罵Selina前夫

再加之，如果普通人可以罵罵，但是羅志祥，是公眾人物。是中國臺灣在大陸最吸金的歌手，2013年就已經超越了周杰倫。據新周刊報導，現在羅志祥每季的報酬在4300萬左右。

酬勞榮譽越多，自然擔的社會責任也越多。

明星身份特殊，故而其特殊的公眾形象尤為引人關注，這就要求明星不僅要有自身良好的修養，還要兼顧顯著的公眾垂範效應，強化對社會責任的擔當。這種擔當既包含了尊重自己所從事的職業，同時也要遵紀守法，為人楷模，無論主觀客觀，以公益精神、大眾價值指向這種社會責任的強化來回報社會，回報公眾的期望。

不管怎樣，周揚青都沒有什麼過錯，她是受害方，她有權公布所有。我們不應該苛責於她，讚賞這麼一個勇敢有擔當，而又理智的姑娘。

​我是@水潺潺shuichanchan，歡迎關注，與你一起成長，如果喜歡希望您可以幫忙點讚、留言、轉發，謝謝！