近日，由R1SE成員何洛洛演唱的歌曲《舒克貝塔2020》，被指抄襲牛奶咖啡的知名代表作品《明天，你好》，在網上引起熱議。
《舒克貝塔2020》是新版動畫片《舒克貝塔2》的主題曲，由音樂人劉佳作曲，邀請了R1SE成員何洛洛演唱。公開發布後，被牛奶咖啡發文指出，歌曲涉嫌抄襲他們的《明天，你好》。我們對比一聽，歌曲確實挺相似，尤其前幾句的旋律走向，非常明顯能聽到《明天，你好》的調子。目前網友聲音大部分是認定存在抄襲的，但是，正如被指責方所言，是否構成法定抄襲，這是一個極為複雜的專業問題。我們暫且不論這個是否抄襲。
不過大家不要忘了，這位劉佳先生，就是之前令李宇春陷抄襲漩渦的《WHY ME》的作曲者。另外，他還給sing女團寫過一首《123木頭人》，被指抄襲徐良的成名曲《客官不可以》。看來是慣犯了？網上他的簡介是這樣的：
這個事件公開後，首當其衝成為指責對象的是何洛洛。說起來他也是有點冤的，畢竟他只是被邀請演唱的演唱者，不是歌曲的創作者，抄襲的帽子不應該扣在他頭上。但這也符合網際網路式的傳播習慣，因為何洛洛是藝人，是R1SE成員，說起來大家都知道，而劉佳是誰，大部分人都不認識。
不過也不能說何洛洛方完全沒有連帶責任，至少是接活不夠謹慎吧，所以因此而承受一點質疑的聲音，就當是一個教訓吧。李宇春之前不也是這樣過來的嗎？粉絲們也不要再做其它努力了。
從涉嫌抄襲者劉佳，連累到演唱者何洛洛，再波及到團體R1SE，這都是網際網路式的傳播習慣使然。因為網友在提到何洛洛時，不會單獨說何洛洛，而是「R1SE成員何洛洛」。
我注意到，有個別網友在評論中就針對R1SE算起了「總帳」，因為就在上個月，R1SE的歌曲《媽媽叫你別哭了》，涉嫌抄襲臺灣樂團「草東沒有派對」的《大風吹》。時隔僅一個多月而已，大家一定還沒忘記吧，當時那個事件也在網上吵翻了。
《媽媽叫你別哭了》於7月2日推出，收錄在R1SE三專《曜為名》中，歌曲由團體中三位成員周震南、張顏齊、趙磊作詞、作曲並演唱。這首歌的抄襲嫌疑，貌似是網友所提，原創方草東從頭到尾沒有發聲。但當時的爭議情況與現在的《舒克貝塔》極其相似：網友一片指責抄襲，被指責方卻堅決否認，最終也是以無解收場。
「周震南張顏齊之後，何洛洛新歌也被錘抄襲，最強男團就這？」這是我剛剛在網上看到的一篇文章標題。沒錯，已經不止一兩個人這樣看了，兩個月接連捲入兩起抄襲事件，不可避免地讓R1SE男團成為了大眾質疑的對象。大眾不會去仔細聽你解釋，事件是不是符合法定情形的抄襲標準，或者你是不是事件的主要責任者；只要你的名字跟「抄襲」二字扯到了一起，別人就會下意識地投來鄙夷的目光，給你貼上負面標籤。
R1SE是不是國內最強男團我不知道，但通過《炙熱的我們》這個節目，這個團體給我留下了很深的印象。雖然只是限定團，但很有實力、很有團魂的樣子。兩年時間很短，希望R1SE往後能更小心一點，不要再在此類事件上踩雷了。
一直以來，每次抄襲事件的爭議似乎都差不多，聽著很相似的作品，但是不是抄襲，還真難下結論。對同一個作品，有人說，傻子都聽得出來，這就是抄襲呀，我耳朵又沒壞！但又有人說，證據呢，「空耳鑑」可害人不淺，不懂就別張嘴就來……打嘴仗往往一觸即發。
確實，有的聽著就是非常相似的東西，後來經「專業樂評人」扒譜說，抄襲不成立！也是挺迷惑的，咱們普通人也不懂那個啥標準。當然，也不排除某些樂評人是收錢辦事。
我覺得，所謂空耳鑑，雖然不能完全鑑定是否抄襲，但也能聽出個十之七八吧，就看是否達到法定標準而已；就算沒達到法定標準，但至少可以聽出創作者是在往抄襲（或者說借鑑）那個方向上走的，沒有越界，並不表示光榮。就像有人小偷小摸，但沒有達到立案標準，難道就認為他的行為沒問題嗎？當然不是咯。
融梗、洗稿等行為，有別於抄襲，但都是可恥的行為好嗎？而這些可恥行為，不是所謂標準就能判定的，恰恰需要主觀的「空耳鑑」。就比如在自媒體領域盛行的洗稿行為，很多人將別人的原創文章拿來，顛倒一下語序，替換一下近義詞，改動下標題，甚至都不用人工參與，機器一洗，一篇新文章就出爐了。按相關標準來，可能不算抄襲，但真的是「傻子都看得出是抄襲」好嗎。那麼，這到底是抄襲呢，還是抄襲呢？
反正抄襲不抄襲，很難說得清，抄襲事件接連不斷，但真正訴諸法律的沒幾個。基本上最後都是不了了之。可喜的是，現在越來越多的人關注到版權問題，且「支持原創，打擊抄襲」是大部分人的立場，我覺得這是一個好的現象。
寫歌跟寫文章一樣，真正有自己獨到的創作動機，且有足夠能力支撐的創作，絕對不會被人聽出「似曾相識」之感。別說什麼「音符就那麼幾個」「能寫的都被別人寫得差不多了」，這是很扯淡的藉口。寫不出你可以不寫，這個時代可不缺流行音樂作品，缺的只是精品，而不是平平無奇與東拼西湊的劣品。
創作者應該有創作者的道德底線，不要動不動就借鑑、致敬啥的，最好的創作不是致敬他人，而是致敬自己。你說是嗎？