點擊標題上方 解密檔案未解之謎 訂閱本號
前記：今天觸動蝦餃的事情真的很多，家附近的樂*天超市被封掉了，玻璃都被砸掉了，我從來沒有這麼近距離的體驗到這種恐懼感，只是看到殘留的現場都可以感覺到恐怖，沒有想到暴力真的就發生到自己身邊，雖然沒看見真正的現場，估計看見了蝦餃很有可能被嚇到不敢出門了。
真正的愛國並不能容忍無知的你去犯法，這樣暴力真的是愛國嗎？希望大家可以保持理智，經濟制裁可以，咱們可以自我監督不去買，但是千萬要遠離暴力，後果真是很可怕的。並且，如果有這種暴力場面發生，也請遠離！！也希望大家可以把這樣的想法傳遞給身邊的人，生活平穩安好。
今天我們來看看香港著名的警察暴力事件——魔警的雙面人生，觀看下面這個視頻比較方便。（時長27:57）（想要看出現在節目中的影片蝦餃也準備好了）
案件一 殺害警員梁成恩
2001年3月14日中午12時28分許，香港警方接到石桃樓居民電話報案稱聽到了槍聲，一名警察倒地不起。荃灣梨木樹警署的警員梁成恩（23歲）在處理曾姓男子投訴石圍角邨石桃樓552室有音響噪音時，在552室外面被槍擊致死。由於該地區是梁成恩的巡邏地段，他被報案室派往案發地處理噪音投訴。在12點24分左右，他還通過電臺報告「沒有聽到噪音」。隨後，他還與同事在電話中商量一起打壁球，但電話中斷。
梁成恩躺臥在五樓552室旁梯間的防煙門前，身中五槍（三槍射中頭部，兩槍射中上半身），射擊距離很近（小於6英尺），4發子彈擊中身體左半部，——槍擊中頭蓋骨中央。擊中頭部的射擊繫緊貼頭頂射擊，類似於「雷劈」，這與三合會組織慣用的懲罰手段十分相似。還有一槍並未擊中梁成恩，而是擊中了旁邊的牆壁。而梁成恩的左輪手槍（史密斯威森軍警型標準38口徑手槍）、快速上彈器和記事本丟失。
根據死者身上取出的彈頭所做的彈道比較可見，死者是被自己的手槍射殺。梁成恩身上還有其他傷口，包括左手手掌和手指的創傷、前後頸部的檫傷。事件沒有目擊證人，但是有居民報案稱上午見到一名戴著醫用口罩的陌生清潔工人。
死亡方式的分析與現場的調查表明梁成恩受到了來自背後的襲擊，被害人的頭被夾在腋下，雖然被害人竭力阻止，但他的左輪手槍還是被搶。梁成恩身體健康、體型中等、身材修長，但在打鬥中明顯處於劣勢，丟失了槍枝。罪犯很有可能埋伏在552室的樓梯間，在梁成恩打電話時伺機實施襲擊。
犯罪現場唯一取得的與罪犯發生接觸的證據是嫌犯留下來的沾有血跡的口罩，但是上面沒有彈藥殘留。這一口罩並非來自參與搶救的醫護人員。該口罩如何出現在犯罪現場、是否與居民見到的嫌疑清潔工有關，這些都是不確定事項，能夠引導偵查深入下去。法證專家在口罩上找到死者和一名不知名男子的DNA樣本。警方詳細比對了DNA樣本，但沒有發現符合的對象。罪犯很有可能與死者有某種關係，為了獲得匹配的DNA，警方排查了近2000名警察。任何與死者有關的同僚、警區同事和一同在警察機動部隊受訓的同學以及有其他聯繫的警察都被採集了DNA樣本。由於梁成恩於當日上午更換了新的記事本，所有舊記事本上記載的小商小販也被排查。
警方還對梁成恩的背景也進行了深入的調查，包括財務狀況、社會關係等。確認他沒有可疑行為，也不存在嫌疑利害關係人。（頭部創傷表明的）與三合會的聯繫或者記事本中記載的爭吵也沒任何可疑之處或調查線索。此時，雖然案件中明確地表明存在復仇動機，但也不能排除嫌犯與被害人有某種關係，調查人員仍然難以確定現場是否只有一名罪犯，也不知道犯罪動機或目的。鑑於他的英勇行為，梁成恩在逝世後被授予銀英勇勳章。
案件二 恒生銀行劫殺案
2001年12月5日，一名蒙面劫匪搶劫了荃灣恒生銀行，射殺了31歲的警衛可汗?扎法爾?伊克巴爾（Khan Zafar Iqbal），並劫走了港幣492，280元。劫匪進入銀行以後，立即用左輪手槍對準警衛，命令警衛放下武器，遭到拒絕後，劫匪開了兩槍（一槍擊中手腕，但被手錶彈回，另一槍擊中腹部）。警衛試圖扣動扳機還擊時，劫匪近距離地對警衛的頭部射擊，致警衛一槍斃命。劫匪越過玻璃屏風，拿走了現金，徒步逃離了銀行。隨後，有人目擊嫌犯駕駛摩託車逃往荃灣高架路。
銀行的閉路電視記載了一名身高約1米8的痩高男性，身著紅色T恤（反穿，但可以見到特殊的標記）和黑色長褲，劫匪同樣也是用左手開槍，腳穿美津濃牌運動鞋。驚慌失措的銀行顧客和職員蜷縮在桌子和椅子後面。
對警衛身上取出的子彈進行分析以後，發現該子彈與梁成恩的被搶左輪手槍具有同一性。雖然警方已經盡力尋找目擊證人，但並未獲得劫匪個人及其行為的信息。在恒生銀行搶劫案中使用的被搶槍枝，讓人重新審視梁成恩遇害案件，劫匪很有可能是為了實施搶劫案件而搶槍。但是，警方無法獲得結案線索。
此時，香港警隊向筆者和馬宣立醫生（瑪麗醫院法庭科學）諮詢實施如此膽大妄為犯罪行為之人的可能情況。在恒生銀行劫案中，被搶槍枝再度出現，很有可能這兩起案件是由同一罪犯所為，也有可能僅僅是被搶槍枝流入黑市而已。藉助有組織犯罪和個人犯罪的分類方法，偵查人員認為，如果罪犯確實實施了兩起犯罪，他似乎符合有組織、非激情犯罪類型，這種類型的犯罪與工具型動機相聯繫，加上他的作案手法，罪犯很有可能接受過軍事或警察訓練。
案件三 廣東道槍擊案
2006年3月17日凌晨1時14分，九龍柯士甸道行人隧道發生了一起槍擊殺人案。尖沙咀警署的警員曾國恆（33歲）和冼家強（28歲）在廣東道（靠近柯士甸道）巡邏時，遭到一名男性罪犯伏擊。收到曾國恆請求支援的呼救後（鄰近居民亦求助），到達現場的警察發現了身負致命傷的曾國恆（已經死亡）和嚴重受傷昏迷的警員冼家強。
在現場還有另外一名男性死亡，隨後證實其身份為休班警察徐步高（36歲）。徐步高戴著眼鏡和黑色假髮，他從大嶼山迪士尼樂園值完晚班之後，駕駛摩託車徑直來到廣東道。現場提取到的生鏽左輪手槍的編號和彈道與上文提到的五年前被搶槍枝和兩粧未破獲的兇殺案中作案槍枝相匹配。
現場勘驗情況、目擊證人（俯瞰現場的附近高樓居民）、前往支援的警察和生還警員冼家強的證言表明在兩名警員攀登行人隧道的臺階時，嫌犯率先向兩名警員開槍。據冼家強陳述，他感覺背後有人，在轉身之際面部中槍，子彈從右鼻孔射入，撕裂右鼻翼並損壞軟組織，從右耳後方射出。幾乎在同時，曾國恆左耳前方位置中一槍，子彈打穿下顎骨致骨折，至喉曨的左後方，子彈因撞擊到頸椎而「轉向」，折射至右頸方向，並將右頸的大動脈、靜脈、神經線全部切斷。
在與冼家強一起反抗的的時候，身負致命傷的曾國恆向嫌犯（徐步高）開了五槍，三發子彈打在嫌犯腰部（其中一發子彈留在胃部，兩發子彈留在脊椎），另外兩發子彈擊中嫌犯身體右側，擊碎肋骨後打穿肝臟和心臟。嫌犯同樣試圖再次開槍，在搶奪冼家強的配槍過程中，擊中了冼家強的小腿。冼家強也開了兩槍，但均未命中嫌犯。隨後的偵查並未發現徐步高與曾國恆和冼家強有任何的聯繫。這與梁成恩案件一樣，所有遇襲警員的行為、經歷和背景都與徐步高本人或案件無關。
徐步高靠近兩名警員是為了近距離射擊他們面部，但是很有可能原本是為了射擊他們的後腦，以達到致命後果。兩名警員的本能反應和專業訓練讓他們暫時躲過一劫，曾國恆開槍射擊殺死了徐步高，保住了冼家強的性命。兩名警員隨後被授予金英勇勳章。
嫌犯徐步高的身亡，意味著更加充分了解嫌犯殺人動機的機會也不復存在。一旦充足的證據將他與所有案件聯繫在一起，動機和原因的問題成為了偵查人員和公眾關注的焦點。
嫌疑人與證據的聯繫和不確定事項
正如2001年年底，馬宣立醫生和筆者為香港警察提供了梁成恩案和恒生銀行劫案的專業諮詢。雖然被害人身上取出的子彈所做的彈道測試可以作為間接證據將兩起案件串起來，警方用盡全力之後，仍然未查到犯罪嫌疑人。很有可能是同一罪犯實施了梁成恩案和恒生銀行劫案，因為劫匪在後一個案件中使用了梁成恩的被搶手槍。當時，兇手的大膽和冷酷無情說明他熟悉槍械，很有可能具有軍事或警察背景。在這兩起案件中，罪犯是起到主導作用的，他們很快就可以挫敗受害人的反抗，給予銀行警衛致命一擊從這點就可以說明。正如上文所述，在此之前都是根據罪犯的作案手法對其進行畫像，將其視為一個有組織、非激情罪犯。這種分類是按照有組織和無組織犯罪，激情犯罪（病理學）和非激情（非病理學）進行的簡單分類。這些有關嫌疑人的直觀印象或畫像都是未知的已知事項，有助於引領偵查人員注意嫌疑人是警察或曾經是警察。
同一罪犯實施梁成恩案件和恒生銀行劫案的假設隨後被廣東道槍擊案強化，從現場取得了梁成恩的槍枝證明了這一點。這一案件讓之前的兩例槍擊案件迎刃而解。
大量的間接證據（行蹤、時機和財務狀況）和法醫鑑定數據都將徐步高和前兩個案件聯繫在一起。現場取得的DNA樣本分析，說明了徐步高曾出現在梁成恩的死亡現場。除了在廣東道槍擊案中發現的梁成恩的被搶槍枝以及恒生銀行劫案的罪犯與徐步高具有相似的舉止，不存在特定的證據將梁成恩案與恒生銀行劫案直接聯繫起來。在徐步高住處發現的一件帶有特殊標識的T恤和一雙運動鞋，這些與恒生銀行劫案中劫匪的衣著十分相似。其他的信息也表明徐步高有作案時機。（如：案發時間都是徐步高休班的時間，他本人的八達通卡表明了他在案發時所處的位置與案發現場很近）。恒生銀行劫案發生後，徐步高的開銷和財務記錄表明他的財富猛增，花銷也大幅增加。根據調查，恒生銀行劫案發生兩個月後，有一筆可疑資金進入了徐步高掌管的帳戶，這筆錢被用於投資（他朋友的地址開戶的帳戶存入近270,000元港幣）。2002年2月至2004年10月，共有來源不明的557,718元港幣（包括前一筆資金）存入了他的隱性帳戶。在恒生銀行劫案中，大約有492,000元港幣被搶。徐步高在2002年3月至2005年1月，因為投資失敗損失了371，982元港幣。這些事實或許可以支持之前對動機的假設，即這些犯罪是工具性的，不具有明顯的動機。
在銀行劫案中，劫匪用左手開槍，這又導致徐步高平時的偏好成為不確定事項。銀行閉路電視的90秒鐘錄影（記錄了射擊方法和射擊距離）表明劫匪能夠熟練使用兩手射擊。劫匪用右手翻越屏障並從銀行職員的柜子中取走現金，這說明劫匪是慣用右手的。一些目擊證人據此認為他是慣用左手或者是雙手並用的，但是他的父親和其他家庭成員則證明他僅僅是慣用左手。徐步高究竟是慣用左手還是慣用右手也是不確定事項，考慮到一個人可能會被訓練成左右手都可以使用，據此排除或認定嫌疑人的都是不合理的。但是，一個左右手都很靈活的射擊者很有可能是熟悉槍械的，再一次將關注點引至嫌犯的軍事或警察背景。
綜合來看，這些因素構成了強有力的間接證據，證明徐步高參與了恒生銀行劫案，而在此案件中劫匪的行為也與徐步高在另外兩起案件中的行為相互印證。因此，除非是過於相信巧合論或者是陰謀論，否則最為直接的解釋就是休班的徐步高殺害了梁成恩，劫走了他的槍枝和裝有六發子彈的快速裝彈器，在9個月後的銀行劫案中，他使用了這把手槍。五年以後，他伏擊警員曾國恆和冼家強，是為了再次獲得像梁成恩案件那樣的成就。徐步高的作案動機十分關鍵，但仍然屬於「已知的未知事項」，專業人士對此也各執一詞。簡而言之，偵查人員也接受了徐步高的動機很有可能是工具性的這一觀點，但是其他明顯的動機，如對香港警察心存怨恨也有可能存在。考慮到其他動機所起的作用，偵查人員隨後求助於心理分析和行為分析來評估徐步高患有精神疾病的可能。
後記：不知道大家感覺到沒有，這些案件並沒有真正的真相，動機不明，或者是精神上的原因分析，都已經不能確定。
重要的事要說好幾遍，不論大家處於什麼環境條件下，避免暴力衝突始終是解決問題最好的途徑。
▽今日特供影片：《魔警》
喜歡本文的親們，請在底部點大拇指來個吧！